What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 20, 2022 (21:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's beautiful!!! È bellissima!!! |
| sent on September 21, 2022 (12:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ It's beautiful!!! „
Thank you very much! :-)
Regards,
A n t o n i o " È bellissima!!!"
Grazie mille! 
Saluti,
A n t o n i o |
user81750 | sent on September 29, 2022 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me unrealistic and too dissimilar to what the human eye would have perceived being there at that moment...
I hope it does not offend you, it is absolutely not my intention, I am judging only this photo and not your person! Mi sembra irrealistica e troppo dissimile da ciò che avrebbe percepito l'occhio umano trovandosi lì in quel momento...
Spero non ti offenda, non è assolutamente mia intenzione, sto giudicando solo questa foto e non la tua persona! |
| sent on September 29, 2022 (15:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Mi sembra irrealistica e troppo dissimile da ciò che avrebbe percepito l'occhio umano trovandosi lì in quel momento...
Spero non ti offenda, non è assolutamente mia intenzione, sto giudicando solo questa foto e non la tua persona!"
Grazie per la critica, ma non sono d'accordo su ciò che sostieni, e ti spiego il perché: a mio avviso, la fotografia è arte esattamente come lo è la pittura e deve rappresentare ciò che l'artista, nel mio caso il fotografo, vuol raccontare. Prendiamo in considerazione una fotografia in bianco e nero, bhe, anche quella è irrealistica perché non è come la percepisce l'occhio umano, in quanto l'occhio umano vede in 3D e a colori. Invece le fotografie sia a colori, che in bianco e nero sono pur sempre bidimensionali, ossia in 2D.
Prendendo in considerazione questa mia foto, è venuta esattamente come io desideravo, e come ritengo sia giusto eseguirla, ossia con il recupero alla perfezione sia le alte luci che delle ombre, cosa che sarebbe stata impossibile riuscire a fare con un singolo scatto. Per realizzare questo tipo di fotografia occorre fare più scatti e metterli insieme in fase di sviluppo, allo scopo di ricoprire tutta la gamma dinamica della scena.
Al giorno d'oggi, considerando gli strumenti che ci sono e la tecnologia che ha fatto progressi, vedere una foto con le luci bruciate è assolutamente un errore. Una qualsiasi fotocamera, in condizioni di controluce, con un singolo scatto, riesce a risolvere ancora meno di quello che riesce a risolvere l'occhio umano.
Spero di essere stato esaustivo.
Cordiali saluti,
A n t o n i o |
user81750 | sent on September 29, 2022 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Just today I was reflecting with friends on this thing: whether or not photography can deviate (from time to time, of course) from what the human eye perceives.
The comparison with painting does not hold, in my humble opinion obvious.
My eye, seeing it, perceived it very dissimilar from reality and, always in my opinion, does not hold the speech: "I like it this way" or "it was exactly what I wanted".
This would be true if one of their photos if they kept them in the drawer, when they are published on a photography site, it must no longer please the author, but the public ... Then, of course, one is free to do what he wants... Proprio oggi riflettevo con degli amici su questa cosa: se la fotografia possa o meno discostarsi (di tanto, s'intende) da ciò che percepisce l'occhio umano.
Il confronto con la pittura non regge, a mio modesto parere ovvio.
Il mio occhio, vedendola, l'ha percepita molto dissimile dalla realtà e, sempre a mio parere non regge il discorso:"A me piace così" o "era esattamente quello che volevo".
Questo varrebbe se uno le proprie foto se le tenesse nel cassetto, nel momento in cui si pubblicano su un sito di fotografia, non deve più piacere all'autore, ma al pubblico... Poi, ovviamente, uno è libero di fare ciò che vuole...
A conferma di quanto asserisco, aggiungo che tale risultato è raggiungibile esclusivamente con l'elaborazione digitale (in analogico sarebbe impossibile).
Ora, io mi chiedo in linea di principio - quanto una invasiva elaborazione digitale possa far rimanere una fotografia tale, o quanto, invece, si sconfini nell'artificio digitale.
Tanto è vero che nei concorsi fotografici seri si deve inviare il file raw, mica il jpeg!
Cordiali saluti.
Alessandro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
