What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 28, 2022 (9:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
HD file with great detail, cool Sunday. File HD con ottimo dettaglio, fresca Domenica. |
| sent on August 28, 2022 (9:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Errevi: When I had Nikon (which is also an excellent brand with which I had great satisfaction during half a century of use) I always had to shoot small bursts to make sure that at least one was perfectly in focus and therefore of maximum detail as I want. Now, if I have no intention of action, I shoot a single photo so I can not miss one if not because of the subject who has shoty movements with respect to the selected speed. Thank you for appreciating friend! Greetings! Errevi: Quando avevo Nikon (che peraltro è un ottimo brand col quale ho avuto grandi soddisfazioni durante mezzo secolo d'uso) dovevo scattare sempre piccole raffiche per assicurarmi che almeno una fosse perfettamente a fuoco e quindi di massimo dettaglio come voglio io. Ora, se non ho intenti d'azione, scatto a foto singola tanto non riesco a sbagliane una se non per colpa del soggetto che ha movimenti scattosi rispetto alla velocità selezionata. Grazie di apprezzare amico! Saluti! |
| sent on August 28, 2022 (9:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the info, good to know. Grazie per le info, bene a sapersi. |
| sent on August 28, 2022 (10:05)
Errevi: potrei esprimere un giudizio, sempre esclusivo parere mio relativo al mio modo di scattare, riguardo all'uso di focali per avifauna relativamente lunghe e luminose tipo cannoni F4 e boccioni 300 2,8. Al giorno d'oggi dove ormai le mirrorless e anche le reflex non hanno bisogno più di avere tanta luce per la velocità AF.Se guardiamo il costo di queste ultime vediamo che è dieci volte maggiore di uno zoom che arrivi a 600 (focale minima per la caccia fotografica in Italia). D'accordo che hanno uno sfocato migliore ma ne vale veramente la pena? Il ho avuto un trecento 2,8 e ,ammesso che riuscissi ad avvicinarmi abbastanza al soggetto non mi era possibile adoperare su un uccello un diaframma meno di f8 perchè, data la tridimensionalità, la testa mi veniva a fuoco e la parte del corpo con la coda no. Sarà la mia abitudine di avvicinarmi troppo al soggetto ma questo spiega perchè anche ora adopero F11 o più chiuso. Va bene ci sarà sempre chi porta in causa la bontà estrema delle lenti e la loro correzione alle aberrazioni ecc ecc ma per la nitidezza ora questi tutto fare vanno bene a tutte le focali senza contare il fatto che con un fisso 600 se ti si presenta un soggetto troppo vicino gli fai solo la testa. Ciao
Errevi: potrei esprimere un giudizio, sempre esclusivo parere mio relativo al mio modo di scattare, riguardo all'uso di focali per avifauna relativamente lunghe e luminose tipo cannoni F4 e boccioni 300 2,8. Al giorno d'oggi dove ormai le mirrorless e anche le reflex non hanno bisogno più di avere tanta luce per la velocità AF.Se guardiamo il costo di queste ultime vediamo che è dieci volte maggiore di uno zoom che arrivi a 600 (focale minima per la caccia fotografica in Italia). D'accordo che hanno uno sfocato migliore ma ne vale veramente la pena? Il ho avuto un trecento 2,8 e ,ammesso che riuscissi ad avvicinarmi abbastanza al soggetto non mi era possibile adoperare su un uccello un diaframma meno di f8 perchè, data la tridimensionalità, la testa mi veniva a fuoco e la parte del corpo con la coda no. Sarà la mia abitudine di avvicinarmi troppo al soggetto ma questo spiega perchè anche ora adopero F11 o più chiuso. Va bene ci sarà sempre chi porta in causa la bontà estrema delle lenti e la loro correzione alle aberrazioni ecc ecc ma per la nitidezza ora questi tutto fare vanno bene a tutte le focali senza contare il fatto che con un fisso 600 se ti si presenta un soggetto troppo vicino gli fai solo la testa. Ciao |
| sent on September 03, 2022 (17:15) | This comment has been translated
Excellent, congratulations! |
| sent on September 03, 2022 (18:08) | This comment has been translated
Fantastic, congratulations! |
| sent on September 03, 2022 (18:29) | This comment has been translated
Very very nice, congratulations! |
| sent on September 03, 2022 (20:33)
Excellent image. Beautiful colors, details and composition. Congratulations. A Greetings Pawel |
| sent on May 01, 2023 (18:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
E' beautiful compliments E' bellissimo complimenti |
| sent on May 01, 2023 (18:41) | This comment has been translated
Nice! |
| sent on May 01, 2023 (20:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful. Congratulations!
Out of curiosity. How close were you?
12.5 MP is a magnification of 2x. Bellissima. Complimenti!
Per curiosità. Quanto eri vicino?
12,5 mp è un ingrandimento di 2x. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
