What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 25, 2013 (11:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Handsome portrait
hello Bello il ritratto
ciao |
| sent on April 25, 2013 (12:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful, lively eye that ... bellissima, che occhio vispo... |
| sent on April 25, 2013 (12:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful, but where 'you have taken? bellissima, ma dove l' hai scattata? |
| sent on April 25, 2013 (14:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful portrait ;-) Where have you taken?
A Greeting
Joseph Un bellissimo ritratto  Dove l'hai scattata??
Un Saluto
Giuseppe |
| sent on April 25, 2013 (19:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good sharpness (though improved), the colors, the maf, composition and detail.
I remind you that if the subject was taken up in a controlled environment or during a performance of falconry as prescribed by regulation, shall indicate in the shooting data ... more precisely in the "Caption" field that exists to add notes, or any other information you want to share about the photo.
Hello and good life, laurel Buoni la nitidezza (comunque migliorabile) , i colori, la maf , la composizione e il dettaglio.
Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria, come da regolamento, si deve indicare nei dati di scatto... più esattamente nel campo "Didascalia" che esiste per aggiungere altre annotazioni o qualsiasi informazione tu voglia condividere riguardo la foto.
Ciao e buona vita, lauro |
| sent on April 25, 2013 (20:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for the passage and comments. ;-)
The photo was taken during a performance of falconry and I did not know that you have to put in the caption, ElleEmme thanks for telling me, now I add it.
Hello hello Grazie a tutti per il passaggio e i commenti.
La foto è stata scattata durante uno spettacolo di falconeria e non sapevo che bisogna specificarlo nella didascalia, grazie Elleemme per avermelo detto, ora lo aggiungo.
Ciao ciao |
user24984 | sent on April 25, 2013 (23:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"Nice portrait"
:-D:-D
I would like to see who can take a picture of shit with an eagle tied to a stick:-D
"Lively eye"
I sincerely feel sorry for
Free animals and just give money to the falconers. "bello il ritratto"
Vorrei vedere chi riesce a fare una foto di merda con un aquila legata ad un bastone
"occhio vispo"
a me sinceramente fa pena
Animali liberi e basta dar soldi ai falconieri. |
| sent on April 25, 2013 (23:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand the comment Mpa and I can also share the fact that it is definitely better than a bird if it is free and not in a cage because of the man, but I think cute little against the author 's photo but this was good at photographing the Eagle. I do not agree that everyone would be able to take a good picture just because the 'bird is stopped and close. If that was so everyone would be perfectly able to photograph the flowers that are always stop .... just to give you an example.
Hello
Clara Capisco il commento di Mpa e posso anche condividere il fatto che sia decisamente meglio che un uccello se ne stia libero e non in gabbia a causa dell'uomo, ma mi pare poco carino nei confronti dell' autore della foto che comunque è stato bravo a fotografare l'Aquila. Non sono d'accordo che tutti sarebbero riusciti a scattare una bella foto solo perché l' uccello é fermo e vicino. Se fosse davvero così tutti sarebbero perfettamente in grado di fotografare i fiori che stanno sempre fermi....giusto per fare un esempio.
Ciao
Clara |
user24984 | sent on April 26, 2013 (0:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know the author and perhaps is the best photographer in the world, but I do not think that the skill of a photographer photographing is demonstrated by 4-5 meters a bird motionless.
I sincerely even if I saw the same photo taken in the wild would not say that nice picture, I would say "a beautiful document."
The photo, having been made captive tells me even less, I would say nothing. Io non conosco l'autore e magari è il fotografo migliore del mondo, ma non credo che la bravura di un fotografo venga dimostrata fotografando da 4-5 metri un uccello immobile.
Io sinceramente anche se vedessi la stessa foto fatta in natura non direi che bella foto, direi "un bellissimo documento".
La foto, essendo stata fatta in cattività mi dice ancor meno, direi nulla. |
| sent on April 26, 2013 (8:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You are not measuring the skill of the photographer, but the photo itself that it is still well made. You have to look what is proposed. It 'clear that the satisfactions of the photographer are different: photograph an' eagle free after hours of stalking and various discomforts is not comparable to photograph her in captivity, there's no doubt about this. We all 'agree in saying that it would be better to see these animals free. I'm sorry, however, that if one takes a nice picture of an animal in captivity that picture should be considered zero. How to repeat: it is very difficult to photograph well animals in the wild, but it is often just as difficult to take great pictures with animals in captivity.
Of course I do not want to debate, but only to express my thoughts in a quiet way.
Hello
Clara Non si sta misurando la bravura del fotografo, ma la foto stessa che comunque é ben realizzata. Si deve guardare quanto viene proposto. E' chiaro che le soddisfazioni del fotografo sono diverse: fotografare un ' aquila libera dopo ore di appostamento e disagi vari non è paragonabile a fotografarla in cattività , su questo non ci piove. Siamo tutti d' accordo anche nel dire che sarebbe meglio vedere questi animali liberi. Mi dispiace, invece, che se uno scatta una bella foto ad un animale in cattività quella foto debba essere considerata zero. Come ripeto: è difficilissimo fotografare bene animali in natura, ma spesso è altrettanto difficile scattare belle foto ad animali in cattività.
Naturalmente non voglio far polemica, ma solo esprimere il mio pensiero in modo tranquillo.
Ciao
Clara |
| sent on April 26, 2013 (9:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In response to Mpa, which probably works for National Geographic, that will surely be a winner of some Wildlife Photographer of the Year and that surely will have some nice portrait of these animals taken in the wild to show us in its galleries, I just say that with this photo I did not put it in competition with no one seems to have written that he was good at that particular moment resume.
Thanks cmq of your passage In risposta a Mpa, che probabilmente lavora per national geographic, che sicuramente sarà stato vincitore di qualche Wildlife Photographer of the Year e che sicuramente avra qualche bel ritratto di questi animali ripresi in natura da farci vedere nelle sue gallerie, dico solo che con questa foto non mi sono ne messo in competizione con nessuno ne mi sembra di aver scritto di essere stato bravo a riprendere quel particolare momento.
Grazie cmq del tuo passaggio |
| sent on April 26, 2013 (10:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, I like it very much! Fortunately it happened to me to photograph an osprey in nature, in a place where no one bothers them and then was able to go very probably piu'di you, and the photo is definitely not so 'nice, and what changes, captivity' or in freedom '? In the photos in nature there is probably also need very expensive goals that allow you a certain distance and a great sharpness, but not everyone can afford, so for me, good photos! Bella , a me piace molto ! Fortunatamente a me è capitato di fotografare un falco pescatore in natura , in un posto dove nessuno li infastidisce e quindi sono riuscito ad avvicinarmi probabilmente molto piu'di te , e la foto non è assolutamente cosi' bella , quindi cosa cambia , cattivita' o in liberta' ? Nelle foto in natura probabilmente c'è anche bisogno di obbiettivi molto costosi che ti permettono una certa distanza e una grande nitidezza ,ma che non tutti si possono permettere , quindi per me, bravo bella foto ! |
| sent on April 26, 2013 (11:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello hello :-) Ciao ciao  |
| sent on September 30, 2013 (12:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not understand what would be the big shot? better explained Non ho capito quale sarebbe la cosa grossa sparata ? spiegati meglio |
user2626 | sent on September 30, 2013 (12:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
1) This forum was created as a forum for wildlife photography and at that time a photo in captivity would have no account, so you must understand the "old" inscribed to the forum who do not like similar shots
2) a photo taken at liberty to such subjects is a picture that will "sweat" or with tremendous treks or travels in huts at -20 and paying salty and expensive equipment and without the confidence to make a good photo
3) a person who is stopped, allows you to get closer to a few meters, allows you to position yourself as you want and above all, to make a lot of shots and with no regard and mind you that at that distance are all good
4) by a person in captivity is assumed to have an excellent quality because it is much easier 1)questo forum era nato come forum di fotografia naturalistica ed a quei tempi una foto in cattività non avrebbe avuto nessuna considerazione, bisogna quindi comprendere i "vecchi" inscritti al forum che non amano simili scatti
2) una foto fatta in libertà a simili soggetti è una foto che si "suda" o con scarpinate tremende o viaggi in capanni a -20 e pagando salato e con attrezzature costose e senza la certezza di fare una buona foto
3) un soggetto che sta fermo, permette di avvicinarsi a pochi metri, permette di posizionarsi come si vuole e soprattutto permette di fare molti scatti e con qualsiasi ottica e bada bene che a quella distanza sono buone tutte
4) da un soggetto in cattività si presume di avere una qualità eccellente perchè è molto più facile |
user612 | sent on September 30, 2013 (12:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think that for this kind of photo, the site is losing photographers with a capital F.
One can take all the photos you want, in zoos or controlled environments, but if he keeps to himself, a photographer maturalista certainly not going to tell him "good."
I share Sepofa, in all 4 points, no need to add more. Hello to all
Giorgio Penso che per questo genere di foto, il sito sta perdendo fotografi con la F maiuscola.
Uno puo fare tutte le foto che vuole, in zoo o ambienti controllati, ma se le tiene per se, un fotografo maturalista non va a dirgli di certo "bravo".
Condivido Sepofa, in tutti e 4 i punti, non serve aggiungerne altri. Ciao a tutti
Giorgio |
| sent on September 30, 2013 (13:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So from your description I assume that if I can not afford expensive optics or a trip to some places I do not even shoot ... I think instead that many of the people who have expensive equipment if they pull so much to the point that they forget that the end of the world of photography do not count anything. Many often lose so much time to snub the photos of others who then do not realize that their albums are horrible.
In what I write, there are no specific references but it is only a general discussion to try to understand that photography is not just to compete. Quindi dalla tua descrizione deduco che se non mi posso permettere un'ottica costosa o un viaggio in certi posti non devo neanche fotografare...credo invece che molte delle persone che hanno attrezzature costose se la tirano cosi tanto al punto che si dimenticano che alla fine nel mondo della fotografia non contano niente. Molti spesso perdono così tanto tempo a snobbare le foto degli altri che poi non si accorgono che i propri album sono orribili.
In quello che scrivo non ci sono riferimenti particolari ma è solo un discorso generale per cercare di far capire che la fotografia non è solo mettersi in competizione. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
