What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 18, 2022 (8:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Show. Good. Zanardo (Italy) Spettacolo. Bravo. Zanardo |
| sent on July 18, 2022 (8:43) | This comment has been translated
Applauses!! |
| sent on July 18, 2022 (9:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great, as always, really nice Grande, come sempre, davvero bella |
| sent on July 18, 2022 (11:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice night atmosphere and very well rendered! I do not understand the light next to the subject, the one that is projected into the water: in my opinion it takes away a bit of "magic", I would not have put it. The one on the forehead of the subject is there, it is not invasive.
Hello, Alberto. Atmosfera notturna molto bella e molto ben resa! Non capisco la luce a fianco del soggetto, quella che si proietta in acqua: secondo me toglie un po' di "magia", non l'avrei messa. Quella sulla fronte del soggetto ci sta, non è invasiva.
Ciao, Alberto. |
| sent on July 18, 2022 (12:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful beautiful, good Faith.
Hello
Slow
Bella bella, bravo Fede.
Ciao
Slow
|
| sent on July 18, 2022 (15:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But so to us photographers earth
earth no longer make you sleep at night! :-) Ma così a noi fotografi terra terra
noni fai più dormire la notte!  |
| sent on July 18, 2022 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, as always!
The new lens works ;-)
Peter Molto bella, come sempre!
Il nuovo obiettivo funziona 
Pietro |
| sent on July 19, 2022 (6:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A spectacular image. A great shot. Congratulations. Un'immagine spettacolare. Un grande scatto. Complimenti. |
| sent on July 19, 2022 (6:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Surprising and spectacular, especially reading that you took it at one in the morning; I would say that a little more and you could provide us with great maps of the sky reflected in the water of the pond. Sorprendente e spettacolare, soprattutto leggendo che l'hai scattata all'una di notte; direi che ancora un po e ci potresti fornire ottime mappe del cielo riflesse nell'acqua del laghetto. |
| sent on July 19, 2022 (8:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not only sunrises then ... ;-)
Shot beautiful Federico, congratulations!
Anonymous Non solo albe quindi ...
Scatto bellissimo Federico, complimenti!
Simone |
| sent on July 19, 2022 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Poetic and three-dimensional. Poetica e tridimensionale. |
| sent on July 19, 2022 (11:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful bravo Stupenda bravo |
| sent on July 19, 2022 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am sorry to admit this because I rarely support the opinions of others thinking that everyone expresses his personal and subjective point of view in looking at a photograph, but I fully share the first impression of Alberto Dall'Oglio.
Kind regards
Patrizio Mi dispiace ammetterlo perché raramente appoggio i pareri altrui pensando che ciascuno esprima il suo personale e soggettivo punto di vista nel guardare una fotografia, ma condivido in pieno la prima impressione di Alberto Dall'Oglio.
Saluti cordiali
Patrizio |
| sent on July 20, 2022 (8:20)
Grazie mille a tutti del passaggio e dei commenti!
" Non capisco la luce a fianco del soggetto, quella che si proietta in acqua: secondo me toglie un po' di "magia", non l'avrei messa."
Alberto, Fulvio e Patrizio, vi cito tutti cosi rispondo una volta sola 
La luce che si vede a fianco del soggetto, sia sull'erba, sia riflessa in acqua, è quella della torcia frontale che punta verso il cielo. Per rimuoverla avrei dovuto fare uno scatto dedicato senza soggetto, cosa che non ho fatto  , ed inoltre senza la foto sarebbe risultata probabilmente più bella e magica, ma meno credibile, perchè una qualsiasi luce anche direzionale come può essere una frontale illumina suo malgrado in minima parte il paesaggio circostante.
Detto ciò Vi ringrazio di cuore del suggerimento! La prossima volta farò una foto in più piuttosto che una in meno
Federico
Grazie mille a tutti del passaggio e dei commenti!
" Non capisco la luce a fianco del soggetto, quella che si proietta in acqua: secondo me toglie un po' di "magia", non l'avrei messa."
Alberto, Fulvio e Patrizio, vi cito tutti cosi rispondo una volta sola
La luce che si vede a fianco del soggetto, sia sull'erba, sia riflessa in acqua, è quella della torcia frontale che punta verso il cielo. Per rimuoverla avrei dovuto fare uno scatto dedicato senza soggetto, cosa che non ho fatto , ed inoltre senza la foto sarebbe risultata probabilmente più bella e magica, ma meno credibile, perchè una qualsiasi luce anche direzionale come può essere una frontale illumina suo malgrado in minima parte il paesaggio circostante.
Detto ciò Vi ringrazio di cuore del suggerimento! La prossima volta farò una foto in più piuttosto che una in meno
Federico |
| sent on July 20, 2022 (9:43)
Dai, Federico, il fascio di luce nel cielo è un effetto ormai superato! Se guardi bene non è che poi si veda tanto in questa scena perchè la luce della Luna era piuttosto intensa e l'aria molto tersa...
Comunque, è giusto che tu cerchi di ottenere la foto che vuoi: la mia era solo una considerazione personale, ovviamente legata al mio gusto. La scena che hai ripreso è bellissima e la immagino molto "intima" e "raccolta", per questo ritengo la luce artificiale un elemento di "disturbo" (per come sono fatto io, anche la figura umana è superflua ma ammetto che ci sta).
" P.S. complimenti per la luna che sei riuscito ad ottenere nella tua ultima foto! L'hai resa in maniera stupenda!" E' frutto ovviamente di una doppia esposizione perchè ci tenevo ad avere um minimo di dettaglio della superficie piuttosto che un disco bianco... Tu hai ottenuto dei raggi: per curiosità a che diaframma hai scattato?
Ciao, Alberto.
Dai, Federico, il fascio di luce nel cielo è un effetto ormai superato! Se guardi bene non è che poi si veda tanto in questa scena perchè la luce della Luna era piuttosto intensa e l'aria molto tersa...
Comunque, è giusto che tu cerchi di ottenere la foto che vuoi: la mia era solo una considerazione personale, ovviamente legata al mio gusto. La scena che hai ripreso è bellissima e la immagino molto "intima" e "raccolta", per questo ritengo la luce artificiale un elemento di "disturbo" (per come sono fatto io, anche la figura umana è superflua ma ammetto che ci sta).
" P.S. complimenti per la luna che sei riuscito ad ottenere nella tua ultima foto! L'hai resa in maniera stupenda!" E' frutto ovviamente di una doppia esposizione perchè ci tenevo ad avere um minimo di dettaglio della superficie piuttosto che un disco bianco... Tu hai ottenuto dei raggi: per curiosità a che diaframma hai scattato?
Ciao, Alberto. |
| sent on July 20, 2022 (10:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I imagined it was a double exposure, because recovering the moonlight from a single shot is very difficult and I think that even modern FF sensors do not fully succeed.
My shot is at f2.0. I didn't want to lengthen the time too much and/or raise the ISO excessively to get the cleanest and most natural image possible. ;-) Si immaginavo fosse una doppia esposizione, perché recuperare la luce della luna da un singolo scatto è molto difficile e penso che neanche i moderni sensori FF riescano appieno.
Il mio scatto è a f2.0. Non volevo allungare troppo i tempi e/o alzare eccessivamente gli ISO per ottenere un immagine più pulita e naturale possibile. |
| sent on July 20, 2022 (10:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ My shot is at f2.0. „ :-o You got a remarkable pdc at that opening! :-o " Il mio scatto è a f2.0." Hai ottenuto una pdc notevole a quella apertura! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)