What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 18, 2013 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful environment and the subject
hello Bello l'ambiente e il soggetto
ciao |
| sent on April 18, 2013 (19:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent capture!
Congratulations and good photos! Ottima cattura !!!
Complimenti e buone foto!!! |
| sent on April 18, 2013 (20:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-) ;-)  |
| sent on April 18, 2013 (23:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all! It was the first time I tried to make some shots of birds, and I discovered that even with aps-c becomes a 320mm or so, my 70-200 is really short ;-) Grazie a tutti! Era la prima volta che provavo a fare qualche scatto a volatili, ed ho scoperto che anche se con aps-c diventa un 320mm circa, il mio 70-200 è davvero corto |
| sent on April 19, 2013 (0:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe Blondmod, you mean to say that a 7O-200mm on aps-c is equivalent to a 35mm camera image recovery from a 112-320mm ;-) Remember though that if you add a 1.4x extender (example kenko pro 300dgx) your optic turn into a 98-280mm in f.5, 6 ff format equivalent to a 156-448mm 8-) Later you could then share the same extender on a canon 300mm l is usm f.4 f.4 bringing in 420mm eq. you well to 672mm.
Looking at your picture, on the whole does not convince me for these reasons:
-Backlit unmanaged-contrasted
-Whites, accordingly, out of control
-Iso too low
-Iris open too and therefore little pdc
As a personal interpretation I've raised the ISO to at least 200, closed f.7, 1 to increase pdc and niidezza, underexposed by 2/3 stop.
subsited exposure controls using the deviation of the exposure (bright subject = underexpose, overexpose dark subject =)
-If you stay in the car photographed from the road and fencing the window (shed Mobile 8-)).
hello and good light, laurel Forse Blondmod, intendevi dire che un 7O-200mm su aps-c equivale al formato 35mm all'immagine ripresa da un 112-320mm Ricordati però che se ci aggiungi un extender 1.4x (esempio kenko pro 300dgx) la tua ottica si trasformerebbe in un 98-280mm a f.5,6 equivalente nel formato f.f. ad un 156-448mm Più avanti potresti poi condividere lo stesso extender su un canon 300mm f.4 l is usm f.4 portandoti a 420mm eq.ti a ben 672mm .
Analizzando la tua immagine, nel complesso non mi convince per questi motivi:
-controluce non gestito-contrastato
-bianchi, di conseguenza, fuori controllo
-iso troppo bassi
-diaframma troppo aperto e quindi poca pdc
Come interpretazione personale avrei alzato gli iso almeno a 200, chiuso a f.7,1 per aumentare pdc e niidezza, sottoesposto di 2/3 di stop.
esercitati sul controllo dell'esposizione sfruttando la deviazione dell'esposizione stessa (soggetto chiaro= sottoesporre , soggetto scuro = sovraesporre)
-Se hai fotografato dalla strada rimani in auto e scherma il finestrino (capanno mobile ) .
ciao e buona luce, lauro |
| sent on April 19, 2013 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello ElleEmme,
thanks for the advice, although I did not understand what changes between your clarification and my comment ... 200 * 1.6 = 320 wow!
Unfortunately, passing in the car I have not had the opportunity to calmly set the settings, you probably would not have even taken.
The whites are very dependent monitor, on my desktop computer and I do not see practically a feather on the handset. In any case, I agree that they are overexposed, especially the right wing. The exhibition is always underexposed by 2/3 because the exposure I overexpose everything from a couple of months now. For iso'll remember your advice if I happen to go back to "wildlife" since it was the first time and I often go there :-)
The only thing on which I disagree is the pdc, indeed, I would have supported by the Itin even less ... so you could not see the setting muddy I do not like ...
Again, thanks for the advice, I will treasure it! ;-)
Ciao Elleemme,
grazie per i consigli, anche se non ho capito cosa cambia tra la tua puntualizzazione e il mio commento... 200*1.6=320 
Purtroppo passando in macchina non ho avuto l'opportunità di settare con calma le impostazioni, probabilmente non lo avrei nemmeno preso.
I bianchi dipendono molto dal monitor, sul mio pc fisso non vedo praticamente una piuma, sul portatile si. In ogni caso concordo che siano sovraesposti, specialmente l'ala destra. L'esposizione è sempre sottoesposta di 2/3 perchè l'esposimetro mi sovraespone tutto da un paio di mesi a questa parte. Per gli iso terrò presente il tuo consiglio se mi capiterà di tornare a fare "faunistica" dato che era la prima volta e non ci vado spesso 
L'unica cosa su cui non concordo è la pdc, anzi, ne avrei voluta ancora meno... così non si vedeva l'ambientazione fangosa che non mi piace...
Ancora grazie per i consigli, ne farò tesoro!
|
| sent on April 19, 2013 (18:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the pdc varies depending on the focal length and aperture in use, but you must have a perception closer to reality before shooting and then decide whether to close the case x case the diaphragm and by how much. Your point of view, by stopping it earned in sharpness. The background is so attached to exclude think that opening up to f.5 was useless ... I might as well close at this point. As for the equation of optical behavior of aps-c and lv, my introduction just wanted evidenziarti the precise form of intervention ... write a 70-200mm lens becomes a 320mm is an error of form and concept .... 70-200mm is a 70-200mm on any SLR ;-). (Imho). hello and good light, laurel la pdc varia a seconda della focale e del diaframma in uso , devi però avere una percezione vicina alla realtà prima dello scatto e decidere quindi caso x caso se chiudere il diaframma e di quanto. La tua ottica, chiudendo il diaframma ne guadagnava anche in nitidezza. Lo sfondo è talmente attaccato che pensare di escluderlo aprendo a f.5 è risultato inutile ... tanto valeva chiudere a questo punto . Per quanto riguarda l'equiparazione tra comportamento dell'ottica su aps-c e f.f. , la mia introduzione voleva solo evidenziarti la forma precisa di intervento ... scrivere che un 70-200mm diventa un 320mm è un errore di forma e di concetto .... il 70-200mm rimane un 70-200mm su qualsiasi reflex. (imho) . ciao e buona luce, lauro |
| sent on April 19, 2013 (20:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, yes, I know that a 70-200 is a 70-200 and that the blur is that of a 70-200 ... I would say that though the concept was understood ... ;-)
However, you are absolutely right for the speech blurred, essend not able to rule out everything I did not get neither the one nor the other thing, I wanted to close it more but f.4 event to the maximum 1/4000 to 100 iso was still overexposed according to my meter not calibrated :-(
If you like to pass on even more pictures and give me some advice willingly, I saw that this is your field of photography.
Thank you again! good evening
Si si, so che un 70-200 rimane un 70-200 e che lo sfocato rimane quello di un 70-200... direi che però il concetto si era capito...
Comunque sia, hai pienamente ragione per il discorso sfocato, non essend riuscito ad escludere tutto non ho ottenuto ne l'una ne l'altra cosa, volevo chiuderlo di più ma a f.4 avento al massimo 1/4000 a 100 iso era comunque sovraesposto secondo il mio esposimetro starato 
Se ti va di passare anche sulle altre foto e darmi qualche consiglio ben volentieri, ho visto che è il tuo campo questo tipo di fotografia.
Grazie ancora! buona serata
|
| sent on April 19, 2013 (22:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot controls did not apply a default deviation / exposure correction ... if you look in the viewfinder gives you 0 but it is actually +1 / 3 or +2 / 3 ... controls in your menu ;-) o.t. controlla di non aver applicato di default una deviazione/correzione dell'esposizione... se guardi nel mirino ti dà 0 ma in realtà è +1/3 o +2/3 ... controlla nel tuo menù |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
