What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 29, 2022 (22:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations
Hello Complimenti
Ciao |
| sent on June 30, 2022 (0:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Daniele, thanks! Ciao Daniele, grazie! |
| sent on May 10, 2023 (0:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow beautiful dragonfly series!
But in order not to let them escape, do you go at dawn or are you silent and fast?
And what difference do you find in this type of macro not too pushed with 100-500?
Thanks ;-) Wow bellissima serie di libellule!
Ma per non farle scappare vai all'alba o sei silenzioso e veloce?
E che differenza trovi in questo tipo di macro non troppo spinta col 100-500?
Grazie  |
| sent on May 10, 2023 (12:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Daniele! Intanto grazie, mi fa piacere che siano state apprezzate il mio scopo è più naturalistico che fotografico, per cui solitamente esco nei momenti di picco di attività, tra le 10 e le 16 all'incirca (molto spesso nel primo pomeriggio), sono animali per lo più confidenti e molto territoriali, per cui se anche la prima volta dovessero scappare poi tendono a ritornare sugli stessi posatoi, quindi è solo questione di pazienza 
Per quanto riguarda l'ottica, credo davvero che il 100-500 RF sia la migliore disponibile in commercio per lo scopo: ottima qualità e AF su una lente molto lunga con una distanza minima di messa a fuoco molto corta significa comunque riempire il frame con le libellule (ha un rapporto di riproduzione di 0.33 a 500 mm quindi è sufficiente un soggetto di 10 cm per riempire il frame) e si riesce ad avere una scena già bella piena a 1.5-2m di distanza di lavoro per i soggetti meno confidenti; nelle specie più socievoli spesso uso il 100mm macro (ora anche su R7), mentre per soggetti poco confidenti e piccoli, come alcuni zigotteri, talvolta monto il 2x su 100-500 così da avere un rapporto di riproduzione di 0.66 e riuscire comunque a tenere una distanza adeguata dal soggetto |
| sent on May 10, 2023 (15:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the explanation! And congratulations again for the beautiful photos ;-)
I only own the 100L and the 200Lii and I was wondering if it was better to change with the 100-500. Grazie della spiegazione! E complimenti ancora per le belle foto
Io possiedo solo il 100L ed il 200Lii e mi chiedevo se convenisse fare cambio col 100-500. |
| sent on May 10, 2023 (16:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Seeing your (beautiful) galleries I would say no: the 100-500 is complementary to the 100 2.8, not a substitute, since you lose 1-2 stops of light with zoom, and you feel it even more on the 200 2.8; Since you do a lot of portraiture, the 100-500 is certainly usable but suboptimal (as well as such a lens would put the subject in awe a lot :-D ) If you have the
willingness to take it as an additional lens surely it would be a great addition, but it is not a substitute for what you already have (that could be the new 100-300 2.8, but I think it is out of the question for us ordinary people :-P ) Vedendo le tue (bellissime) gallerie ti direi di no: il 100-500 è complementare al 100 2.8, non un sostituto, dato che perdi 1-2 stop di luce con lo zoom, e lo senti ancora di più sul 200 2.8; visto che fai molta ritrattistica, il 100-500 è sicuramente usabile ma subottimale (oltre che una lente del genere metterebbe parecchio in soggezione il soggetto  )
Se hai la disponibilità di prenderlo come lente addizionale sicuramente sarebbe un'ottima aggiunta, ma non è un sostituto di quello che hai già (quello potrebbe esserlo il nuovo 100-300 2.8, ma penso sia fuori discussione per noi gente comune  ) |
| sent on May 10, 2023 (16:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eh already that costs a bit 'too much for those who photograph for fun .. thanks for the advice ;-) then for the moment I remain as I am and in the future who knows I could add it. Eh già quello costa un po' troppo per chi fotografa per divertimento .. grazie dei consigli allora per il momento resto come sono e in futuro chissà potrei aggiungerlo. |
| sent on May 10, 2023 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of nothing, imagine! If you have the opportunity to add it to the kit is really super recommended ;-) Di nulla, figurati! Se avrai occasione di aggiungerlo al corredo è davvero super consigliato |
| sent on May 10, 2023 (22:25) | This comment has been translated
|
| sent on July 02, 2023 (15:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful series of dragonflies, some even rare ... at least in my area.
we have the same passion in common ;-) bella serie di libellule , alcune anche rare ... per lo meno dalle mie parti.
abbiamo la stessa passione in comune |
| sent on July 02, 2023 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Fulvio, eh I turned a lot ;-) Actually, the passion for photography was born secondarily to my passion for entomology :-D Grazie Fulvio, eh ho girato parecchio in realtà la passione per la fotografia è nata secondariamente alla mia passione per l'entomologia |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
44.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
