What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 14, 2013 (19:09)
Non male la maf sul soggetto scelto, la cosa che non mi piace è il taglio del fiore in basso, meglio una ripresa verticale.
Not a bad maf on the chosen subject, the thing that I do not like is the cut flower in the lower, the better a vertical shooting. Non male la maf sul soggetto scelto, la cosa che non mi piace è il taglio del fiore in basso, meglio una ripresa verticale. |
| sent on May 14, 2013 (20:29)
Forse sarebbe stato meglio spostarlo?!però così era più naturale!Grazie del consiglio!
Perhaps it would be better to move it?! Though so it was more natural! Thanks for the advice! :-) Forse sarebbe stato meglio spostarlo?!però così era più naturale!Grazie del consiglio! |
| sent on May 14, 2013 (22:11)
Nel complesso l'immagine non mi convince per questi motivi:
-troppa saturazione
-taglio inferiore
-composizione sbilanciata
-peso file (meglio vicino ai 400kbyte)
Come interpretazione personale avrei sovraesposto di 1/3 di stop e decentrato a dx i 3 fiori completi lasciando di conseguenza più spazio a sinistra. (imho)
ciao e buona luce con poco vento ,lauro
Overall, the picture does not convince me for these reasons:
-Too much saturation
Lower cut-
Composition-biased
File-weight (preferably close to 400kbyte)
As a personal interpretation I overexposed by 1/3 stop and decentralized to the right of the 3 flowers Full leaving thus more space left. (Imho)
hello and good light with little wind, laurel Nel complesso l'immagine non mi convince per questi motivi:
-troppa saturazione
-taglio inferiore
-composizione sbilanciata
-peso file (meglio vicino ai 400kbyte)
Come interpretazione personale avrei sovraesposto di 1/3 di stop e decentrato a dx i 3 fiori completi lasciando di conseguenza più spazio a sinistra. (imho)
ciao e buona luce con poco vento ,lauro |
| sent on May 15, 2013 (21:46)
Ciao ellemme, grazie per i consigli, volevo chiederti un paio di chiarimenti.
il taglio inferiore in effetti dovevo evitarlo, rispondo cm a Pigi! la saturazione è quella naturale, non l'ho toccata! cosa intendi per composizione sbilanciata? non ho capito neanche il peso del file, se più grosso risulta peggiore?
Grazie!
ELLEMME Hello, thanks for the advice, I wanted to ask a couple of questions.
the lower cut in fact I had to avoid it, say cm in Pigi! the saturation is the natural one, did not touch it! :-D what you mean by unbalanced composition? I did not understand even the weight of the file, if bigger is worse?
Thank you! Ciao ellemme, grazie per i consigli, volevo chiederti un paio di chiarimenti.
il taglio inferiore in effetti dovevo evitarlo, rispondo cm a Pigi! la saturazione è quella naturale, non l'ho toccata! cosa intendi per composizione sbilanciata? non ho capito neanche il peso del file, se più grosso risulta peggiore?
Grazie! |
| sent on May 15, 2013 (22:21)
-Hai postato un file leggero da 206kbytes , con un peso files vicino a 400kbyte a 1200x800pixel hai più qualità 
-Per sbilanciata intendo che i fiori sono inclinati verso sinistra, quel lato doveva essere quindi più arioso .. così sono centrali + un'amputazione. A destra hai della vegetazione nervosa a sinistra più respirosa con delle cromie più apprezzabili.
Nei punti del prec.te mio intervento aggiungici:
-aloni intorno ai contorni , indice di una tua scelta di valore del radius un pò spinta nell'applicazione della maschera di contrasto.
-You posted a lightweight file from 206kbytes, with a weight close to 400kbyte files 1200x800pixel to have more quality 8-)
-For unbalanced mean that flowers are tilted to the left, then that side had to be more airy .. so are central + amputation. On the right you have left most of the vegetation nervous respirosa with the colors more noticeable.
At the points of my speech prec.te add us:
-Halos around edges, indicating a value of the radius of your choice a little push in the application of unsharp mask. -Hai postato un file leggero da 206kbytes , con un peso files vicino a 400kbyte a 1200x800pixel hai più qualità
-Per sbilanciata intendo che i fiori sono inclinati verso sinistra, quel lato doveva essere quindi più arioso .. così sono centrali + un'amputazione. A destra hai della vegetazione nervosa a sinistra più respirosa con delle cromie più apprezzabili.
Nei punti del prec.te mio intervento aggiungici:
-aloni intorno ai contorni , indice di una tua scelta di valore del radius un pò spinta nell'applicazione della maschera di contrasto. |
| sent on May 16, 2013 (17:55)
Ok grazie dei consigli!LM!
Ok thanks for advice! LM! Ok grazie dei consigli!LM! |
| sent on September 20, 2013 (15:26)
Molto belli questi fiori. E' un vero peccato averne tagliato uno...
Ciao 
Very beautiful these flowers. It 'a shame snipping off one of the ...
Hello ;-) Molto belli questi fiori. E' un vero peccato averne tagliato uno...
Ciao |
| sent on September 20, 2013 (16:22)
Grazie Joeb, a tornare indietro cambierei sicuramente l'inquadratura!
Thanks Joeb, to go back definitely would change the picture! Grazie Joeb, a tornare indietro cambierei sicuramente l'inquadratura! |
| sent on February 22, 2014 (14:17)
bella
nice bella |
| sent on February 23, 2014 (12:54)
Grazie giulgiulio!
Thanks giulgiulio! Grazie giulgiulio! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
