What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 11, 2022 (19:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful
balanced BNBen!
Congratulations Mauropol
Good evening
FB
Un bellissimo BN
Ben equilibrato!
Complimenti Mauropol
Buona serata
FB
|
| sent on May 11, 2022 (21:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Franco,
always very kind.
Good evening. Grazie Franco,
sempre molto gentile.
Buona serata. |
| sent on June 12, 2022 (14:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
......... and away with the wind ........ too beautiful ............ .........e via col vento ........troppo bella ............ |
user231979 | sent on June 12, 2022 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
.... And off with a little water :-D .... E via anche con un po' d'acqua |
| sent on June 13, 2022 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Raimondo and Renato, thank you. Raimondo e Renato, vi ringrazio. |
| sent on July 02, 2022 (14:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful effect! Congratulations!! Un bellissimo effetto! Complimenti!! |
| sent on July 02, 2022 (14:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A photo that is a dream.... especially if looked at these days 8-) ! The black and white image with the cyclist hurrying and the curious lady is beautiful and lends itself to a little physical exercise: since the length of the raindrop route is estimated at about twenty centimeters, given for correct the indicated shooting value of 1/75 of a second, you can calculate the speed of fall which is about fifteen meters per second, i.e. equivalent to 54 Km/h... from studies on the speed of rain fall, from droplets to drips, it is known that speeds vary from 7 km / h to almost 30 km / h; a good student would therefore tell me that either the shutter speed was longer eg 1/40 or 1/30 of a second .... or there were grains of hail that can reach even a speed of fall of a hundred km / h 8-) Una foto che è un sogno....specialmente se guardata di questi tempi ! L'immagine in bianco e nero col ciclista che si affretta e la signora curiosa è bella e si presta a un piccolo esercizio fisico: poiché la lunghezza del tragitto della goccia di pioggia è stimabile in una ventina di centimetri, dato per corretto il valore di scatto indicato di 1/75 di secondo, si può calcolare la velocità di caduta che risulta circa quindici metri al secondo, cioè equivalenti a 54 Km/h... dagli studi sulla velocità di caduta della pioggia, dalle goccerelline ai goccioloni, è noto che le velocità variano dai 7 Km/h ai quasi 30 Km/h; un bravo studente perciò mi direbbe che o il tempo di scatto è stato più lungo es 1/40 o 1/30 di secondo .... oppure vi erano grani di grandine che possono raggiungere anche velocità di caduta di un centinaio di Km/h |
| sent on July 03, 2022 (0:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow what an analysis!
The shutter speed I think is correct and probably automatically loaded by exif.
I have never inquired about the average speed of the falling rain and I have not checked your calculations, maybe as soon as I have a moment I will do it.
What is more difficult is to correctly estimate the length of the rain strips since there are no precise references to derive a proportion.
Have a nice weekend Caspita che analisi!
Il tempo di scatto credo sia corretto e probabilmente caricato in automatico dagli exif.
Non mi sono mai informato sulla velocità media della pioggia cadente e non ho controllato i tuoi calcoli, magari appena ho un attimo lo farò.
Ció che è piú difficile è stimare correttamente la lunghezza delle strisce di pioggia poiché non ci sono riferimenti precisi per ricavare una proporzione attendibile.
Buon fine settimana |
| sent on July 03, 2022 (8:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photo with a very effective dynamism, good Mauroad have been able to express it .. ;-)
hello stefano
P.S. Excuse me, Mr. Merak.dubhe but I don't think it is necessary to do a lesson in "quantum physics" in expressing one's opinion in judging or criticizing a photo.
riP. S. Sorry Mauro for the intrusion :-D Foto con una dinamicità molto efficace, bravo Mauroad averla saputo esprimere.. 
ciao stefano
P.S. Scusi sa, sig. Merak.dubhe ma non credo serva fare una lezione di "fisica quantistica" nell'esprimere il proprio parere nel giudicare o criticare una foto.
riP. S. Scusa Mauro dell'intrusione |
| sent on July 03, 2022 (8:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Sefano, my friend, for the compliments.
P.S.I
found Merak's speech and his kinematic analysis of the photo amusing.
For my deformaziine, I am sure, I will go to check icalcoli. :-D Grazie Sefano, amico mio, per i complimenti.
P.S.
Ho trovato divertente l'intervento di Merak e la sua analisi cinematica della foto.
Per mia deformaziine, sono certo, andró a controllare icalcoli. |
| sent on July 03, 2022 (8:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful CicloStreet Mauro
Congratulations
Angelo
Ps I do not understand anything about the speed of the rain and possible variables such as the size of the drops or the strength of the wind but for my professional deformation I can assure you that he risks a cold or in the worst case a pneumonia :-D
A hug Bella CicloStreet Mauro
Complimenti
Angelo
Ps non ne capisco nulla di velocità della pioggia e di possibili variabili come le dimensioni delle gocce o la forza del vento ma per mia deformazione professionale ti posso assicurare che rischia un raffreddore o nella peggiore delle ipotesi una polmonite
Un abbraccio |
| sent on July 03, 2022 (11:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations Mauro,
very dynamic image in an excellent b /
w.Hello and good Sunday,
Paolo
P.S.: As for the health of the cyclist I agree with my friend Angelo. :-D Complimenti Mauro,
immagine molto dinamica in un eccelente b/n.
Ciao e buona domenica,
Paolo
P.S.: Per quanto riguarda la salute del ciclista sono d'accordo con l'amico Angelo. |
| sent on July 03, 2022 (11:38)
fcool::mi sfugge il motivo del tono piccato del Sign. Ruzza Stefano: bastava attenersi alla prima riga per trovare il mio pensiero sulla foto (una foto che è un sogno [ ] è bella);
quel che seguiva era solo un divertissement che voleva stimolare la curiosità.... quindi non c'era nessun intento di fare in due righe una lezione di fisica quantistica [cosa che non mi pare sia stata fatta, ma io sono molto ignorante, dovete un po scusarmi] ;
intendevo solo porre alcune domande partendo da... partendo dal mio mestiere; e perdonatemi l'aspetto personale ma, se non partissimo dalla nostra sensibilità e conoscenze personali, che pifferata di "mi piace" o che "commenti" lasceremmo in questo sito davanti a una fotografia? Ad esempio pensate di riuscire a capirmi si vi dico che l'altro giorno sono stato travolto da una botta di infelicità in un negozio dove avevamo comprato formaggi ecc per un conto fatto di 26,37 euro...ma dovendovi aggiungere in extremis uno yogurt da 4 euro....la cassiera ha armeggiato per dieci minuti con la calcolatrice per ottenere la cifra risultante facendo 26,37 più quattro?? e poi ha dovuto farlo scritto, con la biro!! e non si capacitava di quale fosse il risultato....
quello proposto era un esercizio da primo biennio delle superiori (non fisica quantistica); lo spunto è stato: conosco il tempo di scatto dichiarato dal fotografo di 1/75 di secondo; posso stimare in circa una spanna abbondante la lunghezza del percorso luminoso lasciato da quel che sta cadendo (e una spanna abbondante è circa la lunghezza collo-sommità testa, 22-25 cm, cioè 0,22-0,25 m); a questo punto i miei studenti applicando una formuletta molto semplice di cinematica v=s/t , nota anche ai telespettatori frequentatori di bar e liberi commentatori di imprese di Formula 1, ecco, facendo s/t si ottiene la velocità cercata (in m/s , da convertire poi in Km/h). Risolvendo però mi sono trovato di fronte a un risultato troppo grande che poteva significare due cose:
1)o il tempo indicato nello scatto era scritto errato, dovendo essere almeno più lungo del doppio o ancora di più (perché la velocità ottenuta fosse compatibile con quella di bei goccioloni di pioggia); oppure
2)...oppure, se il tempo indicato nello scatto è esatto, allora vuol dire che le strisce sono state lasciate non da acqua ma da granelli di grandine, che possono avere velocità molto più alte rispetto alle massime velocità raggiungibili dai goccioloni di pioggia, quindi potrebbe essere un po di grandine mista a pioggia o forse anche solo pioggia di acqua prossima a ghiacciare
Non ci piove che il signore si affretta, piove sempre sul bagnato, piove governo ladro, ecc ecc, inoltre il signore si bagna e si raffredda, rischiando le tipiche malattie da raffreddamento ecc ecc
Cari saluti a tutti, giancarlo
fcool::mi sfugge il motivo del tono piccato del Sign. Ruzza Stefano: bastava attenersi alla prima riga per trovare il mio pensiero sulla foto (una foto che è un sogno [ ] è bella);
quel che seguiva era solo un divertissement che voleva stimolare la curiosità.... quindi non c'era nessun intento di fare in due righe una lezione di fisica quantistica [cosa che non mi pare sia stata fatta, ma io sono molto ignorante, dovete un po scusarmi] ;
intendevo solo porre alcune domande partendo da... partendo dal mio mestiere; e perdonatemi l'aspetto personale ma, se non partissimo dalla nostra sensibilità e conoscenze personali, che pifferata di "mi piace" o che "commenti" lasceremmo in questo sito davanti a una fotografia? Ad esempio pensate di riuscire a capirmi si vi dico che l'altro giorno sono stato travolto da una botta di infelicità in un negozio dove avevamo comprato formaggi ecc per un conto fatto di 26,37 euro...ma dovendovi aggiungere in extremis uno yogurt da 4 euro....la cassiera ha armeggiato per dieci minuti con la calcolatrice per ottenere la cifra risultante facendo 26,37 più quattro?? e poi ha dovuto farlo scritto, con la biro!! e non si capacitava di quale fosse il risultato....
quello proposto era un esercizio da primo biennio delle superiori (non fisica quantistica); lo spunto è stato: conosco il tempo di scatto dichiarato dal fotografo di 1/75 di secondo; posso stimare in circa una spanna abbondante la lunghezza del percorso luminoso lasciato da quel che sta cadendo (e una spanna abbondante è circa la lunghezza collo-sommità testa, 22-25 cm, cioè 0,22-0,25 m); a questo punto i miei studenti applicando una formuletta molto semplice di cinematica v=s/t , nota anche ai telespettatori frequentatori di bar e liberi commentatori di imprese di Formula 1, ecco, facendo s/t si ottiene la velocità cercata (in m/s , da convertire poi in Km/h). Risolvendo però mi sono trovato di fronte a un risultato troppo grande che poteva significare due cose:
1)o il tempo indicato nello scatto era scritto errato, dovendo essere almeno più lungo del doppio o ancora di più (perché la velocità ottenuta fosse compatibile con quella di bei goccioloni di pioggia); oppure
2)...oppure, se il tempo indicato nello scatto è esatto, allora vuol dire che le strisce sono state lasciate non da acqua ma da granelli di grandine, che possono avere velocità molto più alte rispetto alle massime velocità raggiungibili dai goccioloni di pioggia, quindi potrebbe essere un po di grandine mista a pioggia o forse anche solo pioggia di acqua prossima a ghiacciare
Non ci piove che il signore si affretta, piove sempre sul bagnato, piove governo ladro, ecc ecc, inoltre il signore si bagna e si raffredda, rischiando le tipiche malattie da raffreddamento ecc ecc
Cari saluti a tutti, giancarlo |
| sent on July 03, 2022 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
cyclically ciclicamente |
| sent on July 03, 2022 (15:43)
idem: siamo agli sgoccioli!; soluzione 3): "i tratti visibili delle gocciole sono solo quelli a una distanza molto vicina all'occhio dell'obiettivo, non sono le gocciole che stanno cadendo addosso al ciclista"; così quelli che sembrerebbero tratti lunghi 22-25 cm se fossero alla distanza della testa del ciclista sarebbero in realtà tratti cinque-sei volti più piccoli; così si ottiene una velocità della pioggia compatibile di circa 20 Km/h e il tempo di scatto sarebbe assolutamente quello indicato di 1/75 di secondo; chiaro eh? è la questione dei triangoli simili: l'occhio è un vertice da cui escono due linee che all'altezza della testa del ciclista distano 22-25 cm, ma le due linee distano sempre meno man mano che ci si avvicina all'occhio osservatore; a 1/6 della distanza dall'osservatore perciò quei trattini sarebbero lunghi in realtà 3-4 cm, compatibili col percorso di caduta della pioggia alla velocità di circa 20 Km/h in 1/75 di secondo: quindi pace per tutti e soprattutto....forza ragazzi che oggi la Ferrari parte davanti!
idem: siamo agli sgoccioli!; soluzione 3): "i tratti visibili delle gocciole sono solo quelli a una distanza molto vicina all'occhio dell'obiettivo, non sono le gocciole che stanno cadendo addosso al ciclista"; così quelli che sembrerebbero tratti lunghi 22-25 cm se fossero alla distanza della testa del ciclista sarebbero in realtà tratti cinque-sei volti più piccoli; così si ottiene una velocità della pioggia compatibile di circa 20 Km/h e il tempo di scatto sarebbe assolutamente quello indicato di 1/75 di secondo; chiaro eh? è la questione dei triangoli simili: l'occhio è un vertice da cui escono due linee che all'altezza della testa del ciclista distano 22-25 cm, ma le due linee distano sempre meno man mano che ci si avvicina all'occhio osservatore; a 1/6 della distanza dall'osservatore perciò quei trattini sarebbero lunghi in realtà 3-4 cm, compatibili col percorso di caduta della pioggia alla velocità di circa 20 Km/h in 1/75 di secondo: quindi pace per tutti e soprattutto....forza ragazzi che oggi la Ferrari parte davanti! |
| sent on July 03, 2022 (17:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Angel :-D
Paolo
Simonepieri
Thank you for the visit and the compliments Angelo
Paolo
Simonepieri
Vi ringeazio della visita e dei complimenti |
| sent on July 03, 2022 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Merak, it did not hail, the only instrumental data is the shutter speed, I repeat, I do not know the speed of the rain, but, as you write, I think experimental data are available, the rest are calculations, as you write, trivial. @Merak, non grandinava, l'unico dato strumentale é il tempo di scatto, ripeto, non conosco la velocità della pioggia, ma, come scrivi, credo siano disponibili dati sperimentali, il resto sono calcoli, come scrivi tu, banali. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Street in bianconero 3
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
