What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 26, 2011 (21:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Deserves deserves so much beautiful .... I really like the double exposure, congratulations. Merita merita tanto, bellissima....mi piace un sacco la doppia esposizione, complimenti. |
| sent on September 26, 2011 (21:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride .... but it is not a double exposure but I used filters with sloping single-shot ;) Grazie del passaggio....ma non è una doppia esposizione ma ho utilizzato i filtri digradanti con scatto unico ;) |
| sent on September 26, 2011 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Spectacular color rendition. Spettacolare resa cromatica. |
| sent on September 26, 2011 (21:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the composition, the sky is fantastic, the first floor is ok, the colors are amazing ... perhaps the passage of the filter is shown a bit 'too much on the cliff on the left in the sea (I would to lighten slightly) ... but I wish I had photos like that, I would take a ;-)
Congratulations!
Riki La composizione mi piace, il cielo è fantastico, il primo piano è ok, le tonalità son magnifiche... forse il passaggio del filtro si vede un po' troppo sulla scogliera a sx nel mare (a me verrebbe da schiarirla leggermente)... ma vorrei averne di foto così, me ne basterebbe una 
Complimenti!
Riki |
| sent on September 26, 2011 (21:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You managed very well and it 'came a great shot that conveys emotion. My personal taste, the first floor would not have left so 'clear. But it would be stt another photo. L'hai gestita benissimo ed e' venuto uno scatto notevole che trasmette emozioni. Mio gusto personale, il primo piano non l'avrei lasciato cosi' chiaro. Ma sarebbe stt un'altra foto. |
| sent on September 26, 2011 (21:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nothing to chance, very nice! nulla al caso, molto bella! |
| sent on September 26, 2011 (22:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it, especially for these landscapes are a bit "dramatized" in PP, vivid colors and beautiful palette.
the only fact, which then confirms what I always say is to use the filter degrading. I find sub-optimal always to double exposure, especially in situations like this where there is no clear line of the horizon or at least in step beaks rocks plants that are too dark and the sea line is nearly black.
So YES filters neutral solids to increase the time, NO pieces of glass in surplus used to get what you would get better with the row of exposures. (Personal opinions) mi piace, sopratutto sono a favore di questi paesaggi un pò "drammatizzati" anche in PP, colori vivaci e bella paletta.
l'unico appunto, che poi conferma quello che dico sempre è l'utilizzo del filtro degradante. Lo trovo sub-ottimale sempre e comunque alla doppia esposizione, tanto più in situazioni come questa dove non c'è la netta linea dell'orizzonte o comunque becchi nel passaggio le rocce centrali che risultano troppo scure e la linea del mare è praticamente nera.
Quindi SI ai filtri neutri solidi per allungare i tempi, NO a pezzi di vetro in surplus usati per ottenere quello che otterresti meglio con il braketing. (pareri personali) |
| sent on September 26, 2011 (22:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excellent composition and colors ... congratulations ottima composizione e colori...complimenti |
| sent on September 26, 2011 (22:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Eru. The photo is beautiful, but there is too much difference in brightness between the foreground and the rest of the photo. Greetings Concordo con Eru. La foto è bella, ma c'è troppa differenza di luminosità tra il primo piano e il resto della foto. Un saluto |
user1557 | sent on September 27, 2011 (0:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice ... Sardinia is?? I think the flowers from Sardinia ... look at the sky is spectacular .... the picture very good ... is the bottom of the rocks to be a little 'too bright ... There are gray areas in the central part of the sea that can be pulled up very simply to better balance the exposure between the rocks below and the sky above ... or alternatively a hair inscurisci the lower part ... cmq flowers give a good contrast Molto bella ... è la sardegna???? dai fiorellini mi sembra la sardegna ... guarda il cielo è spettacolare .... l'inquadratura molto buona ... è la parte bassa negli scogli ad essere un po' troppo luminosa ... ci sono zone d'ombra nella parte centrale del mare che possono essere tirate su molto semplicemente per equilibrare meglio l'esposizione tra gli scogli in basso ed il cielo in alto ... o in alternativa inscurisci un pelo la parte bassa ... cmq i fiori danno un ottimo contrasto |
| sent on September 27, 2011 (0:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Use the filters to GND 2 years I've got some great results but I'm starting to think seriously about that double exposure is far greater than 's 80% of the situations
.... the photo is very beautiful the colors are at the top view of the first floor is superb but hardly ricupererai blacks the rocks and it is a pain in the c .......
In any way Bravo! Uso i filtri GND da 2 anni ho ottenuto dei gran risultati ma inizio a pensare seriamente che la doppia esposizione sia di gran lunga superiore per l' 80% delle situazioni
.... la foto è molto bella i colori sono al top la luce del primo piano è superlativa ma difficilmente ricupererai gli scogli neri ed è una gran rottura di c.......i
In ogni modo Bravo ! |
user1557 | sent on September 27, 2011 (0:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not agree ... the double exposure does not always work, especially when you have many items ... and it is easy to find areas of brush wrong ..... the GND are always the best solution .... In most cases, however, we must understand how to use them in different conditions ... especially when you have many elements and highly reflective ..... if you do not believe me look at my gallery ... Use only ever GND .... find conditions with flat horizon horizon moved clouds reflected light .... and so on .... Non sono d'accordo ... la doppia esposizione non sempre funziona soprattutto quando hai molti elementi ... ed è facile trovare zone di spennellate sbagliate ..... i GND rimangono sempre la soluzione migliore .... nella maggior parte dei casi bisogna però capire bene come usarli nelle varie condizioni ... soprattutto quando hai molti elementi e molta luce riflessa ..... se non ci credi guarda la mia galleria ... uso sempre e solo GND .... troverai condizioni con orizzonte piatto orizzonte mosso nuvole luce riflessa .... e quant'altro .... |
| sent on September 27, 2011 (8:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fanfulla yours is a beautiful gallery, but the big picture still gets a perspective completely flat and even in some of those you can see the detachment of the filter or effect of "too dark on top," with the few hills we see the detachment sharply.
The brush strokes as you say you can see if a wrong technique, but with the right technique the result is perfect with the double exposure, I will say that it is easy to miss. Fanfulla la tua è una bella galleria, ma il grosso delle immagini ha un'orizzonte piattissimo e comunque anche in alcune di quelle si vede lo stacco del filtro oppure un effetto di "troppo scuro sulla parte alta", nelle poche con colline si vede lo stacco nettamente.
Le pennellate come dici tu si vedono se uno sbaglia tecnica, ma con la tecnica giusta il risultato è perfetto con la doppia esposizione, mi dirai che è facile sbagliare. |
| sent on September 27, 2011 (8:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it very beautiful, the area on the second floor where it undergoes the effect of the filters is quite dark even though I like a lot, because to further emphasize the pp with a bright green and the reddish color of the sunset!
stefano la trovo molto bella, la zona nel secondo piano dove subisce l'effetto dei filtri anche se risulta abbastanza scura a me piace parecchio, perche da ulteriormente risalto al pp con un verde brillante ed alla colorazione rossastra del tramonto!
stefano |
| sent on September 27, 2011 (8:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
perhaps the first floor is a little too light, but even so I find it amazing forse il primo piano è un pò troppo chiaro ma la trovo stupenda anche così |
| sent on September 27, 2011 (8:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
to look for the classic nit agree with "Esaphoto" on the first floor, but it is a great shot. a cercare il classico pelo nell'uovo concordo con "Esaphoto" sul primo piano, ma rimane una splendida foto. |
| sent on September 27, 2011 (9:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion there really much difference between the PP and the background and I do not like the result, I think the photo of artificile (you can see a lot of even the detachment of the filter). Surely it is not easy to manage filters in such a situation (backlight) but the lighting of the first floor is really hard to believe (I reduced a little limonisità) compared to the scene in general. A more sober filters would surely have benefited from the final image
Hello
Teo Secondo me c'è veramente troppa differenza tra il PP e lo sfondo e il risultato non mi piace, la foto mi sa di artificile (si nota parecchio anche lo stacco dei filtri). Sicuramente non è facile gestire i filtri in una situazione del genere (controluce) ma l'illuminazione del primo piano è davvero poco credibile (avrei ridotto un pò di limonisità) rispetto alla scena in generale. Un uso più sobrio dei filtri avrebbe sicuramente giovato all'immagine finale
Ciao
Teo |
| sent on September 27, 2011 (9:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To paraphrase Shakespeare .... "filter or filter, that is the question" .....
Intando thanks to all for the ride, suggestions and criticisms.
The question of the filters has become a perennial debate, there are those who prefer them to double exposure and vice versa.
I think there are pros and cons to both techniques. In any case, it takes a good basic technique is to handle the filters to be able to do the double exposure in PP. I saw fabulous photos made with both techniques. From my point of view is certainly more congenial to the use of double exp when the horizon is not flat but you can make beautiful things with filters in these cases.
While believing that the double exp is a great way to expand the dynamic range, I prefer in most cases to use the filters for a simple reason ..... photographer when I do it to relax, the entire process of research and preparation I like to shoot and relaxes me.Landscape photography .... I think the praise of slowness .... everything must run in its own time and then be ready at the right time when you just "click". Then if the result is not perfect, I'll settle this.
Another reason why I prefer the filters is that they are very good with the PP, it takes me a long time to get results and annoys me and makes me nervous to be in front of the PC.
In a nutshell ...... I think it is just a matter of taste .... a technique does not prevail over the other, it just takes skill.
Thanks again to all for the passage ;) Parafrasando Shakespeare...."filtro o non filtro, questo è il problema".....
Intando grazie a tutti per il passaggio, consigli e critiche.
La questione dei filtri è ormai un dibattito annoso, c'è chi li preferisce alla doppia esposizione e viceversa.
Io credo che ci siano pro e contro in entrambe le tecniche. In ogni caso ci vuole una buona tecnica di base sia per gestire i filtri che per saper fare la doppia esposizione in pp. Ho visto foto favolose fatte con entrambe le tecniche. Dal mio punto di vista sicuramente è più congeniale l'uso della doppia exp quando l'orizzonte non è piatto ma si possono fare bellissime cose con i filtri anche in questi casi.
Pur credendo che la doppia exp è un'ottima soluzione per ampliare la gamma dinamica, preferisco nelle stragrande maggioranza dei casi usare i filtri per un semplice motivo.....quando fotografo lo faccio per rilassarmi, tutta la fase di ricerca e di preparazione allo scatto mi piace e mi rilassa.....ritengo la fotografia di paesaggio l'elogio della lentezza....tutto deve scorrere con i suoi tempi per poi farsi trovare pronti al momento giusto in cui devi solo fare "click". Se poi il risultato non è perfetto io mi accontento così.
Altro motivo per cui preferisco i filtri è che non sono molto bravo con la PP, ci metto molto tempo per ottenere risultati e mi scoccia e mi innervosisce stare davanti al pc.
In soldoni......ritengo che sia solo questione di gusti....una tecnica non prevale sull'altra, ci vuole solo abilità.
Ancora grazie a tutti per il passaggio ;) |
user755 | sent on September 27, 2011 (9:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Dario, the big problem in this case is both the obvious use of the filter that the choice of this.
Situations like this actually need be taken with a reverse (the part of most contrast is precisely in proximity of the horizon) and not with a classic NDG.
That said, I'm not absolutely (but for nothing ...) agree with Eru.
The use of filters is sub-optimal (to use his own words) only to the ability of people using them. I want to see if you go to tell a David Noton or a Joe Cornish that it was better to do a double exposure, how many laughs that you do hehe! :-D
However Dario, the shooting scene - such as composition and timing - to me it is very enjoyable.
If you have time I would stay there again trying to better balance the exposure latitude at the scene (rather, reduce the brightness of the first floor).
A salutone Dario,gambissima! Ciao Dario, il problema grosso in questo caso è sia l'uso evidente del filtro che la scelta di questo.
Situazioni come questa in realtà necessitano di venir riprese con un reverse (la parte di maggior contrasto è proprio in prossimità dell'orizzonte) e non con un NDG classico.
Detto ciò, non sono assolutamente (ma proprio per nulla...) daccordo con Eru.
L'uso dei filtri è sub-ottimale (per dirla con parole sue) unicamente alle capacità di chi li utilizza. Voglio proprio vedere se gli vai a dire ad un David Noton o ad un Joe Cornish che era meglio fare una doppia esposizione, quante risate che gli fai fare eheh! 
Ad ogni modo Dario, la scena ripresa - come composizione e scelta del momento - per me è molto godibile.
Se ne hai occasione io ci tornerei cercando di bilanciare meglio la latitudine di posa presente sulla scena (piuttosto, riduci la luminosità del primo piano).
Un salutone Dario, in gambissima! |
user1557 | sent on September 27, 2011 (9:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Paraphrasing Shakespeare .... "filter or no filter, that is the question" .....
Intando thanks to all for the ride, suggestions and criticisms.
The question of the filters has become a perennial debate, there are those who prefer them to double exposure and vice versa.
I think there are pros and cons to both techniques. In any case, it takes a good basic technique is to handle the filters to be able to do the double exposure in PP. I saw fabulous photos made with both techniques. From my point of view is certainly more congenial to the use of double exp when the horizon is not flat but you can make beautiful things with filters in these cases.
While believing that the double exp is a great way to expand the dynamic range, I prefer in most cases to use the filters for a simple reason ..... photographer when I do it to relax, the entire process of research and preparation I like to shootand relaxes me ..... I think landscape photography the praise of slowness .... everything must run in its own time and then be ready at the right time when you just "click". Then if the result is not perfect, I'll settle this.
Another reason why I prefer the filters is that they are very good with the PP, it takes me a long time to get results and annoys me and makes me nervous to be in front of the PC.
In a nutshell ...... I think it is just a matter of taste .... a technique does not prevail over the other, it just takes skill.
Thanks again to all for the passage ;) „
Here you hit the heart of the matter ... filters or filters .... filters are preferable if you like to work more on camera, especially if you like to work for long exposure ... then if you are among those who do not want to miss a small black rock .... well then the filters are not for you ..... Eru personally I still do not agree .... the seascapand they almost always flat horizon ... I put you one which I think is not a true flat horizon but ... classic situation where with filters would be a lot of gray areas in the middle ....
I dare to say that here you can see the shadows of filters ....... if one argues that argument well then you do not understand very well the effect of the filter ..... in my opinion beyond the photos ... as a technique of long exposure using GND filters lynched this is nothing short of perfect .... but I pulled on several areas of shadow .... PP is a necessary process as much as the sharpness ....
for a photo with horizon is not flat ... Well
you say you notice the detachment .... Eru what you say is not the separation of filters ... is the shadow of the hills after the sun fell behind the horizon .... indeed .... shadow there must ben those areas otherwise it is not an HDR photo and a GND assumes flat characteristics and surreal .... as it may serve in all cases where use the GND I known a final result that is almost identical to what is seen with the naked eye ... both as shadows and as colors and shades " Parafrasando Shakespeare...."filtro o non filtro, questo è il problema".....
Intando grazie a tutti per il passaggio, consigli e critiche.
La questione dei filtri è ormai un dibattito annoso, c'è chi li preferisce alla doppia esposizione e viceversa.
Io credo che ci siano pro e contro in entrambe le tecniche. In ogni caso ci vuole una buona tecnica di base sia per gestire i filtri che per saper fare la doppia esposizione in pp. Ho visto foto favolose fatte con entrambe le tecniche. Dal mio punto di vista sicuramente è più congeniale l'uso della doppia exp quando l'orizzonte non è piatto ma si possono fare bellissime cose con i filtri anche in questi casi.
Pur credendo che la doppia exp è un'ottima soluzione per ampliare la gamma dinamica, preferisco nelle stragrande maggioranza dei casi usare i filtri per un semplice motivo.....quando fotografo lo faccio per rilassarmi, tutta la fase di ricerca e di preparazione allo scatto mi piace e mi rilassa.....ritengo la fotografia di paesaggio l'elogio della lentezza....tutto deve scorrere con i suoi tempi per poi farsi trovare pronti al momento giusto in cui devi solo fare "click". Se poi il risultato non è perfetto io mi accontento così.
Altro motivo per cui preferisco i filtri è che non sono molto bravo con la PP, ci metto molto tempo per ottenere risultati e mi scoccia e mi innervosisce stare davanti al pc.
In soldoni......ritengo che sia solo questione di gusti....una tecnica non prevale sull'altra, ci vuole solo abilità.
Ancora grazie a tutti per il passaggio ;) "
Ecco hai centrato il fulcro del discorso ... filtri o non filtri .... i filtri sono preferibili se ti piace lavorare di più on camera e soprattutto se ti piace lavorare di long exposure ... poi se sei tra quelli che non vogliono manco una piccola roccia nera .... bè allora i filtri non fanno per te ..... personalmente Eru continuo a non essere d'accordo .... i seascape hanno quasi sempre l'orizzonte piatto ... te ne metto una che secondo me non è un vero orizzonte piatto anzi ... classica situazione dove con i filtri verrebbero moltissime zone d'ombra nella parte centrale ....
sfido io a dire che qui si notano le ombre dei filtri ....... se si sostiene tale tesi bè allora non si ha compreso molto bene l'effetto dei filtri ..... a parer mio al di là della foto ... come tecnica di long exposure mediante filtri GND questa linciata è a dir poco perfetta .... ma ho tirato su parecchie zone d'ombra .... in PP è un processo necessario almeno quanto la nitidezza ....
per quanto riguarda una foto con orizzonte non piatto ... bè
dici che si nota lo stacco .... Eru quello che dici tu non è lo stacco dei filtri ... è l'ombra delle colline dopo che il sole è sceso dietro l'orizzonte .... anzi .... delle ombre ci devono essere in quelle zone altrimenti viene un HDR non un GND e la foto assume caratteristiche piatte e surreali .... per quanto possa servire in tutti i casi dove uso i GND io noto un risultato finale che è quasi identico a ciò che si vede ad occhio nudo ... sia come ombre sia come colori e tonalità |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggi
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
