What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user22061 | sent on April 14, 2013 (18:41)
Visito sempre le tue gallerie con piacere e i tuoi lavori mi sono sempre piaciuti. In questo caso, ma forse per un mia personale idiosincrasia per le foto in posa, posso apprezzare solo questo bel bianco e nero che hai eseguito benissimo. Cordialita'. Un saluto.
Always visit your galleries with pleasure and I've always liked your work. In this case, but perhaps for a my personal idiosyncrasy posing for photos, I can only appreciate this beautiful black and white that you've done well. Friendliness'. A greeting. Visito sempre le tue gallerie con piacere e i tuoi lavori mi sono sempre piaciuti. In questo caso, ma forse per un mia personale idiosincrasia per le foto in posa, posso apprezzare solo questo bel bianco e nero che hai eseguito benissimo. Cordialita'. Un saluto. |
| sent on April 14, 2013 (20:32)
Ciao Lemacle
Non sono un amante delle foto in posa .... per cui concordo , mi piaceva comunque misurarmi con un atteggiamento diverso nel ritrarre , oltretutto su precisa richiesta... posso comunque confidarti che le pose non mi sono proprio dispiaciute , non risultando forzate.. in ogni modo grazie sempre per gli apprezzamenti sulle mie foto... un saluto e a presto
Hello Lemacle
I'm not a lover of pictures posing .... to which I agree, I liked it anyway confronting a different attitude to portray, plus specific request ... I can still confide that the poses I did not really upset, not resulting in forced .. anyway thanks again for the praise on my photo ... a greeting and see you soon ;-) Ciao Lemacle
Non sono un amante delle foto in posa .... per cui concordo , mi piaceva comunque misurarmi con un atteggiamento diverso nel ritrarre , oltretutto su precisa richiesta... posso comunque confidarti che le pose non mi sono proprio dispiaciute , non risultando forzate.. in ogni modo grazie sempre per gli apprezzamenti sulle mie foto... un saluto e a presto |
| sent on April 15, 2013 (11:22)
Foto potenzialmente gradevole ma... la post-produzione è da rivedere: a parte alcuni punti troppo scuri fino alla perdita di dettaglio, è innaturalissimo l'alone chiaro a sinistra della gamba del soggetto...
Photo potentially nice but ... Post-production is to be reviewed: except for some points too dark to loss of detail, it is clear halo innaturalissimo the left leg of the subject ...
Foto potenzialmente gradevole ma... la post-produzione è da rivedere: a parte alcuni punti troppo scuri fino alla perdita di dettaglio, è innaturalissimo l'alone chiaro a sinistra della gamba del soggetto...
|
| sent on April 15, 2013 (13:45)
Ciao Richard
Sicuramente se col termine naturale alludi la rispondenza alla realtà al 100% ... non posso dirti che la foto è naturale..
ma se ci ricordiamo che in quest'era digitale dove si scatta e si post produce a volte con effetti dirompenti (vedi foto paesaggistiche...o pelle effetto bambola nei ritratti...) allora posso dirti che la foto è abbastanza naturale ... il sole era alle spalle al tramonto e un flash ha dato luce alla modella ... per i dettagli persi è stata una scelta .. il mio pensiero a riguardo non persegue sempre la necessità di avere tutti i dettagli a vista , ma spesso perseguo l' esigenza dell' equilibrio tonale dove a volte mi piace avere delle zone volutamente sottoesposte .....a scapito di dettagli insignificanti.In ritrattistica non è usuale sfocare lo sfondo e perdere i dettagli? lo stesso e perseguibile in altri modi per preservare il centro d' attenzione sulla modella... Oltretutto ho guardato le tue gallerie con foto che reputo molto belle ma non mi sembra che persegui la naturalità ....Concludo accolgiendo con piacere il tuo interesse rispettando quello che è unicamente e semplicemente il tuo pensiero.... grazie e a presto...
Hello Richard
Surely if you mean by the term natural to compliance actually 100% ... I can not tell you that the photo is natural ..
but if we remember that in this digital age where you shoot and post produce sometimes with devastating effects (see photo landscape ... or leather doll effect in portraits ...) then I can tell you that the picture is quite natural .. . the sun was behind a flash at sunset and gave birth to the model ... for details lost was a choice .. my thoughts about not always pursues the need to have all the details view, but often pursue the 'requirement of' tonal balance where sometimes I like to have deliberately underexposed areas ..... at the expense of detail insignificanti.In portraiture is not usual blur the background and lose the details? the same and actionable ways to preserve thecenter 's attention to the model ... Besides, I looked at your galleries with pictures that I find very beautiful but I do not think the natural pursuit .... accolgiendo conclude with pleasure respecting what your interest is solely and simply your thoughts .... thanks and see you soon ... Ciao Richard
Sicuramente se col termine naturale alludi la rispondenza alla realtà al 100% ... non posso dirti che la foto è naturale..
ma se ci ricordiamo che in quest'era digitale dove si scatta e si post produce a volte con effetti dirompenti (vedi foto paesaggistiche...o pelle effetto bambola nei ritratti...) allora posso dirti che la foto è abbastanza naturale ... il sole era alle spalle al tramonto e un flash ha dato luce alla modella ... per i dettagli persi è stata una scelta .. il mio pensiero a riguardo non persegue sempre la necessità di avere tutti i dettagli a vista , ma spesso perseguo l' esigenza dell' equilibrio tonale dove a volte mi piace avere delle zone volutamente sottoesposte .....a scapito di dettagli insignificanti.In ritrattistica non è usuale sfocare lo sfondo e perdere i dettagli? lo stesso e perseguibile in altri modi per preservare il centro d' attenzione sulla modella... Oltretutto ho guardato le tue gallerie con foto che reputo molto belle ma non mi sembra che persegui la naturalità ....Concludo accolgiendo con piacere il tuo interesse rispettando quello che è unicamente e semplicemente il tuo pensiero.... grazie e a presto... |
| sent on April 15, 2013 (15:07)
Sarò più chiaro (senza scomodare la filosofia dell'elaborazione digitale): pur condividendo ciò che dici delle ombre chiuse (che non assimilerei però ad uno sfocato in quanto una sfumatura è pur sembre una varietà d'informazioni rispetto al nero uniforme di un'area), un alone come quello che vedo alla sinistra della gamba della modella sembra frutto di una post-produzione riuscita male (senza mezzi termini).
Lungi da me l'idea di dire che le foto devono essere "naturali" nel senso che non devono essere post-prodotte (neanche ci penso, a dire una cosa del genere, visto che ABUSO di post-produzione) ma... credo sia difficile che qualcuno reputi un alone del genere cosa desiderata, cercata, voluta, apprezzata in uno scatto simile più della sua assenza.
Spero di aver chiarito meglio ciò che volevo dire.
Se poi l'alone è presente anche sul RAW (cosa di cui dubito, dal momento che sull'altra gamba non c'è e se fosse dovuto alla luce alle spalle sarebbe su entrambe), mi scuso perchè significa che ho frainteso.
F> And if the halo is also present on RAW (which I doubt, since on the other leg is not there and if it was due to the light behind it on both), I apologize because it means that I misunderstood. ;-) Sarò più chiaro (senza scomodare la filosofia dell'elaborazione digitale): pur condividendo ciò che dici delle ombre chiuse (che non assimilerei però ad uno sfocato in quanto una sfumatura è pur sembre una varietà d'informazioni rispetto al nero uniforme di un'area), un alone come quello che vedo alla sinistra della gamba della modella sembra frutto di una post-produzione riuscita male (senza mezzi termini).
Lungi da me l'idea di dire che le foto devono essere "naturali" nel senso che non devono essere post-prodotte (neanche ci penso, a dire una cosa del genere, visto che ABUSO di post-produzione) ma... credo sia difficile che qualcuno reputi un alone del genere cosa desiderata, cercata, voluta, apprezzata in uno scatto simile più della sua assenza.
Spero di aver chiarito meglio ciò che volevo dire.
Se poi l'alone è presente anche sul RAW (cosa di cui dubito, dal momento che sull'altra gamba non c'è e se fosse dovuto alla luce alle spalle sarebbe su entrambe), mi scuso perchè significa che ho frainteso. |
| sent on April 15, 2013 (15:38)
Ciao Richard
L' alone dietro la gamba , che adesso individuo, magari e' un errore ' Sicuramente
e' innaturale ....per cui comprendo.... Per la sottoesposizione che produce neri senza dettagli , in questo caso le rocce non mi sembra costituiscono una massa dimensionalmente fastidiosa .... un altra certezza e' che per me e' uno scatto sperimentale per tecnica usata , per cui non lo innalzo a scatto perfetto .... Saluti Beppe
Hello Richard
The 'halo behind the leg, that individual now, maybe it' a mistake 'Surely
and 'unnatural .... so I understand .... For underexposure that produces blacks without details, in this case the rocks I do not think are a mass dimensionally annoying .... another certainty and 'for me and' snap experimental technique used, so do not lift up a perfect shot .... Greetings Beppe
Ciao Richard
L' alone dietro la gamba , che adesso individuo, magari e' un errore ' Sicuramente
e' innaturale ....per cui comprendo.... Per la sottoesposizione che produce neri senza dettagli , in questo caso le rocce non mi sembra costituiscono una massa dimensionalmente fastidiosa .... un altra certezza e' che per me e' uno scatto sperimentale per tecnica usata , per cui non lo innalzo a scatto perfetto .... Saluti Beppe
|
| sent on April 15, 2013 (15:55)
" L' alone dietro la gamba , che adesso individuo, magari e' un errore ' Sicuramente
e' innaturale ....per cui comprendo.... "
Relativamente alle ombre chiuse, è una cosa che anche a me piace in alcune foto per il motivo che dici (quell'area distrae meno), ma... dipende da cosa si "chiude": per i massi posso essere d'accordo, ma... noterai che in questa foto si son "chiuse" anche alcune aree delle gambe del soggetto. E' questo, che mi piace meno.
Un saluto...
“ The 'halo behind the leg, that person now, maybe it' a mistake 'Surely
and 'unnatural .... so I understand .... „
;-)
Relatively closed to the shadows, it's something that I like in some photos for the reason you say (that area is less distracting), but ... depends on what is "close" to the maximum I can agree, but ... you'll notice that in this picture you are "closed" even some areas of the legs of the subject. And 'this, which I like less.
Greetings ... " L' alone dietro la gamba , che adesso individuo, magari e' un errore ' Sicuramente
e' innaturale ....per cui comprendo.... "
Relativamente alle ombre chiuse, è una cosa che anche a me piace in alcune foto per il motivo che dici (quell'area distrae meno), ma... dipende da cosa si "chiude": per i massi posso essere d'accordo, ma... noterai che in questa foto si son "chiuse" anche alcune aree delle gambe del soggetto. E' questo, che mi piace meno.
Un saluto... |
| sent on June 18, 2013 (15:10)
Bellissimo scatto e atmosfera onirica !!! Davvero una foto ben strutturata e gestita ottimamente.... Molto bene amico mio!
Beautiful shot and dreamlike atmosphere! A picture really well structured and well managed .... Very well my friend! Bellissimo scatto e atmosfera onirica !!! Davvero una foto ben strutturata e gestita ottimamente.... Molto bene amico mio! |
| sent on June 18, 2013 (15:23)
" Davvero una foto ben strutturata e gestita ottimamente"
...quindi condividi la scelta dell'alone chiaro intorno alle gambe ed al corpo, nonchè delle gambe nere che in alcuni punti si fondono con le rocce?
“ Really a photo well structured and well managed „
Share ... so the choice of the halo light around the legs and body, as well as the black legs, which in some places blend in with the rocks?
" Davvero una foto ben strutturata e gestita ottimamente"
...quindi condividi la scelta dell'alone chiaro intorno alle gambe ed al corpo, nonchè delle gambe nere che in alcuni punti si fondono con le rocce?
|
| sent on June 18, 2013 (17:05)
ciao James
Grazie ancora per i tuoi preziosi apprezzamenti... il luogo mi ha molto coinvolto...merita foto ancora migliori....
ciao Richard
Ho seguito le tue spietate critiche per altre foto... ma chi sei il figlio di Sgarbi?... comunque , le tue critiche sono sempre da me condivise... ti invito a criticare più che puoi le altre mie foto... e sa qualcuna è per te ottima ... dimmelo pure... un saluto, Beppe...
hello James
Thanks again for your valuable appreciation ... the place I was very involved ... photo deserves even better ....
hello Richard
I followed your ruthless criticism for more photos ... but who are the son of Sgarbi? ... however, your critiques are always shared by me ... I invite you to criticize as you can my other pictures ... and knows some are good for you ... tell me as well ... a greeting, Beppe ...
ciao James
Grazie ancora per i tuoi preziosi apprezzamenti... il luogo mi ha molto coinvolto...merita foto ancora migliori....
ciao Richard
Ho seguito le tue spietate critiche per altre foto... ma chi sei il figlio di Sgarbi?... comunque , le tue critiche sono sempre da me condivise... ti invito a criticare più che puoi le altre mie foto... e sa qualcuna è per te ottima ... dimmelo pure... un saluto, Beppe...
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
The Fourth.3
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
