What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 23, 2022 (10:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forteeee ! - however, in this case, the background disturbs a lot Forteeee ! - però, in questo caso, lo sfondo disturba parecchio |
| sent on April 23, 2022 (11:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand, the point is that I try to take pictures by placing the characters in contexts of everyday life, especially if they are Disney or Pixar characters. I know it bothers purists, but that's just how I wanted to :-D Capisco, il punto è che cerco di fare foto inserendo i personaggi in contesti di vita quotidiana, soprattutto se si tratta di personaggi Disney o Pixar. So che ai puristi disturba, ma è proprio come la volevo  |
| sent on April 23, 2022 (11:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The design choices are indisputable - the "key to reading" however, should be as much as possible - in this case, paying + attention, after Your explanation ... Yes, the scene is actually contextualized - it would have been reading + immediate, if the blue sky had predominated with a few contour elements - specifically, to an inattentive reading, you can perceive a background that takes away "weight" from the subjects - I realize, however, that building home sets, sets many limits ... Le scelte progettuali sono indiscutibili - la "chiave di lettura" però, dovrebbe essere il + immediata possibile - in questo caso, prestando + attenzione, dopo la Tua spiegazione ... Si, la scena e' effettivamente contestualizzata - sarebbe stata di lettura + immediata, se il cielo azzurro avesse predominato con pochi elementi di contorno - nello specifico, ad una lettura poco attenta, si può percepire uno sfondo che toglie "peso" ai soggetti - mi rendo conto peraltro, che costruire scenografie casalinghe, pone molti limiti ... |
| sent on April 24, 2022 (7:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
toyphotography, in my opinion, has a very specific philosophy: toys are part of the daily life of a child (or an adult like me XD) and if they are inserted in "normal" contexts they are more credible. another way is to create the scenography, and here too a world opens up: for me it is absurd to buy plastic logs, when it is enough to go out and find massive branches.
I tell you, in this case it is really what I wanted, I could have had a warmer background like that of the bricks of my veranda, but it was out of tune with the cast of the bengal, I really wanted that contrast. I also have other photos with different backgrounds, and I don't know, I liked this one so much.
However I consider myself below the amateur and for me it is really a lot to take a picture like this, I am on a forum of experts and I take all the advice with treasure, so even in this case, I take and take home :-) la toyphotography, a parer mio, ha una filosofia ben precisa: i giocattoli fanno parte della vita quotidiana di un bambino (o un adulto come me XD) e se sono inseriti in contesti "normali" sono più credibili. un altra via è quella di crearsi la scenografia, ed anche qui si apre un mondo: per me è assurdo comprare tronchi in plastica, quando basta uscire e trovare dei rami massicci.
Ti dico, in questo caso è davvero quello che volevo, potevo avere uno sfondo più caldo come quello dei mattoni della mia veranda, ma stonava col calco del bengala, volevo proprio quel contrasto. Ho anche altre foto con sfondi diversi, e non so, mi piaceva tanto questo.
Comunque io mi ritengo al di sotto dell'amatore e per me è davvero tantissimo fare una foto così, mi trovo su un forum di esperti e prendo tutti i consigli con tesoro, quindi anche in questo caso, prendo e porto a casa  |
| sent on April 24, 2022 (11:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A onor del vero, trovo la qualità dei Tuoi lavori, davvero apprezzabile, ma soprattutto costante .... e questo, sia nella resa che nel contenuto! - detto questo, nel momento in cui "costruiamo " uno scatto e lo postiamo, inviamo un messaggio - la chiave di lettura di questo messaggio, x l' autore e' inequivocabile e rispecchia il risultato che vuole ottenere ( come e' giusto che sia) ... ma x chi scorre, ( spesso distrattamente), tra centinaia di scatti, conta moltissimo il "colpo d'occhio", la sensazione immediata, che fa la differenza tra l' andare oltre o soffermarsi e apprezzare o ( se si hanno le competenze), osservare con + attenzione e individuare la "chiave di lettura" - a volte ci si azzecca, a volte si vedono cose a cui l'autore stesso neppure aveva pensato ( i critici d'Arte sono famosi x questi "voli pindarici" ) - tutta questa pappardella x dire che .... Le scelte personali sono e devono rimanere indiscutibili ( soprattutto se sono frutto di un competente lavoro di preparazione) ... ma aimé, devono tenere conto di un solo istante x essere giudicate ....! --- spero di non averTi tediato troppo, ma mi ritengo + preparato a valutare che a scattare ( gli studi artistici mi hanno condizionato  ) - buona giornata - Maury |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
