What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 06, 2013 (23:37)
Bellissima macro! Se proprio devo trovare qualcosa che non va, forse avrei eliminato quel piccolo filo rosa davanti al ragnetto. Comunque complimenti per lo scatto!
Beautiful macro! If I find something wrong, maybe I deleted that little pink wire in front of the spider. Anyway congratulations for the shot! Bellissima macro! Se proprio devo trovare qualcosa che non va, forse avrei eliminato quel piccolo filo rosa davanti al ragnetto. Comunque complimenti per lo scatto! |
| sent on July 05, 2013 (23:14)
ahhh mi piace il titolo postumo!!
se fossi un illustre e quotato fotografo avrebbero parlato della tua genialità nel catturare l'animaletto assieme ai 2 fili....
comunque molto bella
ahhh I love the posthumous title!
if I were a distinguished and listed photographer would speak of your genius in capturing the animal in conjunction with 2-wire ....
still very nice ahhh mi piace il titolo postumo!!
se fossi un illustre e quotato fotografo avrebbero parlato della tua genialità nel catturare l'animaletto assieme ai 2 fili....
comunque molto bella |
| sent on July 06, 2013 (14:28)
Beh... meglio pochi ma buoni... diciamo che tu scatti solo per una ristretta cerchia d'elite, dai.... ;)
Comunque veramente bello lo scatto e simpatico il titolo... se non si leggono gli altri interventi sembra una posa appositamente studiata visto che il ragnetto fissa i due fili tutto assorto... ahahhaha
Well ... rather few but good ... let's say you shots only for a small group of elite, from .... ;)
Anyway really nice shooting and nice title ... if you do not read other interventions seem to pose a specially designed saw that the spider down the two wires engrossed ... ahahhaha Beh... meglio pochi ma buoni... diciamo che tu scatti solo per una ristretta cerchia d'elite, dai.... ;)
Comunque veramente bello lo scatto e simpatico il titolo... se non si leggono gli altri interventi sembra una posa appositamente studiata visto che il ragnetto fissa i due fili tutto assorto... ahahhaha |
| sent on July 06, 2013 (15:29)
Ciao Paolop! Allora visti i vostri apprezzamenti, vi svelo cos`è lo sfondo, il guscio di un defunto riccio di mare
Per quanto non sia inerente al contesto, l`ho scelto per il suo colore vivace che ha reso la foto meno scontata del solito. Approssimativamente ad un ingrandimento di 3X su apsc. Ciao e grazie ancora!
Hello paolop! So having your compliment, I'll let cos `is the background, the shell of a dead sea urchin:-D
While it is not inherent to the context, `I have chosen for its vibrant color that made the picture less obvious than usual. Approximately at a magnification of 3X on APSC. Hello and thanks again! Ciao Paolop! Allora visti i vostri apprezzamenti, vi svelo cos`è lo sfondo, il guscio di un defunto riccio di mare
Per quanto non sia inerente al contesto, l`ho scelto per il suo colore vivace che ha reso la foto meno scontata del solito. Approssimativamente ad un ingrandimento di 3X su apsc. Ciao e grazie ancora! |
| sent on July 06, 2013 (21:04)
Beh, onestamente parlando non ci sarei mai arrivato!!! Complimenti pet l'idea originalissima!!
Well, honestly speaking I would never have arrived! Congratulations pet the very original idea! Beh, onestamente parlando non ci sarei mai arrivato!!! Complimenti pet l'idea originalissima!! |
| sent on November 24, 2013 (16:47)
#arachnida 
# Arachnida ;-) #arachnida |
| sent on November 24, 2013 (17:24)
Grazie mille Massimo! A presto!
Thank you very much Max! :-DA soon! Grazie mille Massimo! A presto! |
| sent on January 15, 2014 (14:34)
Bello lo sfondo. Avrei aumentato la profondità di campo
Nice background. I increased the depth of field Bello lo sfondo. Avrei aumentato la profondità di campo |
| sent on January 15, 2014 (18:55)
Ciao Giovabubi! Forse avrei potuto chiudere ancora un pò il diaframma ma ti assicuro che con l'mpe la pdc vende cara la pelle
Grazie per il passaggio!
Hello Giovabubi! Maybe I could close the aperture a little bit more but I assure you that the EPC with the pdc sells dearly:-D
Thanks for the ride! Ciao Giovabubi! Forse avrei potuto chiudere ancora un pò il diaframma ma ti assicuro che con l'mpe la pdc vende cara la pelle
Grazie per il passaggio! |
| sent on January 16, 2014 (14:24)
Infatti intendevo focus stacking
So del problema della pdc con l'MP-E 65. Sto seguendo il mercato dell'usato per tentare un acquisto per la mia 550D, ma questo limite un po' mi frena. Forse è da utilizzare solo per macro che richiedono tanto lavoro (tanti scatti a diversi piani focali ed esposizioni), giusto? La potenza dell'MP-E 65 è indiscutibile, ma questo suo limite mi farebbe propendere per un EF 100 F/2.8. Tu che ne pensi?
In fact, I intended to focus stacking ;-)
I know the problem of pdc with the MP-E 65. I'm following the second hand market for a purchase groped for my 550D, but this limit a little 'me back. Perhaps it is only to be used for macros that require a lot of work (many shots at different focal planes and exhibitions), right? The power of the MP-E 65 is indisputable, but this would make me lean towards its limit for EF 100 F/2.8. What do you think? Infatti intendevo focus stacking
So del problema della pdc con l'MP-E 65. Sto seguendo il mercato dell'usato per tentare un acquisto per la mia 550D, ma questo limite un po' mi frena. Forse è da utilizzare solo per macro che richiedono tanto lavoro (tanti scatti a diversi piani focali ed esposizioni), giusto? La potenza dell'MP-E 65 è indiscutibile, ma questo suo limite mi farebbe propendere per un EF 100 F/2.8. Tu che ne pensi? |
| sent on January 20, 2014 (9:42)
Ciao Giovabubi, scusa il ritardo :)
La poca pdc non è l'unico "limite" del mpe, prima di acquistarlo di consiglio di informarti bene.
Per prima cosa non ha la possibilità di messa a fuoco all'infinito, quindi non vedrai nulla a fuoco fino a quando non i avvicinerai a circa 6-7 cm (non ricordo con precisione) dal soggetto. Questo significa anche che non potrai inquadrare soggetti più grandi di 3,5 cm (circa) specialmente su apsc.
La necessità di avvicinarsi molto al soggetto non è da sottovalutare, ti renderà la vità difficile quando vorrai fotografare insetti che fuggono al primo approccio..
Se avrai la passione e la determinazione per uscire prestissimo la mattina a cercare gli insetti ancora coperti di rugiada, potrai utilizzare il cavalletto e quindi tempi più lunghi, in caso contrario devi considerare anche l'acquisto di un flash (ring flash o anche un flash esterno con un diffusore artigianale).
Detto questo, se vuoi fare delle macro puoi benissimo optare per un 100 mm canon o anche un sigma 150mm, ci sono molte opzioni. Probabilmente risparmieresti e potresti anche utilizzarli per altri scopi (es. ritratto).
Anche io personalmente ho pensato più volte di venderlo per prendere un macro più versatile...
Se posso aiutarti in qualche modo chiedi pure :)
Ciao!
Giovabubi Hello, excuse the delay :)
The little pdc is not the only "limit" of the EPC before purchasing council to inform you well.
First, do not have the ability to focus at infinity, so you will not see anything to fire until they are next to the approximately 6-7 cm (can not remember exactly) from the subject. This also means that you can not frame those larger than 3.5 cm (approx.) especially on APSC.
The need to keep very close to the subject is not to be underestimated, the activity will make it difficult when you want to photograph insects that flee at the first approach ..
If you have the passion and determination to go out early in the morning to look for insects still covered with dew, you can use the stand and then more time, in case contclockwise you must also consider the purchase of a flash (flash ring or even an external flash with a diffuser craft).
That said, if you want to do macro you might as well opt for a Canon 100mm or even a 150mm sigma, there are many options. Probably you spare and you could also use them for other purposes (eg, portrait).
Although I personally have thought many times to sell it to get a more versatile macro ...
If I can help in some way as well ask :)
Hello! Ciao Giovabubi, scusa il ritardo :)
La poca pdc non è l'unico "limite" del mpe, prima di acquistarlo di consiglio di informarti bene.
Per prima cosa non ha la possibilità di messa a fuoco all'infinito, quindi non vedrai nulla a fuoco fino a quando non i avvicinerai a circa 6-7 cm (non ricordo con precisione) dal soggetto. Questo significa anche che non potrai inquadrare soggetti più grandi di 3,5 cm (circa) specialmente su apsc.
La necessità di avvicinarsi molto al soggetto non è da sottovalutare, ti renderà la vità difficile quando vorrai fotografare insetti che fuggono al primo approccio..
Se avrai la passione e la determinazione per uscire prestissimo la mattina a cercare gli insetti ancora coperti di rugiada, potrai utilizzare il cavalletto e quindi tempi più lunghi, in caso contrario devi considerare anche l'acquisto di un flash (ring flash o anche un flash esterno con un diffusore artigianale).
Detto questo, se vuoi fare delle macro puoi benissimo optare per un 100 mm canon o anche un sigma 150mm, ci sono molte opzioni. Probabilmente risparmieresti e potresti anche utilizzarli per altri scopi (es. ritratto).
Anche io personalmente ho pensato più volte di venderlo per prendere un macro più versatile...
Se posso aiutarti in qualche modo chiedi pure :)
Ciao! |
| sent on January 20, 2014 (9:51)
Grazie Federico,
sei stato molto chiaro. Ho da poco acquistato il 24-105 per la mia 550, da usare come tuttofare e per qualche ritratto. E' per me una mezza delusione in termini di nitidezza (le mie prove lo mettono quasi al pari del 18-55 IS e sotto il 50mm F/1.8!). Posterò la mia recensione a breve. Vorrei un tuttofare nitido ma vorrei fare anche qualche ritratto. Forse lo vendo e penso a un 17-55 F/2.8 per la nitidezza, oppure a un 18-135 STM per la versatilità. Per i ritratti sono indeciso tra 85 F1.8, 100 F/2.8 macro (che mi permette di fare anche macro), 100 F/2, o il top 135 F/2. Hai esperienza con queste lenti?
Thanks Federico,
you have been very clear. I just recently purchased the 24-105 for my 550, to be used as a handyman and a few portraits. And 'half a disappointment for me in terms of sharpness (my tests put him almost like the 18-55 IS and the 50mm F/1.8 below!). I will post my review soon. I would like to clear a handyman but I would also do some portrait. Maybe I'll sell it and I think a 17-55 F/2.8 for the sharpness, or a STM 18-135 for versatility. For portraits are undecided between 85 F1.8, 100 F/2.8 macro (which I can also do macro), 100 F / 2, or the top 135 F / 2. Do you have experience with these lenses? Grazie Federico,
sei stato molto chiaro. Ho da poco acquistato il 24-105 per la mia 550, da usare come tuttofare e per qualche ritratto. E' per me una mezza delusione in termini di nitidezza (le mie prove lo mettono quasi al pari del 18-55 IS e sotto il 50mm F/1.8!). Posterò la mia recensione a breve. Vorrei un tuttofare nitido ma vorrei fare anche qualche ritratto. Forse lo vendo e penso a un 17-55 F/2.8 per la nitidezza, oppure a un 18-135 STM per la versatilità. Per i ritratti sono indeciso tra 85 F1.8, 100 F/2.8 macro (che mi permette di fare anche macro), 100 F/2, o il top 135 F/2. Hai esperienza con queste lenti? |
| sent on January 20, 2014 (16:29)
Io ho posseduto su apsc il 15-85 e devo dire che luminosità a parte mi ha dato tante soddisfazioni, poi ho preso il 24-105 ma su apsc l'ho trovato davvero troppo lungo a 24mm e con resa inferiore al precedente.
Se hai intenzione di tenere la 550 anche in futuro e quindi di non passare a ff di consiglio di prendere il 17-55 2.8 che a quanto pare non ha concorrenti (ma forse il 18-35 1.8 sigma è pure meglio :D).
Come lente per ritratti ho il canon 85 1.8 e su apsc è una lunghezza ottima per non essere invadenti.
Se prendi il 100 2.8 macro prendi 2 piccioni con una fava (anche se dicono che il 100 sia eccessivamente nitido per ritratti... mah..).
I've owned over the APSC 15-85 and I must say that the brightness in part gave me so much satisfaction, then I took the 24-105 on APSC but I found it too long and 24mm with a yield lower than the previous year.
If you plan to keep the 550 in the future, and not to go to acting as counsel to take the 17-55 2.8 which apparently has no competitors (but maybe the sigma 18-35 1.8 is even better: D).
As a lens for portraits I have the canon 85 1.8 and a length of APSC is great for not being intrusive.
If you take the 100 2.8 macro take two birds with one stone (even if they say that the 100 is too sharp for portraits ... mah ..).
Io ho posseduto su apsc il 15-85 e devo dire che luminosità a parte mi ha dato tante soddisfazioni, poi ho preso il 24-105 ma su apsc l'ho trovato davvero troppo lungo a 24mm e con resa inferiore al precedente.
Se hai intenzione di tenere la 550 anche in futuro e quindi di non passare a ff di consiglio di prendere il 17-55 2.8 che a quanto pare non ha concorrenti (ma forse il 18-35 1.8 sigma è pure meglio :D).
Come lente per ritratti ho il canon 85 1.8 e su apsc è una lunghezza ottima per non essere invadenti.
Se prendi il 100 2.8 macro prendi 2 piccioni con una fava (anche se dicono che il 100 sia eccessivamente nitido per ritratti... mah..).
|
| sent on January 21, 2014 (10:00)
Grazie Federico. Ottimi consiglii. Il 15-85 lo preferirei per le focali rispetto al 17-55. Anche io, per il mio genere, trovo il 24-105 troppo lungo a 24 per APS-C. Il passaggio a FF è sempre in agguato. Mi hanno detto che anche la vecchia 5D mi farebbe fare un passo in avanti, ma se devo fare il passo (e non ora) punterei almeno al MkII.
Ma è possibile che gli EF-S siano migliori in generale rispetto agli EF su APS-C?
Thank you Frederick. Great Suggeses. The 15-85 would prefer to focal compared to 17-55. Even I, for my kind, I find the 24-105 too long at 24 for APS-C. The transition to FF is always lurking. They told me that the old 5D would make me take a step forward, but if I have to take the step (and now) I'd look at least the MkII.
But it is possible that the EF-S lenses are better in general than the EF on APS-C? Grazie Federico. Ottimi consiglii. Il 15-85 lo preferirei per le focali rispetto al 17-55. Anche io, per il mio genere, trovo il 24-105 troppo lungo a 24 per APS-C. Il passaggio a FF è sempre in agguato. Mi hanno detto che anche la vecchia 5D mi farebbe fare un passo in avanti, ma se devo fare il passo (e non ora) punterei almeno al MkII.
Ma è possibile che gli EF-S siano migliori in generale rispetto agli EF su APS-C? |
| sent on January 27, 2014 (10:25)
Ogni lente è progettata per il proprio tipo di fotocamera, ci sono delle eccezioni ma credo che sia cosi..
Each lens is designed for your type of camera, there are exceptions but I think so .. Ogni lente è progettata per il proprio tipo di fotocamera, ci sono delle eccezioni ma credo che sia cosi.. |
| sent on April 18, 2014 (11:31)
Ottimi contrasti cromatici e originale punto di ripresa.
CIAO
Good color contrasts and original point of recovery.
HELLO Ottimi contrasti cromatici e originale punto di ripresa.
CIAO |
| sent on April 18, 2014 (13:50)
Ciao Maxpin! Ti ringrazio :)
Hello Maxpin! Thank you :) Ciao Maxpin! Ti ringrazio :) |
| sent on July 18, 2014 (13:43)
Volevo indovinare lo sfondo.. ma l'hai già svelato..  .. Faccio immersioni, ne ho centinaia a casa.. questo è quello viola, molto bello anche da vivo, ha gli aculei più smussati rispetto alle altre specie.
La foto è ottima, gran dettaglio e originale lo sfondo che fa sembrare questo ragnetto, un alieno su un mondo lontano.
Ciao
Emiliano
I guess the background .. but you have already unveiled .. :-( .. I dive, I have hundreds at home .. this is the purple one, very nice even when alive, has the spines more rounded than the other species.
The photo is great, great detail and original background that makes it seem this spider, an alien on a distant world.
Hello
Emilian Volevo indovinare lo sfondo.. ma l'hai già svelato.. .. Faccio immersioni, ne ho centinaia a casa.. questo è quello viola, molto bello anche da vivo, ha gli aculei più smussati rispetto alle altre specie.
La foto è ottima, gran dettaglio e originale lo sfondo che fa sembrare questo ragnetto, un alieno su un mondo lontano.
Ciao
Emiliano |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Macro Photography (Canon MP E 65)![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
