What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 07, 2022 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent realization.
Hello Ottima realizzazione.
Ciao |
| sent on January 07, 2022 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am undecided on the strip of blue sky: leave it or cut it off?. Surely I would make the line disappear on the grass on the left (clone or crop) that captures too much attention and (to taste) I would also give a contrast / color pimpata. Sono indeciso sul lembo di cielo azzurro: lasciarlo o tagliarlo fuori?. Sicuramente farei sparire la linea sull'erba a sx (clone o crop) che cattura fin troppo l'attenzione e (a gusto) darei anche una pimpata a contrasto/colori. |
| sent on January 07, 2022 (23:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you, also for the suggestions.
The line is a temporary furrow for water management, they do it to avoid water erosion. I looked for it in the frame and then left it precisely because it was a sign of the presence of man. Generally saturated a lot of colors, in this case I left them a bit 'pastel just because of the feeling of peace that gave me that landscape. On the edge of the sky maybe you're right, I unbalanced the image, I could have cloned a little' of clouds ;-) Vi ringrazio, anche dei suggerimenti.
La linea è un solco temporaneo per la gestione delle acque, lo fanno per evitare erosione idrica. L'ho cercato nell'inquadratura e poi lasciato proprio perché segno della presenza dell'uomo. In genere saturo molto i colori, in questo caso li ho lasciati un po' pastello proprio per la sensazione di pace che mi dava quel paesaggio. Sul lembo di cielo forse hai ragionea ma mi si sbilanciava l'immagine, avrei potuto clonarci un po' di nuvole  |
| sent on January 08, 2022 (7:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion, the problem of the groove is not so much its presence but the fact that it is positioned near the edges, and being a "strong" element (in the sense that it detaches from the uniform green making itself noticed) becomes distracting in reading the image.
From the intention was to include it, it would therefore have been better (always in my opinion) to evaluate another shot with repositioning of the groove e.g. in third parties. A mio avviso, il problema del solco non è tanto la sua presenza ma il fatto che è posizionato vicino ai bordi, ed essendo un elemento "forte" (nel senso che stacca rispetto al verde uniforme facendosi notare) diventa distraente nella lettura dell'immagine.
Dal momento che l'intenzione era quello di includerlo, sarebbe quindi stato meglio (sempre secondo me) valutare un'altra inquadratura con riposizionamento del solco ad es. nei terzi. |
| sent on January 08, 2022 (16:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now I understand better what you mean. I don't know, I have to think about it and do some tests with various crops. The thing I like now is that it is not harmonious, I don't know how to explain it better. It is a bit "black sheep", put in the thirds it is brought back into the flock. I sometimes compose out of canon by choice, I often include elements that hinder the view (such as rectangular straw bales) or that distract. I am not stubbornly defending and necessarily a mistake, I have to think about it better also to understand what I see or others. Ora capisco meglio cosa intendi. Non so, ci devo pensare e fare qualche prova con vari crop. La cosa che mi piace adesso è proprio che è non armonico, non so come spiegarlo meglio. È un po' "pecora nera", messo nei terzi è ricondotto nel gregge. Mi capita a volte di comporre fuori canoni per scelta, spesso includo elementi che intralciano la visuale (come le balle di paglia rettangolari) o che distolgono. Non sto difendendo testardamente e per forza un errore, ci devo riflettere meglio anche per capire che cosa vedono gli altri. |
| sent on January 08, 2022 (17:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Since, I understand, it is a desired detail (more or less unconsciously) I would almost think that it is a sort of inner transposition.
A bit like me that to escape from the "disharmony" and "ugliness" of the real world I look for the opposite in what I photograph. Dal momento che, mi sembra di capire, si tratta di un particolare voluto (più o meno inconsciamente) mi verrebbe quasi da pensare che sia una sorta di trasposizione interiore.
Un po' come me che per evadere dalla "disarmonia" e "bruttezza" del mondo reale ricerco l'opposto in ciò che fotografo. |
| sent on January 08, 2022 (20:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Or to say that the disharmonious contributes to harmony, it is therefore an invitation not to exclude but to look (then I am ugly) Oppure dire che il disarmonico contribuisce all'armonia, è quindi un invito a non escludere ma a guardare (poi io brutto lo sono) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
