What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 29, 2021 (22:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Refractor telescope SW 120/900 ED, camera QHY5-II, Barlow Meade 2X with spacer ranger to 3X, focal length of 2700 mm. Sum of 1000 frames out of about 3000, processing with Registax and Picasa. Municipality of Pozzaglia Sabina at 870 m. s.l.m.
The photo is from last year (2020). Telescopio rifrattore SW 120/900 ED, telecamerina QHY5-II, Barlow Meade 2X con distanziatore portata a 3X, focale di 2700 mm. Somma di 1000 frame su 3000 circa, elaborazione con Registax e Picasa. Comune di Pozzaglia Sabina a 870 m. s.l.m.
La foto è dell'anno scorso ( 2020 ). |
| sent on December 01, 2021 (7:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What a great result. Che bel risultato. |
| sent on December 01, 2021 (23:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Marcello.!!
Grazie Marcello.!!
|
| sent on December 03, 2021 (12:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Exceptional result congratulations. I am using a Tamron 150-600 (95/600) with 2 Kenko 1.4x + 2x with QHY462, SW autofocus motor on SW EQM35 PRO mount. But unfortunately despite the 3000 frames captured they are still far from your results. Even with the Celestron C6 and Barlow 5x I could not do better than the Tamron (indeed). Especially the colors you have captured me I dream of them ...
Ancora congratulations Mariano. Risultato eccezionale complimenti. Io sto usando un Tamron 150-600 (95/600) con 2 Kenko 1.4x + 2x con QHY462, motorino SW autofocus su montatura SW EQM35 PRO. Ma purtroppo nonostante i 3000 frames catturati sono ancora lontano dai tuoi risultati. Anche con il Celestron C6 e Barlow 5x non sono riuscito a fare dì meglio rispetto al Tamron (anzi). Soprattutto i colori che hai catturato tu me li sogno…
Ancora complimenti Mariano. |
| sent on December 03, 2021 (19:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Michele.!
However, the SW 120/900 ED refractor telescope is very beautiful both in view and in photos... it really is an outstanding tool for its category. In my humble opinion, with the same aperture, a lens telescope (apo) is superior to mirrors.
Marian Ti ringrazio Michele.!
Comunque il telescopio rifrattore SW 120/900 ED è molto bello sia in visuale sia in foto...è davvero uno strumento eccezionale per la sua categoria. Secondo il mio modesto parere a parità di apertura un telescopio a lenti ( apo) è superiore agli specchi.
Mariano |
| sent on December 03, 2021 (19:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Michele.!
However, the SW 120/900 ED refractor telescope is very beautiful both in view and in photos... it really is an outstanding tool for its category. In my humble opinion, with the same aperture, a lens telescope (apo) is superior to mirrors.
I find it very strange that with the Celestron C6 (150mì aperture) you can not overcome the telephoto resolution, you have by chance checked the collimation, I assume it is an SC and these retro-reflectors tend to easily collide .... Unp Smith Cassegrain 150 mm is a respectable telescope.... in my humble opinion has some problems ....
New,
Mariano.
Ti ringrazio Michele.!
Comunque il telescopio rifrattore SW 120/900 ED è molto bello sia in visuale sia in foto...è davvero uno strumento eccezionale per la sua categoria. Secondo il mio modesto parere a parità di apertura un telescopio a lenti ( apo) è superiore agli specchi.
Trovo però molto strano che con il Celestron C6 ( 150mmmì di apertura) tu non riesca a superare nella risoluzione il teleobiettivo, hai per caso controllato la collimazione ? Presumo sia un SC aperto a f. 10 e questi catadiottrici tendono facilmente a scollimarsi....Unp Smith Cassegrain da 150 mm è un telescopio di tutto rispetto....secondo il mio modestissimo parere ha qualche problema.... tieni comunque presente che c'è anche la post produzione che mi ha aiutato ad eliminare dominanti cromatiche deleterie.
Alla prossima,
Mariano.
|
| sent on December 03, 2021 (19:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I forgot,
also the sampling must be calculated, pixel size of the focal camera of the instrument.
Marian. Dimenticavo,
anche il campionamento va calcolato, dimensione pixel della telecamera focale dello strumento.
Mariano. |
| sent on December 04, 2021 (6:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations Mariano. It is nice to see planetary photos on this site, they are usually very rare. I myself with a Mak 127 I had tried my hand at Saturn two years ago and with Jupiter this year. Unfortunately not having a dedicated camera I used my mirrorless and I could not push much on the frame rate. Hello, Daniele Complimenti Mariano. È bello vedere foto planetarie su questo sito, di solito sono molto rare. Io stesso con un Mak 127 mi ero cimentato con Saturno due anni fa e con Giove quest'anno. Purtroppo non avendo una camera dedicata ho usato la mia mirrorless e non ho potuto spingere molto sul frame rate. Ciao, Daniele |
| sent on December 05, 2021 (1:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the compliments Daniele.!
In fact, a dedicated camera although cheap is much more performing than SLR or mirrorless.
E.g. mine is very cheap and it does very well, it does not even cost much and on specific markets you can find it at really interesting prices.
Marian. Grazie per i complimenti Daniele.!
Infatti, una telecamerina dedicata seppur economica è molto più performante rispetto a reflex o mirrorless.
Ad es. la mia è molto economica e se la cava benissimo, non costa nemmeno tanto e sui mercatini specifici la si trova a prezzi davvero interessanti.
Ti ricordo che tu hai un tele con uno schema ottico specializzato per i pianeti, è portatile e allo stesso tempo potente ( io l'ho avuto), ho visto immagini planetarie con il Mak 127 mooooolto belle.
Mariano. |
| sent on January 11, 2024 (20:29) | This comment has been translated
Spectacular |
| sent on January 12, 2024 (19:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Enrico. Grazie Enrico. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
