What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 01, 2021 (9:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As written in the topic it seems to me that there are improvements. In a small resolution it seems to me perhaps as the best result. Opening in great resolution you notice enough noise. Now if you print the photos the "problem" of noise is greatly reduced, but I would say that if it is not necessary it is appropriate to contain the iso towards lower values, I would say maximum 400 so probably getting a stop from the aperture of the aperture, and one or two from the times you could have shot at 200-400 iso noticing particular differences in sharpness but avoiding the grain that enlarged is noticeable enough. The noise can also be reduced directly in the room, in the menu you will find noise reduction on three values + the car. The reduction in the room, like the one in post, however, reduces the detail a little, as if it were a sort of planing. It's up to you to find your right compromise. Come scritto nel topic mi pare che i miglioramenti vi siano. In piccola risoluzione mi appare forse come il miglior risultato. Aprendo in grande risoluzione si nota invece abbastanza rumore. Ora se stampi le foto il "problema" del rumore viene molto ridimensionato, ma direi che se non è necessario è opportuno contenere gli iso verso valori più bassi, direi massimo 400 per cui probabilmente ricavando uno stop dalla apertura del diaframma, ed unoo due dai tempi avresti potuto scattare a 200-400 iso non notando particolari differenze di nitidezza evitando però la grana che ingrandita si nota abbastanza. Il rumore può anche essere ridotto direttamente in camera, nel menù trovi noise reduction su tre valori + l'auto. La riduzione in camera, come quella in post, riduce però un po il dettaglio, come se fosse una sorta di piallatura. Sta a te trovare il tuo giusto compromesso. |
| sent on December 11, 2021 (18:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Chedo sorry if I intervene un invited. Where is the noise you notice: on the leaves in focus in the foreground or in the background? Thank you in advance and hello. - Marcello - Chedo scusa se intervengo non invitato. Dov'è il rumore che si nota: sulle foglie a fuoco in primo piano o sullo sfondo? Grazie in anticipo e ciao. - Marcello - |
| sent on December 13, 2021 (9:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Chedo sorry if I intervene un invited. Where is the noise you notice: on the leaves in focus in the foreground or in the background? Thank you in advance and hello. - Marcello - „ If you open the photo in high resolution you notice it almost everywhere, more in the background in dark areas. It is true that they are often fisime from magnifications and monitor dependence, and that in printing it is reduced a lot until it is almost imperceptible in these cases, but if there is no need it is better to use lower iso also for the greater quality of the colors. " Chedo scusa se intervengo non invitato. Dov'è il rumore che si nota: sulle foglie a fuoco in primo piano o sullo sfondo? Grazie in anticipo e ciao. - Marcello -" Se apri la foto in alta risoluzione lo noti un po ovunque, maggiormente sullo sfondo nelle zone scure. E' vero che spesso sono fisime da ingrandimenti e monitor dipendenza, e che in sede di stampa si riduce moltissimo sino ad essere quasi impercettibile in questi casi, però se non vi è necessità è meglio usare iso inferiori anche per la maggior qualità dei colori. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |