What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 06, 2022 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This shot is a perfect example of what I wrote to you about the issue of the cut that I highlighted in the photo of the contest.
Manarola is an extremely photogenic village, beautiful colors, scenic town, enchanting landscape and so on, especially with the artificial lights of the evening / night is a guarantee, all things that are not lacking in your photo, the only flaw I can find is a not excellent sharpness, at least seen from the poor and dated notebook I'm using now.
The problem here is the cut, you have left a portion of the sky, which moreover is cloudless and therefore uninteresting, excessive that diverts attention from the country that is and must be the only protagonist of the image.
Sometimes even a change of format can be a "smart" solution during PP to get the best out of the shot you have at hand.
Questo scatto è un perfetto esempio di quello che ti ho scritto sulla questione del taglio che ho evidenziato nella foto del contest.
Manarola è un borgo estremamente fotogenico, bei colori, abitato scenografico, paesaggio incantevole e via dicendo, specialmente con le luci artificiali della sera/notte è una garanzia, tutte cose che nella tua foto non mancano, l'unica pecca che posso trovare è una nitidezza non eccelsa, almeno vista dallo scarso e datato notebook che sto usando adesso.
Il problema anche qui è il taglio, hai lasciato una porzione di cielo, che oltretutto è privo di nubi e quindi poco interessante, eccessiva che distoglie l'attenzione dal paese che è e deve essere l'unico protagonista dell'immagine.
Alcune volte, se necessario, anche un cambio di formato può essere una soluzione "furba" in fase di PP per ottenere il meglio dallo scatto che si ha sotto mano.
|
| sent on December 06, 2022 (16:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Welcome Riccardo and thank you. I wanted to keep the format and in order not to lose the rocks I had to leave the sky actually a bit monotonous. I could have decentralized Manarola or changed format. As for the sharpness is the problem I had on this photo and to which I can not give a reason. I was on a tripod and I was convinced that I had brought home an amazing shot and then the bad surprise arrives at home. :-( Benvenuto Riccardo e grazie. Ho voluto mantenere il formato e per non perdere gli scoglio ho dovuto lasciare anche il cielo effettivamente un po' monotono. Avrei potuto decentrare Manarola o cambiare formato. Per quanto riguarda la nitidezza è il problema che ho avuto su questa foto e a cui non so dare una ragione. Ero su cavalletto ed ero convinto di aver portato a casa uno scatto strepitoso e poi a casa arriva la brutta sorpresa.  |
| sent on December 06, 2022 (16:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion it would have been enough to move the frame slightly to the right so as not to lose the barrier of rocks, go from 18 to 28 mm tightening more on the town leaving the lower part unchanged.
The result would have been an image with less sky and a left side, which is also expendable.
I hope I have been of help and above all not to have bored you :-D A mio avviso sarebbe bastato spostare leggermente l'inquadratura verso destra in modo da non perdere la barriera di scogli, passare da 18 a 28 mm stringendo maggiormente sull'abitato lasciando la parte bassa invariata.
Il risultato sarebbe stato un immagine con meno cielo e parte sinistra, anch'essa sacrificabile.
Spero di esserti stato di aiuto e sopratutto di non averti annoiato, d'altra parte se non ci supportiamo tra di noi che facciamo foto di "onesti paesaggi nelle nostre gite dominicali!"  |
| sent on December 06, 2022 (17:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe it was windy and your camera was moving slightly? It is true that seen at 100% it is a little moved or low in detail, but if you do not print it in large you do not see. The photo is beautiful, but I confirm the need for a different cut.
Anyway I like it. Forse c'era vento e ti muoveva leggermente la fotocamera? E' vero che vista al 100% è un poco mossa o bassa di dettaglio, ma se non la stampi in grande non si vede. La foto è bella, ma confermo l'esigenza di un taglio differente.
Comunque a me piace. |
| sent on December 06, 2022 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wait, maybe it's a wrong focus, the foreground element looks ok. Is your camera full frame? If so, there is a case that a more closed diaphragm was needed. Aspetta, forse è una messa a fuoco errata, l'elemento in primo piano pare ok. La tua fotocamera è full frame? Se così c'è caso che servisse un diaframma più chiuso. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
