What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 31, 2021 (12:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like this shot and the concentrated expression of the child.
There is a problem of composition, however, as the space should have been in the direction in which the child moves and not behind him. I understand the difficulty of shooting a moving subject: in this case use the burst ;-) Mi piace questo scatto e l'espressione concentrata del bimbo.
Vi è però un problema di composizione in quanto lo spazio avrebbe dovuto essere nella direzione in cui si muove i bambino e non dietro di lui. Capisco la difficoltà riprendere un soggetto in movimento: in questo caso utilizza la raffica |
| sent on December 31, 2021 (14:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In this case I deliberately left the space behind the subject.
I also tried to do as you say, but in my opinion photography works better like this... The air behind the boy allowed me to include a more contextualizing background, as well as the fact that it gives more dynamism to the photo (In my opinion of course).
Thank you anyway for the comment :-) In questo caso ho volutamente lasciato lo spazio alle spalle del soggetto.
Ho provato anche a fare come dici tu, ma secondo me la fotografia funziona meglio così... L'aria alle spalle del ragazzino mi ha permesso di includere uno sfondo più contestualizzante, oltre che al fatto che dà più dinamicità alla foto (A parer mio ovviamente).
Grazie comunque per il commento  |
| sent on December 31, 2021 (16:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Non sono d'accordo anche se non discuto la tua scelta in quanto la foto è tua e un certo valore ce l'ha anche così.
Tu sostieni questa scelta per la dinamicità: si sarebbe avuta più dinamicità se lo spazio fosse stato nella direzione in cui si muove il soggetto in quanto l'occhio dell'osservatore sarebbe andato in quella direzione prolungandone idealmente il movimento. Di solito è più naturale lasciare spazio negativo nella direzione di movimento del soggetto o nella direzione in cui volge lo sguardo. La regola può in alcuni casi essere volutamente trasgredita.
Se invece volevi includere lo sfondo per contestualizzare il soggetto, avendo un obiettivo a focale fissa ma ampia ti sarebbe bastato fare qualche passo indietro: lo spazio positivo sarebbe stato ridotto ma lo spazio negativo ti avrebbe permesso una maggiore contestualizzazione senza soffocare il soggetto.
Se su Google fai una ricerca digitando "spazio negativo e positivo" in fotografia ,troverai indicazioni molto utili .
|
| sent on December 31, 2021 (16:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand perfectly what you wrote, it is a rule that I usually respect too ... However, as I told you, I also tried to shoot while keeping the air on the other side, but the result did not satisfy me and I preferred to load this one.
If I can find the original shots, I upload one to show you what I mean (I doubt it because I usually delete, but I'll give it a try)
“ If you google by typing "negative and positive space" in photography, you will find very useful information . ;-) „
I will definitely look for this ;-) Comprendo perfettamente quello che hai scritto, è una regola che solitamente rispetto anche io... Tuttavia come ti dicevo ho provato anche a scattare tenendo l'aria dall'altro lato, ma il risultato non mi ha soddisfatto ed ho preferito caricare questa.
Se riesco a ritrovare gli scatti originali, ne carico uno per farti vedere quello che intendo (Ne dubito perchè di solito cancello, ma farò un tentativo)
" Se su Google fai una ricerca digitando "spazio negativo e positivo" in fotografia ,troverai indicazioni molto utili .;-)"
Questo lo cercherò senz'altro |
| sent on January 04, 2022 (11:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice too, the composition is very "dynamic" and even if at first glance it may seem unbalanced towards the right, the wall with the graffiti counter-balances the composition on the left and maintains the balance of the composition ... really a "strong" image... but I wonder once again about the treatment and the tonal range, the character of the child is a bit "confused" and stands out quite a bit from the background of the wall ... perhaps the child should have been lightened a little with local tweaks that would have highlighted it more ... however, the essential is the photographic "eye" and the sense of composition ... nice photo congratulations :-) Molto bella pure questa, la composizione é molto "dinamica" e anche se a prima vista puo sembrare squilibrata verso la destra, il muro con i graffiti contro-bilancia la composizione a sinistra e mantiene l'equlibrio della composizione, e infine il fatto che il personaggio della foto si trovi sul bordo della foto, quasi a voler uscire fuori dal quadro dà ancora più forza é dinamismo...davvero un'immagine "forte"...pero mi interrogo ancora una volta sul trattamento del contrasto e la gamma tonale piuttosto ridotta, il personaggio del bambino é un po "confuso" e non si staglia abbastanza dallo sfondo del muro...forse il bambino andava schiarito un po con dei ritocchi locali (il colpo di luce che gli hai dato sul viso migliroa già le cose) che l'avrebbero messo piu in evidenza?...comunque l'essenziale c'é cioé "l'occhio" fotografico e il senso della composizione...bella foto complimenti |
| sent on January 05, 2022 (2:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Leo, with this comment you managed to give shape to the feeling that I could not explain.
I could not say in words why this photograph gave me more dynamism than the version with more air on the right, and in fact it is precisely that "Almost wanting to get out of the picture ..." to solve my doubt.
Thank you very much for the passage and for the detailed reflection, a greeting ;-) Ciao Leo, con questo commento sei riuscito a dare forma alla sensazione che non riuscivo a spiegare.
Non riuscivo a dire a parole il perchè questa fotografia mi trasmettesse più dinamicità rispetto alla versione con più aria sulla destra, ed in effetti è proprio quel "Quasi a voler uscire fuori dal quadro..." a risolvere il mio dubbio.
Ti ringrazio molto per il passaggio e per la riflessione dettagliata, un saluto |
| sent on January 05, 2022 (11:27) | This comment has been translated
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
32.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
