JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
The Vice 2 sent on September 24, 2021 (19:19) by Shaldrill. 16 comments, 5238 views. Per la sezione "Compter grafica" un CGI per così dire "analogico", ovvero niente lightroom/photoshop, solo spot rendering qua e là
Attention: the definition of 'artistic nude' is very subjective and some photos may look inappropriate.
If you don't want to see the photos or this user, click here: ignore this user
What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on September 24, 2021 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fantastic photo and model instead as well, congratulations! ;-) If you are in the mood to accept a note then I dare to say that the pp is exaggerated, the skin seems plastic, in my opinion you could do without it ... Foto fantastica e modella invece pure, complimenti! Se poi sei in vena di accettare un appunto allora mi permetto di dire che la pp è esagerata, la pelle sembra plasticata, secondo me se ne poteva fare a meno...
sent on September 24, 2021 (21:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I had doubts about the skin, which is not natural, and reading first "blender" and then "Daz3D" explains many things. Avevo dubbi sulla pelle, che non è naturale, e leggendo prima "blender" e poi "Daz3D" si spiegano molte cose.
sent on September 24, 2021 (22:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Gruppen: if you thought it was a photo then I take it as a compliment :-P @Gruppen: se hai pensato che era una foto allora lo prendo come un complimento
sent on September 25, 2021 (1:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Premetto che mi piace: è veramente un rendering molto ben riuscito. La scena è molto ben pensata, non è quindi solo merito della CG. A prima vista però le cose che saltano all'occhio (almeno al mio) sono: - la profondità di campo totale è poco realistica dal punto di vista fotografico; - la poltrona non trovo abbia un riflesso speculare convincente. Il cuoio ha una componente lucida come mostra il riflesso dell'accendino sulla seduta, che invece sullo schienale manca (luce piatta nonostante la luce sia frontale).
Guardando meglio altre piccole cose rivelano l'origine artificiale della modella: - il labbro superiore che ha poco dettaglio rispetto a quello inferiore. - il zona costale in un corpo vero ha una serie di leggere ombre per seguire le costole, difficili da inserire in una mesh. - lo stesso vale per i capelli (in ciocche troppo regolari) e soprattutto la loro attaccatura sulla nuca (assente). - l'irregolarità della pelle nella parte alta della coscia, specie sul lato interno. Non è così "bumpy" perché è una zona senza peli nella realtà. - è del tutto assente la circolazione superficiale, che in corpo giovane è spesso invisibile, ma sotto il malleolo è difficile che non si veda. - l'anello metallico più alto sulla coscia si regge senza fare la minima pressione sulla pelle, che è impossibile nella realtà (a meno che abbia una coscia di gomma!). - la cornea è un po' gialla. Succede anche nella realtà con un bilanciamento del bianco caldo, ma si corregge in post. In altri termini, sarebbe da ritoccare anche un rendering per adattarlo alle convenzioni estetiche (cornea bianca, persona sana). Sono però peli nell'uovo. Il risultato è spettacolare e devo dire che ormai siamo quasi al pareggio. Ad esempio, gli oggetti metallici e vetrosi sono spettacolari e indistinguibili da oggetti veri. Quelli organici sono ovviamente più difficili da simulare, ma vedo che qualcuno qui li ha presi per veri (un bel complimento per te come autore). Complimenti anche da parte mia.
EDIT: ho visto solo ora l'altra. Trovo migliore questa. Nell'altra è molto evidente il fatto che non lasci alcuna segno di pressione sul cuscino della poltrona. Anche quella catenella a sinistra dell'ombelico che sembra penzolare nella parte sulla pancia, ma poi sta attaccata al fianco, fa venire qualche sospetto. Comunque "liked" pure quella. Da fotoamatore del genere penso che sarà questo il futuro della fotografia perché è comunque fotografia, ossia usare la luce (artificiale in questo caso) per costruire una rappresentazione 2D una scena.
user225781
sent on September 25, 2021 (7:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice job really! Iray for rendering? Bel lavoro davvero! Iray per il rendering?
sent on September 25, 2021 (10:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Motofoto: In the meanthing thanks for the comment and for the analysis. As I wrote in the description I did not use post-production (except to mount the spot-renderings). The experiment was to see where I could get with just the output of the rendering engine. Some of the things you wrote could be corrected, for the most part instead either I had not even noticed or they were not correctable except by modifying the meshes and / or with a certain amount of work. As complex it is a fun composition exercise that also helps in the photographic field. Also in the virtual scene you have to decide where to place the lights, the size and shape of the panels, the intensity and warmth of the light. The virtual scene has its limits but allows you full control over several aspects: the pose of the model, the composition, the lights. @Oxolana: Si, Iray @Motofoto: Intanto grazie per il commento e per l'analisi. Come ho scritto nel descrizione non ho usato post-produzione (se non per montare gli spot-rendering). L'esperimento era quello di vedere dove potevo arrivare con il solo output del motore di rendering. Alcune delle cose che hai scritto potevano essere corrette, per la maggior parte invece o non me ne ero neanche accorto oppure non erano correggibili se non con modificando le mesh e/o con una certa mole di lavoro. Nel complesso è un divertente esercizio di composizione che aiuta anche in campo fotografico. Anche nella scena virtuale bisogna decidere dove posizionare le luci, la grandezza e la forma dei pannelli, l'intensità e il calore della luce. La scena virtuale ha i suoi limiti ma ti permette un pieno controllo su diversi aspetti: la posa della modella, la composizione, le luci.
sent on September 25, 2021 (10:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Agree. If the output is not intended as a result, it is a fantastic way to do tests and verifications on the lights, saving time and money. Over time and as the tools become more and better, I suspect that it may also become the method of achieving a result. It is not difficult to think of a future in which the shape and texture of a model can be captured and used after several times without the model. So they already do it in movies, let alone in a photo ;-) : https://www.youtube.com/watch?v=XSUQwwOm3G4&t=2s Concordo. Se l'output non è inteso come risultato, è un fantastico modo per fare prove e verifiche sulle luci, risparmiando tempo e soldi. Col tempo e il potenziarsi degli strumenti, ho la certezza che diventerà il metodo per ottenere le immagini di produzione. Non è difficile pensare ad un futuro in cui la forma e texture di una modella potranno essere catturate velocemente e poi usate più volte senza avere la modella fisicamente a disposizione (un po' come nella tua foto). Se lo fanno già nei film, figuriamoci in una foto:
(Bruce willis ha solo dato l'autorizzazione all'uso "fake" del suo viso...immagino a fronte di un compenso).
sent on September 26, 2021 (20:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
congratulations for the image, it is really amazing 8-) sever I can afford it, I think we should add smoke coming out of the cigarette, x increase realism and verisimilitude complimenti per l'immagine, è veramente strepitosa se posso permettermi, credo che andrebbe aggiunto del fumo che esce dalla sigaretta, x aumentare realismo e verosimiglianza
sent on September 27, 2021 (7:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ehh, I tried but it was crap :-( I should have done it in pp but I didn't really want to use photoshop. What you see is the raw rendering that came out of the Iray engine. Ehh, ci ho provato ma veniva una schifezza Avrei dovuto farlo in pp ma non ho voluto proprio usare photoshop. Quello che vedi è il rendering grezzo uscito dal motore Iray.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Se poi sei in vena di accettare un appunto allora mi permetto di dire che la pp è esagerata, la pelle sembra plasticata, secondo me se ne poteva fare a meno... 
!! Avevo pensato a Cinema 4D! 
