What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 23, 2013 (13:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Given that surely someone storcerà the nose, I want to clarify that in this case the spikes to the stars are artificial, and I put 4 stars because those were completely saturated, then leave between 4 holes white or overlap spikes, I chose the 2nd option that aesthetically I thought that was the best :-) Visto che sicuramente qualcuno storcerà il naso, tengo a precisare che in questo caso gli spikes alle stelle sono artificiali, e li ho messi perchè quelle 4 stelle erano completamente sature, quindi tra lasciare 4 buchi bianche o sovrapporre gli spikes, ho scelto la 2° opzione che esteticamente mi è parsa la migliore |
| sent on March 23, 2013 (14:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Go ahead for artificial stars :) nice shot ... We hope that April 4 is an evening of good weather :) Vai pure di stelle artificiali :) bella ripresa ... Speriamo che il 4 aprile sia una serata di bel tempo :) |
| sent on March 23, 2013 (14:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Canapo, specific only that the stars are not artificial, are the spikes to be, but under the stars "burned" are:-D Grazie Canapo, specifico solo che le stelle non sono artificiali, sono gli spikes ad esserlo, ma sotto le stelle "bruciate" ci sono  |
| sent on March 23, 2013 (15:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes yes I know: -0 Si si lo so :-0 |
| sent on March 23, 2013 (15:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You say that this fotoFabio ... Nothing., Just fantastic .. ! I, too, after various and countless attempts I was able to photograph the Panstarrs but with a difference .. The posting of a piece with his subsequent return .. I had a brutal ass ... My friend "master" michele told me that I was lucky to have a picture of a thing .. will post shortly! Oh and at least wait to photograph 'was awarded ... :-P È che dire a questa fotoFabio... Nulla., semplicemente fantastica.. !!! Anche io dopo varie e innumerevoli tentativi sono riuscito a fotografare la Panstarrs ma con una differenza .. Il distacco di un frammento con il suo successivo rientro.. Ho avuto un culo bestiale... Il mio amico " maestro" michele mi ha detto che sono stavo fortunatissimo a fotografare una cosa del genere a breve la posterò..!!! Oh almeno l'attesa di fotografarla e' stata premiata...  |
| sent on March 23, 2013 (15:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks :-) Manolito
Photographing a fragment of the comet that comes off, it's a great event, you must feel very lucky, I can not wait to see it :-) Grazie Manolito
Fotografare un frammento della cometa che si stacca, è un gran evento, ti devi ritenere molto fortunato, non vedo l'ora di vederla |
| sent on March 23, 2013 (15:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabio great, I also like the spikes! grande Fabio, mi piacciono anche gli spikes! |
| sent on March 23, 2013 (17:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for information spikes where I find them? for CS5 hello ;-) a titolo informativo gli spike dove li trovo? per CS5 ciao |
| sent on March 23, 2013 (17:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabio compliments for this beautiful photo! I'm sorry if you take care of a little your space, but I can not help it that caught my eye saw a comment by Manolitop76. I was present at the time of shooting, and I was able to briefly analyze the picture only through the LCD display of the machine, but did not see the PC monitor. I urge Manolitop76 to quickly invarmene a copy by email, because I want to see her carefully to the PC, to be sure you did not misread the image, and to try to pull out as much as possible with the development. Unfortunately, the picture was taken with only 200mm focal length, but from what little I've seen, were sufficient to show un'avvenimento that it is rare to be photographed, but it is highly likely in a baby-comet like this. The non-periodic comets are 10 times more probabilità to have fragmentations with respect to periodic and then much depends on the period of rotation, if that is faster of 3.3 hours leads to a detachment of some parts of ice, since the centrifugal force prevails on gravitational force. We know that comets are not particularly resistant to adverse conditions, so what I have seen may be real and not a figment of my imagination, but for greater security then I would turn over the photo to some friends have their own experts to confirm what happened. Fabio still compliments for your photos, hello Complimenti Fabio per questa bellissima foto! Ti chiedo scusa se occuperò un poco il tuo spazio, ma non posso farne a meno visto che mi è saltato all'occhio un commento di Manolitop76. Ero presente al momento dello scatto, e ho potuto analizzare brevemente la foto solo tramite il visore lcd della macchina, senza però vederla al monitor del pc. Invito quindi Manolitop76 ad invarmene velocemente una copia per email, perchè vorrei rivederla attentamente al pc, per essere sicuro di non aver mal interpretato l'immagine, e per cercare di tirare fuori il più possibile con l'elaborazione. Purtroppo la foto è stata fatta con soli 200mm di focale, ma da quel poco che ho visto, sono stati sufficienti per mostrare un'avvenimento che se è raro da fotografare, è però altamente probabile in una baby-cometa come questa. Le comete non-periodiche hanno 10 volte più probabilità di avere frammentazioni rispetto alle periodiche; e poi molto dipende anche dal periodo di rotazione, che se è più rapido delle 3,3 ore porta ad un distacco di alcune parti di ghiaccio, in quanto la forza centrifuga prevale sulla forza gravitazionale. Sappiamo che le comete non sono particolarmente resistenti alle condizioni avverse, per cui ciò che ho visto può essere reale e non frutto della mia fantasia, ma per maggiore sicurezza vorrei rigirare successivamente la foto ad alcuni amici esperti per avere una loro conferma di quanto accaduto. Ancora complimenti Fabio per la tua foto, ciao |
| sent on March 23, 2013 (18:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comment and the transition, Riccio, Moth and Astral :-)
X Moth
I used Star spike pro, as a plugin for CS6, but I think goes well for CS5 and find it here:
www.prodigitalsoftware.com/StarSpikesPro2.html
X Astral68
You have done a very good post these remarks, I do not know if you've seen the picture of Peter Rosén shooting March 15, but you see them a piece off, but in the picture that I took I 15, I do not see that piece, probably will be a matter of time ...
I really hope that Manolito has really taken this distaccamente, it would be a nice trophy :-) Grazie del commento e del passaggio, Riccio, Falena e Astral
X Falena
io ho usato Star spike pro, come plugin per CS6, ma credo vada bene anche per CS5 e lo trovi qui:
www.prodigitalsoftware.com/StarSpikesPro2.html
X Astral68
Hai fatto benissimo a postare queste delucidazioni, non so se hai visto l'immagine di Peter Rosén ripresa il 15 Marzo, ma anche li si vede un pezzo staccarsi, ma nell immagine che ho ripreso io il 15, quel pezzo non lo vedo, probabilmente sarà una questione di orario...
Spero davvero che Manolito abbia davvero ripreso questo distaccamente, sarebbe un bel trofeo |
| sent on March 23, 2013 (18:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The image of Manolito is Thursday, March 21, I think around 19.20, it was still dark, but it should cover the time in the exif, hoping it was set right. Every shot you could see the receding jet, until it disappears within 15 minutes. In part may also depend on the time of installation, if too long saturated the details of the central nucleus. Changing the subject, congratulations for your pictures of Jupiter, are really superb and intricate detail.
L'immagine di Manolito è di giovedì 21 marzo, mi sembra intorno alle 19,20, non era ancora buio, ma bisognerebbe riguardare l'orario nelle exif, sperando che fosse impostato giusto. Scatto dopo scatto si vedeva il getto retrocedere, fino a sparire nel giro di 15 minuti. In parte può dipendere anche dal tempo di posa, che se troppo lungo satura i dettagli centrali del nucleo. Cambiando discorso, complimenti per le tue immagini di Giove, sono davvero superbe e ricche di dettagli.
|
| sent on March 23, 2013 (23:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks ;-) grazie |
| sent on March 24, 2013 (1:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Astral X 68
But so I do rosicare bad! the sequence of images that last picture made quests were just shooting March 21, but starting from 19:40 .... I am lost for a breath damn spectacular event! :-(
Thank you for the appreciation of Jupiter :-) X Astral 68
Però così mi fai rosicare di brutto!! la sequenza di immagini che hanno composto quest ultima foto, sono state riprese proprio il 21 marzo, però con partenza dalle 19:40 .... mi son perso l'evento spettacolare per un soffio mannaggia!!
Grazie per gli apprezzamenti su giove |
| sent on March 24, 2013 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo of the comet I like, but I'm sorry, I'm one of those who turn up their noses to the spikes added! Would fit even not so bad if they were not blatantly contrived. However respect your tastes.
On the question of the fragment, as already mentioned elsewhere, I do not think this has something to do with the comet, no one else has seen this time and certainly many others have observed / photographed.
hello!
Clear La foto della cometa mi piace, ma scusa, sono una di quelli che storce il naso per gli spikes aggiunti! Non ci starebbero nemmeno così male se non fossero vistosamente artificiosi. Comunque rispetto i tuoi gusti.
Sulla questione del frammento, come già commentato altrove, non credo che sia qualcosa che ha a che fare con la cometa, nessun'altro l'ha visto e a quell'ora di certo molti altri hanno osservato/fotografato.
ciao!
Chiara |
| sent on March 24, 2013 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comment Kiara, for the fragment of the comet, given the sequence of photos that have been posted, I do not know what other explanation to give, but not being an expert on comets I can not express more of both. Grazie del commento Kiara, per il frammento della cometa, vista la sequenza di foto che sono state postate, non saprei che altra spiegazione dargli, ma non essendo un esperto di comete non mi posso esprimere piu di tanto. |
| sent on March 25, 2013 (0:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If I witnessed a phenomenon, and others do not, is generally considered that I was hallucinating. The fact that I found on the net more photos of the comet made at 18:30 UT on March 21, so if there is no evidence in favor of Manolito, can not even be evidence against, because it was the only photograph at that moment. The comet was chased across the sky by a astroinseguitore, so rule out that a trail of air can move in the sky with sidereal motion, and then just behind the comet ... It often happens that comets lose pieces on the street, you know, otherwise we could not attend to the phenomenon of "falling stars" in short, I do not see what's so strange and inexplicable in this phenomenon. Hello Se io assistito ad un fenomeno, e gli altri no, generalmente si ritiene che ho avuto le allucinazioni. Il fatto che non ho trovato in rete altre foto della cometa fatte alle 18:30 U.T. del 21 marzo; quindi, se non ci sono prove a favore di Manolito, non possono nemmeno esserci prove contro, in quanto è stato l'unico a fotografare in quel momento. La cometa era inseguita nel cielo da un astroinseguitore, per cui escludo che una scia d'aereo possa muoversi nel cielo con moto siderale, e poi proprio a ridosso del nucleo cometario... Capita spesso che le comete perdano pezzi per strada, è risaputo, altrimenti non potremmo assistere al fenomeno delle "stelle cadenti"; insomma non vedo cosa ci sia di strano ed inspiegabile in questo fenomeno. Ciao |
| sent on March 25, 2013 (18:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
However, keep us up to date :-) Comunque teneteci aggiornati |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
