What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 21, 2013 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo if I like, and a good b / w but the frame does not convince me.
Hello manuel La foto in se mi piace,e un buon b/w ma la cornice non mi convince.
Ciao manuel |
user20639 | sent on March 21, 2013 (11:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The picture is inviting on.
Some are nice, but most of these photos in this sector, speak of goods to be sold.
I hope not to offend anyone, only criticism. La foto è invitante, accende.
Alcune sono belle, ma la maggior parte di queste foto, di questo settore, parlano di merce da mettere in vendita.
Spero di non offendere nessuno, solo critica. |
| sent on March 21, 2013 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry but this is a nude photography, nude photography in there are various types, this shot technically and very nice.
If it bothers the nude does not get in the nude. Ma scusa questa e una sezione nudo,nella fotografia di nudo ci sono varie tipologie,questo scatto tecnicamente e molto bello.
Se da fastidio il nudo integrale non entrare nella sezione nudo. |
| sent on March 21, 2013 (14:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But there 'nude and naked this almost seems too excessive .... Ma c'e' nudo e nudo questa mi sembra troppo eccessiva quasi.... |
| sent on March 21, 2013 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but let's get this thing over with, if you can see her breasts no one says anything, if you see the sex seems to be a sin capitale.questo it's not the forum of the church. ma finiamola con questa cosa eccessiva,se si vedono i seni nessuno dice nulla,se si vede il sesso sembra che sia un peccato capitale.questo non è mica il forum della chiesa. |
| sent on March 21, 2013 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh God but have you seen the nude photos of some world-famous photographers? If they were on this forum I guess that would be burned at the stake!
the picture may or may not like and subjective, but it seems trivial to postpone everything to a thing of shame or to say that the photos and an end in itself, would hear constructive criticism and not just criticism of principle photography and a personal vision . Oddio ma avete visto le foto di nudo di alcuni fotografi si fama mondiale?se venissero su questo forum mi sa che verrebbero messi al rogo!!!
la foto può piacere o non piacere e soggettiva,ma mi sembra banale rimandare il tutto a una cosa di pudore oppure dire che la foto e fine a se stessa,sarebbe costruttivo sentire critiche giuste e non critiche di principio,la fotografia e una visione personale. |
| sent on March 21, 2013 (16:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Then I explain what we see beautiful in this picture ... :)
Apart from the subject being shot, a piece of the body of a girl who goes from the ribs to the knees (we were missing arms dropped to complete the Papocchia :)), even though the boots that you do not know anything about the cover (which is the point! ), I do not see "impeccability artistic" or "a good b / w" I see a mismanagement of the shadows (the shadow of the model on the wall!), a black and white unpretentious (I for GOOD black and white mean well more ...), a grain that adds nothing of this size and a frame style "default Power Point."
I want you to notice that I'm not judging the visibility of the private parts of the model, I'm not shocked at all, in fact I think that a naked integrele, if well done, it is more natural and direct way of putting the pants & igravand, to cover, I'm just judging (and criticizing) some enthusiastic comments and asking for clarifications to those who see in this shot somthing good.
In addition, the new feature that Juza has provided shows shots of Callisto certainly better than this, but strangely ... without comment ;) Poi mi spiegate cosa ci vedete di bello in questa foto... :)
A parte il soggetto ripreso, una pezzo del corpo di una ragazza che va dalle costole alle ginocchia (ci mancavano le braccia calate a completare il papocchio :) ), anche se degli stivali di cui non si sa niente le coprono (che senso ha!), non ci vedo "ineccepibilità artistica" né "un buon b/n", vedo una cattiva gestione delle ombre (l'ombra della modella sulla parete!), un bianco e nero senza pretese (io per BUON bianco e nero intendo ben altro...), una grana che con queste dimensioni non aggiunge niente ed una cornice stile "predefinito di Power Point".
Voglio farvi notare che non sto giudicando la visibilità delle parti intime della modella, non mi scandalizza affatto, anzi ritengo che un nudo integrele, se ben fatto, sia più naturale e diretto di una mutandina messa lì a coprire, sto soltanto giudicando (e non criticando) alcuni pareri entusiastici e chiedendo puntualizzazioni a coloro che vedono in questo scatto quacosa di buono.
Inoltre, la nuova funzionalità che Juza ha messo a disposizione mostra scatti di Callisto sicuramente migliori di questo, ma stranamente... senza commenti ;) |
| sent on March 21, 2013 (16:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
here are some observations that I find sensate.pero all this from the comments above do not intuiva.non is better known as? :-)
I like the photo because it is not the usual picture of a model that beckons all makeup air sensuale.ha something different that makes a photograph more true. ecco delle osservazioni che trovo sensate.pero tutto questo dai commenti precedenti non si intuiva.non è meglio detta così?
A me la foto piace perché non è la solita fotografia di una modella tutto trucco che ammicca con aria sensuale.ha un qualcosa di diverso che la rende una fotografia più vera. |
| sent on March 21, 2013 (16:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Talk to a woman!
I have seen on this site dozens of nude photos and many have appreciated and commented upon.
This picture just do not like for various reasons. I find it extremely vulgar: a woman's private parts without hair and with her legs open even in that show, it leaves nothing to the imagination ... it seems just an invitation. Do you have anything delicate, sensual and artistic. Looks like a commodity ready to use. With regard to the photographic criticism the decision of the cutting model is not particularly like.
They are usually always calm in my comments, but this picture has really "disturbed".
By the same author that the model sitting is another matter entirely. There is no femininity, sensuality ...
hello
Clara Parla una donna!
Ho visto su questo sito decine e decine di foto di nudo e molte le ho apprezzate e commentate.
Questa foto proprio non mi piace per vari motivi. La trovo estremamente volgare: una donna con le parti intime depilate e con le gambe aperte che fanno vedere anche dentro, non lascia nulla all'immaginazione...sembra un invito e basta. Non ha niente di delicato, sensuale e artistico. Sembra proprio una merce pronta all'uso. Per quanto riguarda la critica fotografica anche la decisione del taglio della modella non mi piace particolarmente.
Di solito sono sempre pacata nei miei commenti, ma questa foto mi ha proprio "disturbata".
Dello stesso autore quella della modella seduta è tutta un'altra cosa. Lì c'è femminilità, sensualità...
ciao
Clara |
| sent on March 21, 2013 (16:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
sincerante seems too duro.sopratutto comment on the shaved etc.. sincerante mi sembra un commento troppo duro.sopratutto la parte sul depilata ecc. |
| sent on March 21, 2013 (16:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Why? It is not true that you can see everything and beyond?
It 'in good taste?
It would be interesting to propose the same picture of a man with genitals beautiful in sight and then ask if it is an artistic photo ...
I also recently commented on a photo where you can see the private parts of a model ... and I commented in a positive way ... is not a matter of showing his private parts, but as they show up.
Falling into vulgarity is a moment.
hello
Clara Perchè? Non è vero che si vede tutto e anche oltre?
E' di buon gusto?
Sarebbe interessante proporre la stessa foto di un uomo con i genitali belli in vista e poi chiedere se è una foto artistica...
Ho commentato anche ultimamente una foto dove si vedono le parti intime di una modella...e l'ho commentata in modo positivo...non è questione di far vedere le parti intime, ma come si fanno vedere.
Cadere nella volgarità è un attimo.
ciao
Clara |
| sent on March 21, 2013 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Honestly, looking at this picture I'm not just them, I look at as a whole. Sinceramente guardando questa foto non vado subito li,la guardo nel complesso. |
| sent on March 21, 2013 (17:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe you're the only one! :-D:-D Forse sarai l'unico! |
| sent on March 21, 2013 (17:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You see that I am not a dead ..... :-D Si vede che non sono un morto di..... |
| sent on March 21, 2013 (17:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the content in this case is the figure ;-)
This image was exhibited at the Museum of eros in montmartre together with other 19 and the theme was.
I did not convey nor sensuality and femininity much less. just a mere picture, raw like every now and then in my opinion it should be.
(Which in my opinion should be so is not at all certain that others should respect my thought)
I like to hear criticism, positive or negative, I do not care, just do it. I'd rather spend the time to criticize or discuss a photo rather than yet another breakaway with the ultimate goal or camera turn:-D
ps, I could not agree more speech frame. Unfortunately a mistake I now I have to keep her. No moreace even me. Why do I keep her? was made just a run of five with that frame now and then the photo must die is damn frame. my mistake .... (no more!!:-D:-D)
The photos are mine, end of themselves and end my thoughts. I do not have to like. show up because they have to sell but who should buy it, or it does or does not. sell the photo is a great appreciation for the author, because (hopefully) obviously was transposed the thought and the photo is loved for what it is, not for what we want it to be.
as someone rightly noted, the others are no comments while this has been commented on. why it was exhibited in a museum:-D:-D
"Fot thisor bother me "is a feeling that I appreciate criticism, indifference rather stuns me.
where it says that a picture should not disturb?
(Then the feelings of each of us are not the same and fortunately so unfortunately, everyone thinks according to his culture, experience etc ....)
and thank you for exposing your thoughts as much appreciated. il contenuto in questo caso è la figura 
questa foto è stata esposta al museo dell'eros a montmartre insieme ad altre 19 e il tema era quello.
non volevo trasmettere né sensualità e tanto meno femminilità. semplicemente una foto mera, cruda come ogni tanto a mio avviso dovrebbe essere.
(che poi secondo me debba essere così, non è affatto detto che gli altri debbano rispettare il mio pensiero)
mi piace sentire le critiche, positive o negative non mi interessa, basta farle. Preferisco spendere tempo sul criticare o discutere su una foto , piuttosto che l'ennesimo rompimento con l'ultimo obiettivo o fotocamera di turno
ps, sono d'accordissimo il discorso cornice. Purtroppo per uno sbaglio mio adesso mi tocca tenermela. Non piace nemmeno a me. Perché devo tenermela ? semplicemente è stata fatta una tiratura di 5 con la suddetta cornice e quindi ora la foto deve morire con sta cavolo di cornice. sbaglio mio....(mai più!!!!!!)
Le foto sono mie, fine se stesse e fine il mio pensiero. Non devono piacere. si mostrano perché si devono vendere ma chi le deve comprare, o lo fa o non lo fa. vendere la foto è un grande apprezzamento per l'autore, perché (si spera) evidentemente è stato recepito il pensiero e la foto è piaciuta per quello che è, non per quello che vorremmo che fosse.
come giustamente ha notato qualcuno, le altre sono senza commenti mentre questa è stata commentata. ecco perché era esposta in un museo
"questa foto mi disturba" è un sentimento di critica che apprezzo, l'indifferenza piuttosto, mi tramortisce.
dove c'è scritto che una foto non deve disturbare?
(poi i sentimenti di ognuno di noi non sono fortunatamente uguali e quindi purtroppo, ognuno la pensa secondo la sua cultura, esperienza etc....)
e grazie mille per aver esposto il vostro pensiero in quanto molto gradito. |
| sent on March 21, 2013 (17:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ It would be interesting to propose the same picture of a man with genitals beautiful in sight and then ask if it is an artistic photo ... „
I suggest you look at the photos of Mapplethorpe:-D:-D " Sarebbe interessante proporre la stessa foto di un uomo con i genitali belli in vista e poi chiedere se è una foto artistica... "
ti consiglio di dare un'occhiata alle foto di Mapplethorpe |
| sent on March 21, 2013 (17:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ as a technique personally find it too grainy and this deficita nell'ossrvare the image that I think should be very soft-focus.
so is flat. „
400 iso is an image drawn in 3200 and digitized with a camera. then I understand, in fact, the printed image is arguably less flat " personalmente come tecnica la trovo troppo granosa e questo deficita nell'ossrvare l'immagine che secondo me dovrebbe essere molto soft-focus.
così è piatta. "
è un'immagine da 400 iso tirati a 3200 e digitalizzata con una fotocamera. quindi ti capisco, in effetti l'immagine stampata è indiscutibilmente meno piatta |
| sent on March 21, 2013 (17:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The mere fact that it was shown in an exhibition says it all on the value of the photo, compliments Già solo il fatto che sia stata esposta in una mostra la dice tutta sulla valenza della foto,complimenti |
| sent on March 21, 2013 (17:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Callisto,
if you tell me that was exhibited at the Museum of Eros then I tell you that definitely was perfect for that place because that's what I think it communicates.
Can not find it suitable to post it here because it was too explicit.
But ... this is just my humble opinion ...
hello!
Clara Ciao Callisto,
se mi dici che è stata esposta al museo dell'Eros allora ti dico che sicuramente era perfetta per quel luogo perchè è proprio quello che secondo me comunica.
Non la trovo adatta da postare qui perchè troppo esplicita.
...ma questo è solo il mio modesto parere...
ciao!
Clara |
| sent on March 21, 2013 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But this is a photography forum with a section of bare or have I missed something??
I thought naked meant in view and not coperto.non is the photo gallery Asylum mariuccia.
Clara sorry to intervene, even if it's not my photography, but say it's a photo to be displayed in a museum of eros makes me realize that the history of photography I understand little.
I correct my intervention as the author said that the photo was on display in the museum of eros, but I still think that photography is valid in any photographic exhibition uncensored. Ma questo e un forum di fotografia con una sezione di nudo o mi sono perso qualcosa????
Credevo che nudo significasse in vista e non coperto.non è la galleria fotografica dell'Asilo mariuccia.
Clara scusa se intervengo anche se non è la mia fotografia ma dire che è una foto da esporre in un museo dell'eros mi fa capire che di storia della fotografia ne capisco poco.
Rettifico il mio intervento in quanto l'autore ha detto che la foto era esposta in museo dell'eros,ma ritengo comunque che la fotografia sia valida in qualsiasi mostra fotografica senza censure. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
