What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 18, 2013 (19:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As I like murgesi :-| what a pity that they are too little ones for me.
the picture: the picture is nice but I think the development of powerful overexposed photos that we have tried to recover with a blur and is also found to be a bit 'posterized. if the raw allows you to work with the risvilupperei much darker and without blur. in recovery was properly exposed and possibly given a pdc smaller, moving slightly to the right framing quanto mi piacciono i murgesi  che peccato che sono troppo piccolini per me.
sulla foto: l'inquadratura è carina ma lo sviluppo mi sa di foto potentemente sovraesposta che si è cercato di recuperare con un blur ed è anche risultata un po' posterizzata. se il raw permette di lavorarci la risvilupperei nettamente più scura e senza blur. in ripresa andava esposta correttamente e possibilmente data una pdc più ridotta, spostando leggermente a destra l'inquadratura |
| sent on March 18, 2013 (20:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have not reduced to zero sharpening to fade losfondo and output quieted thing .. you can 'easily recover was normoesposta ... what do you mean the little ones murgesi .. you need 1.80 at the withers? 6 tons of horse not enough for you?
no ho ridotto a zero lo sharpening per sfumare losfondo ed è uscita queta cosa.. si puo' facilmente recuperare era normoesposta... come sarebbe a dire piccolini i murgesi .. hai bisogno di 1.80 al garrese?? 6 quintali di cavalla non ti bastano?
|
| sent on March 18, 2013 (20:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is too overexposed, so that the horse, instead of being nightshade, is dark bay. Able, the riprenderei completely in post. Hello! La foto è troppo sovraesposta, tanto che la cavalla, invece di risultare morella, è baia oscura. Potendo, la riprenderei completamente in postproduzione. Ciao! |
| sent on March 18, 2013 (20:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks for the tips but overexposure enhances the reflection of the mantle that are just like silver grazie per i suggerimenti ma la sovraesposizione esalta i riflessi del mantello che sono proprio così argentei |
| sent on March 26, 2013 (2:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I have not reduced to zero sharpening losfondo to fade out and quieted thing .. you can 'easily recover was normoesposta ... what do you mean the little ones murgesi .. you need 1.80 at the withers? 6 tons of horse not enough for you? „
good then you can work it as you want :) eye, however, because these reflections are actually posterized therefore should lower the highlights. the background should be blurred by the optics, reducing the pdc, otherwise it becomes a blur afterthought and it shows. rather hold on the original pdc, amen
the mare in my avatar, that I mount, it is a Belgian 1.80 approximately at the withers :-) I rode the first one that was also a few inches taller but less coarse. I am 1.87 and weight 84kili undressed. for their own good and for compatibility anatomics, a horse less than 1.73-5 is better than the mountains (but I pissed english). 1.80 is perfect ... then when she discards rears bucks .. or jumping ... is wonderfully titanic:-P
but apart from the 6 pounds, there are some, I assume a stallion, which reaches 1.70? " no ho ridotto a zero lo sharpening per sfumare losfondo ed è uscita queta cosa.. si puo' facilmente recuperare era normoesposta... come sarebbe a dire piccolini i murgesi .. hai bisogno di 1.80 al garrese?? 6 quintali di cavalla non ti bastano? "
ottimo allora puoi lavorarla come vuoi :) occhio però perché quei riflessi sono in realtà posterizzati quindi andrebbero abbassate le alte luci. lo sfondo andrebbe sfocato con l'ottica, diminuendo la pdc, se no diventa una sfocatura posticcia e si vede. piuttosto tieniti l'originale pdc e amen
la cavalla del mio avatar, che monto, è proprio una belga di 1.80 circa al garrese  una che montavo prima era anche qualche centimetro più alta ma meno grossa. io sono 1.87 e peso 84kili svestito. per il loro bene e per compatibilità anatomica, un cavallo meno di 1.73-5 è meglio che non lo monti (però io monto all'inglese). 1.80 è perfetto... quando poi lei scarta impenna sgroppa .. o salta... è meravigliosamente titanica 
ma a parte i 6 quintali, ce n'è qualcuno, presumo uno stallone, che raggiunge il 1.70? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
