What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 09, 2013 (22:08)
Bella, mi piace molto la composizione.
Anche con il duplicatore rimane abbastanza inciso l'obbiettivo.
C'è da farci un pensierino.
Sono indeciso tra questozoom Canon ( il kenko 1,4x l'ho già), oppure il tamron 70/300 stabilizzato con aggiunta del Canon 400 f 5,6 L.
Tu che ne dici ?
Attendo un consiglio e ti ringrazio in anticipo.
Ciao.
Joe
Beautiful, I really like the composition.
Even with the replicator remains quite incidentally the goal.
It is to us a little thought.
I am undecided between questozoom Canon (the kenko 1.4x I have already) or the Tamron 70/300 stabilized with the addition of Canon 400 f 5.6 L.
What do you think?
I look for advice and I thank you in advance.
Hello.
Joe Bella, mi piace molto la composizione.
Anche con il duplicatore rimane abbastanza inciso l'obbiettivo.
C'è da farci un pensierino.
Sono indeciso tra questozoom Canon ( il kenko 1,4x l'ho già), oppure il tamron 70/300 stabilizzato con aggiunta del Canon 400 f 5,6 L.
Tu che ne dici ?
Attendo un consiglio e ti ringrazio in anticipo.
Ciao.
Joe |
| sent on May 20, 2013 (0:24)
Ciao Joe,
non ti ho risposto fino ad adesso perche non avevo notato il commento,
del tamron 70/300 non ti so dire, non avendo avuto modo di provarlo,
per quanto riguarda il canon ho trovato un ottima risoluzione e anche con il moltiplicatore Kenko continua a comportarsi in maniera egregia,
puoi vedere altre mie foto fatte con l'obiettivo e il moltiplicatore e giudicare te stesso.
Rovescio della medaglia il costo del canon 70/300 L è molto superiore al costo del Tamron.
Ultima"sorpresa " il mio canon anche con il moltiplicatore Kenko 1,4, continua a mantenere l'autofocus (anche se è un po' più lento).
Spero di esserti stato utile. Claudio.
Hello Joe,
I have not responded until now because I had not noticed the comment,
the tamron 70/300 I can not tell, not having had the opportunity to try it,
regarding the canon I found a good resolution and also with the multiplier Kenko continues to behave in an extremely effective manner,
You can see more of my pictures taken with the lens and the multiplier and judge yourself.
Downside of the cost of the canon 70/300 L is much higher than the cost of the Tamron.
Last "surprise" my canon even with the Kenko 1.4 multiplier, continues to maintain the autofocus (although it is a bit 'slower).
Hope that useful. Claudio. Ciao Joe,
non ti ho risposto fino ad adesso perche non avevo notato il commento,
del tamron 70/300 non ti so dire, non avendo avuto modo di provarlo,
per quanto riguarda il canon ho trovato un ottima risoluzione e anche con il moltiplicatore Kenko continua a comportarsi in maniera egregia,
puoi vedere altre mie foto fatte con l'obiettivo e il moltiplicatore e giudicare te stesso.
Rovescio della medaglia il costo del canon 70/300 L è molto superiore al costo del Tamron.
Ultima"sorpresa " il mio canon anche con il moltiplicatore Kenko 1,4, continua a mantenere l'autofocus (anche se è un po' più lento).
Spero di esserti stato utile. Claudio. |
| sent on May 20, 2013 (7:06)
Grazie mille Claudio.
Ho preso la mia decisione, grazie al "rovescio della medaglia" prenderò il Tamron e poi il 400 L f 5,6.
Il Tamron è leggero e a quanto pare molto inciso, sul 400 non ci sono dubbi, così riesco ad avere tutti e 2 spendendo poco di più del tuo Canon che è sicuramente un gioiellino, ma Canon se lo fa strapagare.
Comunque sei stato gentilissimo e anche d'aiuto.
Spero di fare la cosa giusta; incrocio le mani.
A presto.
Ciao.
Joe
Thank you very much Claudio.
I made my decision, thanks to the "downside" take the Tamron and then the 400 L f 5.6.
The Tamron is lightweight and apparently very Incidentally, on the 400 there is no doubt, so I can get all 2 pay just a little more than your Canon which is definitely a gem, but if he does Canon overpay.
However, you have been very kind and also help.
I hope to do the right thing, crossing his hands.
See you soon.
Hello.
Joe ;-)
Grazie mille Claudio.
Ho preso la mia decisione, grazie al "rovescio della medaglia" prenderò il Tamron e poi il 400 L f 5,6.
Il Tamron è leggero e a quanto pare molto inciso, sul 400 non ci sono dubbi, così riesco ad avere tutti e 2 spendendo poco di più del tuo Canon che è sicuramente un gioiellino, ma Canon se lo fa strapagare.
Comunque sei stato gentilissimo e anche d'aiuto.
Spero di fare la cosa giusta; incrocio le mani.
A presto.
Ciao.
Joe
|
| sent on May 20, 2013 (11:26)
Ciao Joe,
penso che il 400 sia un ottima scelta,
quando ho comprato il 70-300 ero indeciso se prendere il 400L f5,6, però non avendo nessuna copertura oltre il 70mm,
e facendo una fotografia generalizzata, non esclusivamente naturalistica, ho preferito il 70-300 L,
in modo che possa avere una buona copertura di distanze focali, poi in caso di bisogno gli aggiungo il Kenko,
certamente con il 400L fisso avrai una maggiore qualità, specialmente nelle riprese di avifauna, con l'aggiunta del Kenko , che hai già, arrivi a 560mm.
Ciao a presto.
Claudio.
Hello Joe,
I think the 400 is a good choice,
when I bought the 70-300 I was undecided whether to take the 400L f5, 6, but having no coverage beyond 70mm,
and making a photograph generalized, not only natural, I preferred the 70-300 L,
so that I can have a good coverage of focal lengths, then in case of need the add the Kenko,
certainly with the 400L fixed you'll have a higher quality, especially in the filming of birdlife, with the addition of Kenko, which you already have, you get to 560mm.
Hello soon.
Claudio. Ciao Joe,
penso che il 400 sia un ottima scelta,
quando ho comprato il 70-300 ero indeciso se prendere il 400L f5,6, però non avendo nessuna copertura oltre il 70mm,
e facendo una fotografia generalizzata, non esclusivamente naturalistica, ho preferito il 70-300 L,
in modo che possa avere una buona copertura di distanze focali, poi in caso di bisogno gli aggiungo il Kenko,
certamente con il 400L fisso avrai una maggiore qualità, specialmente nelle riprese di avifauna, con l'aggiunta del Kenko , che hai già, arrivi a 560mm.
Ciao a presto.
Claudio. |
| sent on July 12, 2013 (18:25)
Bello l'insieme
ciao
Beautiful set
hello Bello l'insieme
ciao |
| sent on July 12, 2013 (21:25)
mi piace la composizione minimale, con uno sfondo più omogeneo sarebbe stato meglio. ciao
I like the minimalistic composition, with a more uniform background would have been better. hello ;-) mi piace la composizione minimale, con uno sfondo più omogeneo sarebbe stato meglio. ciao |
| sent on July 14, 2013 (22:29)
ottima foto ciao.
hello good photo. ottima foto ciao. |
| sent on July 17, 2013 (22:14)
ciao, bello scatto, sono colpito dalla nitidezza del soggetto. E' da un po che provo a fotografare con il Tamron SP 70/300, ma noto che le foto risultano sempre molto morbide :-( sopratutto verso i 300mm.
Se posso chiedere... come potrei migliorare la qualità degli scatti?
hello, nice shot, I am struck by the sharpness of the subject. E 'for a while I try to take pictures with the Tamron SP 70/300, but I notice that the photos are always very soft :-( especially towards 300mm.
If I may ask ... how can I improve the quality of the shots? ciao, bello scatto, sono colpito dalla nitidezza del soggetto. E' da un po che provo a fotografare con il Tamron SP 70/300, ma noto che le foto risultano sempre molto morbide :-( sopratutto verso i 300mm.
Se posso chiedere... come potrei migliorare la qualità degli scatti? |
| sent on July 24, 2013 (11:44)
Grazie a tutti del passaggio e dell'apprezzamento.
Il posatoio effettivamente non è il massimo, ma avendo visto l'opportunità della foto ,dalla finestra di casa, ho preso l'occasione al "volo".
Ciao Shamano954, effettivamente sono rimasto anch'io meravigliato dalla nitidezza (considerando che la foto è stata fatta con il moltiplicatore di focale),
penso che il fatto, di essere con l'obiettivo appoggiato alla finestra di casa, abbia aiutato molto ad avere la foto nitida.
Ciao Claudio.
Thanks to all of the passage and appreciation.
The roost actually is not the best, but having seen the opportunity of the photo, from the window of the house, I took the opportunity to "fly".
Hello Shamano954, actually I was too amazed by the sharpness (whereas the picture was taken with the teleconverter)
I think the fact of being with the aim leaning against the window of the house, has helped a lot to have a clear photo.
Hello Claudio. Grazie a tutti del passaggio e dell'apprezzamento.
Il posatoio effettivamente non è il massimo, ma avendo visto l'opportunità della foto ,dalla finestra di casa, ho preso l'occasione al "volo".
Ciao Shamano954, effettivamente sono rimasto anch'io meravigliato dalla nitidezza (considerando che la foto è stata fatta con il moltiplicatore di focale),
penso che il fatto, di essere con l'obiettivo appoggiato alla finestra di casa, abbia aiutato molto ad avere la foto nitida.
Ciao Claudio. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
francesco 
