What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 01, 2021 (9:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do you like my kitty? :) Vi piace il mio micione? :) |
| sent on July 26, 2021 (12:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Too posticcia the butterfly in my opinion, and then the focus on the cat is wrong and this emphasizes the lack of naturalness of the whole. The idea of the reflection of the butterfly on the cat's eye is beautiful, although I think it is too sharp and "full". Troppo posticcia la farfalla a mio parere, e poi il fuoco sul gatto è sbagliato e questo enfatizza la poca naturalità dell'insieme. Bella l'idea del riflesso della farfalla sull'occhio del gatto, seppure penso sia troppo nitido e "pieno". |
| sent on July 26, 2021 (12:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for the riscontro Gunda Ti ringrazio del riscontro Gunda |
| sent on July 26, 2021 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The whole is very nice, from smartphone I can not understand much, I evaluate overall and I agree enough with the previous comment L'insieme e molto bello,da smartphone non riesco a capire molto,valuto nel complesso e concordo abbastanza col commento precedente |
| sent on July 26, 2021 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Vit! Grazie Vit! |
| sent on July 26, 2021 (12:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In the title you refer to an imaginary friend, so it can't be all real ;-)
In this case, being an "unreal" situation, the idea must be considered, in my opinion, and this is winning considering the reflection of the wing in Arthur's eye (however, a minimum of transparency should be applied to the wing, as they have already pointed out). Nel titolo fai riferimento ad un amico immaginario, quindi non può essere tutto reale 
In questo caso, essendo una situazione "irreale", va considerata l'idea, a mio parere, e questa è vincente considerando il riflesso dell'ala nell'occhio di Artù (comunque andava applicata un minimo di trasparenza all'ala, come hanno già rilevato). |
| sent on July 26, 2021 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Lokdido I am glad that you liked it :) Grazie Lookdido felice che ti sia piaciuta :) |
| sent on July 26, 2021 (14:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'll be blunt I don't like it, in my opinion selective desaturation works well in very few houses and this is not among those.
It's not done wrong the shot but I just can't appreciate this post production sarò schietto non mi piace, secondo me la desaturazione selettiva funziona bene in pochissimi case e questo non è tra quelli.
Non è fatto male lo scatto ma non riesco proprio ad apprezzare questa post produzione |
| sent on July 26, 2021 (17:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Matthew,
I will tell you, I did not do any selective desaturation. After turning the photo into black and white I used fencing and burning to give certain shades. In post I added the butterfly and the reflection on the eye. Ciao Matteo,
ti dirò, non ho fatto nessuna desaturazione selettiva. Dopo aver trasformato la foto in bianco e nero ho utilizzato lo scherma e brucia per dare determinate sfumature. In post ho aggiunto la farfalla e il riflesso sull'occhio. |
| sent on July 26, 2021 (17:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
do not take mine as an absolute judgment, I am a simple amateur photo artist.
The substance of my comment does not change for me does not work because the colored detail clashes with the image and on a communicative level does not tell me much non prendere il mio come un giudizio assoluto, sono un semplice fotoamatore.
La sostanza del mio commento non cambia per me non funziona perchè il dettaglio colorato stona con l'immagine e a livello comunicativo non mi dice molto |
| sent on July 27, 2021 (8:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Matteo I did not want to convince you to like the photo :-D
was just to tell you that I didn't apply any desaturation, that's all :) Matteo non volevo convincerti a farti piacere la foto 
era solo per dirti che non ho applicato nessuna desaturazione, tutto qua :) |
| sent on July 28, 2021 (15:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, non è una foto che nasconde la postproduzione, ma secondo me l'idea è buona (intendo farfalla e riflesso).
Al volo mi viene qualche piccola idea di post produzione che potresti considerare per valorizzare la scena:
- la foto ha un leggero back focus (si nota sui peli delle orecchie del gatto e sulle vibrisse). La farfalla dovrebbe quindi seguire questa sfuocatura. Ad esempio, la farfalla potrebbe essere meno nitida, così come il riflesso, per fondersi meglio con il resto.
- le ali della farfalla hanno una luminosità maggiore di quasi tutto il resto e ci sta per un oggetto immaginario. Un classico degli oggetti fantasy è il bagliore che in questo caso sarebbe generato dalle ali della farfalla tutto intorno ad essa (glow).
- il bagliore potrebbe illuminare anche il muso nella zona prossima al contatto tra i due dando così un ulteriore legame spaziale tra i due elementi (farfalla e gatto) oltre al riflesso.
- tutta la parte bianco e nero, per evitare la percezione di una desaturazione selettiva, potrebbe assumere una tinta blu in modo da simulare una visione notturna. Si manterrebbe così la monocromia voluta, ma sarebbe più realistico sposandosi ancora meglio con l'eventuale bagliore della farfalla.
|
| sent on July 28, 2021 (15:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Motofoto I welcome your right comments, I did not have and I have never done this type of photo again (I mean photomontages and fantasy style), I had seen a similar photo on Instagram and I had the inspiration to try it with my cat (that was definitely better done, it was really beautiful), but I will keep these tips in mind.
I'm sorry that you also notice a desaturation that is not really there. I just made the cat slightly more three-dimensional by applying fencing on the light parts and burning on the darker ones. But the opacity of the brush was 5%, so very very soft. Motofoto accolgo le tue giuste osservazioni, non avevo e non ho mai più fatto questo tipo di foto (intendo fotomontaggi e stile fantasy), avevo visto una foto simile su Instagram e mi era venuta l'ispirazione di provarci con il mio gatto (quella era fatta decisamente meglio, era proprio bella), ma terrò a mente questi consigli.
Mi spiace che anche tu noti una desaturazione che in realtà non c'è. Ho solo reso il gatto leggermente più tridimensionale applicando lo scherma sulle parti chiare ed il brucia su quelle più scure. Ma l'opacità del pennello era del 5%, quindi molto molto soft. |
| sent on July 28, 2021 (15:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I expressed myself badly: it is clear that it is not a desaturation.
I will say if you make composite, the scene is perceived in its entirety (butterfly + cat). It is precisely in its entirety that seems a desaturation, which does not mean that you have done a selective desaturation to obtain the image.
In the end it matters what you see and not how you got it.
I'm still an experiment with potential. :-) Mi sono espresso male: si capisce che non è una desaturazione.
Però in un composite, la scena è percepita nella sua totalità (farfalla + gatto). E' proprio nella sua totalità che sembra una desaturazione, che non vuol dire che tu abbia fatto una desaturazione selettiva per ottenere l'immagine.
Alla fine conta quello che si vede, non come si è ottenuto, e per questo stavo riflettendo su come avrei fatto a mitigare l'effetto percepito valorizzando l'idea dell'amico immaginario.
Resta comunque un esperimento con del potenziale.  |
| sent on July 28, 2021 (16:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ah yes now I understand what you meant and in fact yes, as a whole, if you consider the butterfly an integral part of the photo, in fact it seems a selective desaturation.
When the criticisms are constructive they make you understand what others perceive of your work, what you are wrong in and what you can improve.
Thanks still of the tips 8-) Ah si si ora ho capito cosa volevi dire ed in effetti si, nel suo complesso, se si considera la farfalla parte integrante della foto, in effetti sembra una desaturazione selettiva.
Quando le critiche sono costruttive ti fanno capire cosa percepiscono gli altri del tuo lavoro, in cosa si sbaglia e in cosa si può migliorare.
Grazie ancora delle dritte  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
