What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 28, 2021 (13:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sweet little model.
Reel the bokeh, which to be that of a 35mm is really remarkable. So this optics have come to market? Is this €1700 worth of it? Dolcissima la tua piccola modella.
Bellissimo il bokeh, che per essere quello di un 35mmè davvero notevole. Dunque è arrivato sul mercato questa ottica? Li vale questi 1700 €? |
| sent on March 28, 2021 (18:25)
Ciao Riccardo :) grazie mille!
Dunque, da possessore di Voigtlander 40mm F1.2 all'inizio mi sono trovato spaesato: il bokeh è ovviamente un po' più presente e meno magico, l'ottica è ultranitida al punto che devo calare un filino la texture in Lightroom
MA... più la uso e più me ne sto innamorando: ha un Autofocus assurdo, al punto che con la R3 riesco a mantenere l'inseguimento sugli occhi con qualsiasi situazione (bambini che saltano, acrobazie, salti col monopattino) inoltre seppure abbia uno sfocato un filino meno "poetico" del Distagon, i file sono letteralmente perfetti: aberrazioni cromatiche quasi assenti (nel distagon erano un bel problema soprattutto nel bokeh controluce), controllo dei flare incredibile, non c'è caduta di incisività nemmeno con il sole sparato in faccia, non mi sono mai trovato con dei file praticamente perfetti appena scattato. Inoltre è comodo e leggero, compatto, resistente.
In definitiva, è un Distagon senza i difetti del distagon, un'ottica moderna, e se mi chiedi se vale il suo prezzo rispondo assolutamente sì. E non lo dico perché lo ho comprato, all'inizio ero veramente in dubbio se tenerlo o meno ma più lo uso e più mi convinco che sia un'ottica incredibile.
PS: ho avuto anche il 35 1.8 che però non mi è piaciuto molto per via dello sfocato
Ciao Riccardo :) grazie mille!
Dunque, da possessore di Voigtlander 40mm F1.2 all'inizio mi sono trovato spaesato: il bokeh è ovviamente un po' più presente e meno magico, l'ottica è ultranitida al punto che devo calare un filino la texture in Lightroom
MA... più la uso e più me ne sto innamorando: ha un Autofocus assurdo, al punto che con la R3 riesco a mantenere l'inseguimento sugli occhi con qualsiasi situazione (bambini che saltano, acrobazie, salti col monopattino) inoltre seppure abbia uno sfocato un filino meno "poetico" del Distagon, i file sono letteralmente perfetti: aberrazioni cromatiche quasi assenti (nel distagon erano un bel problema soprattutto nel bokeh controluce), controllo dei flare incredibile, non c'è caduta di incisività nemmeno con il sole sparato in faccia, non mi sono mai trovato con dei file praticamente perfetti appena scattato. Inoltre è comodo e leggero, compatto, resistente.
In definitiva, è un Distagon senza i difetti del distagon, un'ottica moderna, e se mi chiedi se vale il suo prezzo rispondo assolutamente sì. E non lo dico perché lo ho comprato, all'inizio ero veramente in dubbio se tenerlo o meno ma più lo uso e più mi convinco che sia un'ottica incredibile.
PS: ho avuto anche il 35 1.8 che però non mi è piaciuto molto per via dello sfocato |
| sent on March 29, 2021 (9:17)
Francesco Zambotti:" Ciao Riccardo :) grazie mille!
Dunque, da possessore di Voigtlander 40mm F1.2 all'inizio mi sono trovato spaesato: il bokeh è ovviamente un po' più presente e meno magico, l'ottica è ultranitida al punto che devo calare un filino la texture in Lightroom
MA... più la uso e più me ne sto innamorando: ha un Autofocus assurdo, al punto che con la R3 riesco a mantenere l'inseguimento sugli occhi con qualsiasi situazione (bambini che saltano, acrobazie, salti col monopattino) inoltre seppure abbia uno sfocato un filino meno "poetico" del Distagon, i file sono letteralmente perfetti: aberrazioni cromatiche quasi assenti (nel distagon erano un bel problema soprattutto nel bokeh controluce), controllo dei flare incredibile, non c'è caduta di incisività nemmeno con il sole sparato in faccia, non mi sono mai trovato con dei file praticamente perfetti appena scattato. Inoltre è comodo e leggero, compatto, resistente.
In definitiva, è un Distagon senza i difetti del distagon, un'ottica moderna, e se mi chiedi se vale il suo prezzo rispondo assolutamente sì. E non lo dico perché lo ho comprato, all'inizio ero veramente in dubbio se tenerlo o meno ma più lo uso e più mi convinco che sia un'ottica incredibile.
PS: ho avuto anche il 35 1.8 che però non mi è piaciuto molto per via dello sfocato"
Francesco, grazie mille della bellissima recensione. Anche io ho una a7rIII sulla quale uso, tra l'altro, il 35 f/1,4 Sigma art che trovo ottimo ma che è davvero un macigno. Se cala un po' il prezzo e riesco a vendere bene il mio, pensavo di farci un pensierino. Complimenti ancora per la bella foto
Francesco Zambotti:" Ciao Riccardo :) grazie mille!
Dunque, da possessore di Voigtlander 40mm F1.2 all'inizio mi sono trovato spaesato: il bokeh è ovviamente un po' più presente e meno magico, l'ottica è ultranitida al punto che devo calare un filino la texture in Lightroom
MA... più la uso e più me ne sto innamorando: ha un Autofocus assurdo, al punto che con la R3 riesco a mantenere l'inseguimento sugli occhi con qualsiasi situazione (bambini che saltano, acrobazie, salti col monopattino) inoltre seppure abbia uno sfocato un filino meno "poetico" del Distagon, i file sono letteralmente perfetti: aberrazioni cromatiche quasi assenti (nel distagon erano un bel problema soprattutto nel bokeh controluce), controllo dei flare incredibile, non c'è caduta di incisività nemmeno con il sole sparato in faccia, non mi sono mai trovato con dei file praticamente perfetti appena scattato. Inoltre è comodo e leggero, compatto, resistente.
In definitiva, è un Distagon senza i difetti del distagon, un'ottica moderna, e se mi chiedi se vale il suo prezzo rispondo assolutamente sì. E non lo dico perché lo ho comprato, all'inizio ero veramente in dubbio se tenerlo o meno ma più lo uso e più mi convinco che sia un'ottica incredibile.
PS: ho avuto anche il 35 1.8 che però non mi è piaciuto molto per via dello sfocato"
Francesco, grazie mille della bellissima recensione. Anche io ho una a7rIII sulla quale uso, tra l'altro, il 35 f/1,4 Sigma art che trovo ottimo ma che è davvero un macigno. Se cala un po' il prezzo e riesco a vendere bene il mio, pensavo di farci un pensierino. Complimenti ancora per la bella foto |
| sent on April 04, 2025 (21:28)
Have you thought about this photo in B&W as it is already monochromatic? |
| sent on April 05, 2025 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello! you're right, it would also fit in black and white, I have to try :) ciao! hai ragione ci starebbe anche in bianco e nero devo provare :) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
39.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
