What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 09, 2013 (11:52)
Wow ... fantastica 
Wow ... fantastic ;-) Wow ... fantastica |
| sent on March 09, 2013 (17:58)
Fantastica.
L'illuminazione e i colori mi ricordano molto lo stile delle foto di "street", ma anche di sport che pubblicava nei primi anni '80 il mensile francese "PHOTO".
Fantastic.
The lighting and the colors remind me of the style of the picture "street", but also to sports published in the early 80s the French monthly "PHOTO". Fantastica.
L'illuminazione e i colori mi ricordano molto lo stile delle foto di "street", ma anche di sport che pubblicava nei primi anni '80 il mensile francese "PHOTO". |
| sent on March 10, 2013 (9:37)
Bello scatto, ben eseguito e ben ambientato.
ciao
Nice shot, well executed and well set.
hello Bello scatto, ben eseguito e ben ambientato.
ciao |
| sent on March 10, 2013 (18:48)
per 66tasca, la luce dx è tecnicamente un errore... è il lampeggiatore "vestito" con un soft box gonfiabile (ottimo, leggero e tascabile)
Grazie a tutti per il passaggio, fa piacere leggere i vostri commenti, ma se dico di essere soddisfatto mento
66tasca for the right light is technically a mistake ... :-| Is the flasher "dressed" with an inflatable soft box (great, lightweight, pocket-sized)
Thank you all for the move, it's good to read your comments, but if I say I am satisfied chin ;-) per 66tasca, la luce dx è tecnicamente un errore... è il lampeggiatore "vestito" con un soft box gonfiabile (ottimo, leggero e tascabile)
Grazie a tutti per il passaggio, fa piacere leggere i vostri commenti, ma se dico di essere soddisfatto mento |
| sent on March 10, 2013 (19:23)
" è il lampeggiatore "vestito" con un soft box gonfiabile"
Se lo toglievi dalla foto(clonandolo oppure in un'altra maniera)sarebbe stata perfetta
“ is the flasher "dressed" with a soft box inflatable „
If the toglievi the photos (by cloning or in another way) would be perfect ;-) " è il lampeggiatore "vestito" con un soft box gonfiabile"
Se lo toglievi dalla foto(clonandolo oppure in un'altra maniera)sarebbe stata perfetta |
| sent on March 10, 2013 (19:28)
Una domanda per un profano dei flash remoti. Cosa usi e come tieni diritti i flash?
An application for a layman of the remote flash. What do you use and how you hold the rights flash? Una domanda per un profano dei flash remoti. Cosa usi e come tieni diritti i flash? |
| sent on March 11, 2013 (8:42)
per Raffaele,
i flash hanno il loro supporto filettato di serie. Nel mio caso utilizzo i ricevitori wireless che hanno la filettatura e in base alle esigenze utilizzo cavalletti, stativi, gorillapod, nastro americano e amici che non hanno niente da fare
nello scatto in questione davanti in posizione rialzata il flash è sul mio vecchio e pesantissimo manfrotto, il posteriore è fissato su un gorillapod
Raffaele,
the flashes have their threaded support of series. In my case, I use the wireless receivers that thread and as needed use tripods, tripod, gorillapod, duct tape and friends who have nothing to do:-D
in the shot in question before the flash is in a raised position on my old and heavy manfrotto, the latter is mounted on a gorillapod per Raffaele,
i flash hanno il loro supporto filettato di serie. Nel mio caso utilizzo i ricevitori wireless che hanno la filettatura e in base alle esigenze utilizzo cavalletti, stativi, gorillapod, nastro americano e amici che non hanno niente da fare
nello scatto in questione davanti in posizione rialzata il flash è sul mio vecchio e pesantissimo manfrotto, il posteriore è fissato su un gorillapod |
| sent on March 11, 2013 (8:46)
per 66tasca
so che siamo nel 2013, ma sono cresciuto con dei "principi" analogici e se la foto è "sbagliata" rimane così. Passo i file su Lr e basta, non amo creare o nascondere...
for 66tasca
I know we're in 2013, but grew up with the "principles" analog and if the photo is "wrong" remains so. Step files on Lr and just, I do not like to create or hide ... ;-) per 66tasca
so che siamo nel 2013, ma sono cresciuto con dei "principi" analogici e se la foto è "sbagliata" rimane così. Passo i file su Lr e basta, non amo creare o nascondere... |
| sent on March 11, 2013 (9:47)
Anche con lo sviluppo della vecchia pellicola si poteva rifilare la foto,personalmente anch'io non amo stravolgere la foto,deve ricordarmi il più possibile il momento in cui l'ho scattata(luce,colorietc.)
Even with the development of the old film you could trim the photo ;-), I personally do not like to upset the photo should remember as much as possible when I took it (light, colorietc.)
Anche con lo sviluppo della vecchia pellicola si poteva rifilare la foto,personalmente anch'io non amo stravolgere la foto,deve ricordarmi il più possibile il momento in cui l'ho scattata(luce,colorietc.)
|
| sent on March 12, 2013 (17:27)
Davvero bellissima complimenti!!
Really beautiful congratulations! Davvero bellissima complimenti!! |
| sent on March 12, 2013 (19:32)
A me piace che si veda il flash nella foto. Da credibilità.
I like that you can see the flash in the picture. Since credibility. A me piace che si veda il flash nella foto. Da credibilità. |
| sent on March 13, 2013 (12:47)
ciao a tutti,
per 66tasca: solitamente un lampeggiatore in inquadratura lo considero un errore, ma andare a ritagliare per eliminarlo... 1° non mi sembrerebbe etico, 2° andrei a perdere parte dell'esaltazione della prospettiva del 10mm (un ritaglio minimo per bilanciare l'inquadratura è comunque già stato effettuato)
per Raffaele: hai ragione, l'illuminazione coi flash in remoto a volte da molto quel senso di "finto" e vedere la fonte della luce riporta l'immagine ad uno stato più "umano". Difficilmente riesco (al momento) a miscelare bene luce ambiente e flash remoti in manuale (numeri guida, calcoli matematici, diaframmi... quasi quasi investo in due trigger TTL)
hello all,
for 66tasca: usually a flasher in framing consider it a mistake, but going to cut to eliminate ... 1, does not seem ethical to me:-D, 2nd go to lose some of the exaltation of the perspective of 10mm (a minimum cut to balance the picture is already made)
Raffaele: You're right, the lighting with the flash in remote times as much a sense of "fake" and see the source of light gives the image to a more 'human'. I can hardly (at the moment) to be mixed thoroughly ambient light and flash remote manual (guide numbers, math, diaphragms invest in almost ... almost two TTL trigger:-D)
ciao a tutti,
per 66tasca: solitamente un lampeggiatore in inquadratura lo considero un errore, ma andare a ritagliare per eliminarlo... 1° non mi sembrerebbe etico, 2° andrei a perdere parte dell'esaltazione della prospettiva del 10mm (un ritaglio minimo per bilanciare l'inquadratura è comunque già stato effettuato)
per Raffaele: hai ragione, l'illuminazione coi flash in remoto a volte da molto quel senso di "finto" e vedere la fonte della luce riporta l'immagine ad uno stato più "umano". Difficilmente riesco (al momento) a miscelare bene luce ambiente e flash remoti in manuale (numeri guida, calcoli matematici, diaframmi... quasi quasi investo in due trigger TTL)
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
