What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 27, 2021 (19:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shooting point is good.
In the complex the image appears blurry-pasty with some dominant blue in the shaded and decentralized areas with an excessive portion of sky.
Alternative on composition? Cut out an aerial part and get a panoramic cut.
For non-sharpness it would be to be investigated since the shooting data are incomplete.
Nota: the sensor needs a clean.
(imho)
Ciao, Lauro Buono il punto di ripresa.
Nel complesso l'immagine appare sfocata-pastosa con qualche dominante blu nelle zone in ombra e decentrata con una porzione di cielo eccessiva.
Alternativa sulla composizione? Ritagliare una parte aerea e ottenere un taglio panoramico.
Per la non nitidezza sarebbe da indagare dato che i dati di scatto sono incompleti.
Nota: il sensore ha bisogno di una pulita.
(imho)
Ciao, Lauro |
| sent on April 10, 2021 (17:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Lauro, thank you for your advice. I completed the shooting data with the lens type, the only thing is that the iris is closed to f36 and not f32, at least so indicates the camera display but the system only makes me choose between f32 and f40. Does the composition seem decentralized to you because of too much sky? In fact I did not want to take too close-up so as not to disperse the attention on the main subject, the medieval village of Certaldo Alto and the subject in the background the Apennines, perhaps with a cut of 16/9 improves what do you say? For sharpness I don't know what I could do, a question: how do you clean the sensor?
Luca Ciao Lauro, grazie per i consigli. Ho completato i dati di scatto con il tipo di obiettivo utilizzato alla massima lunghezza focale di 105 mm, l'unica cosa è che il diaframma è chiuso a f36 e non a f32, almeno così indica il display della macchina fotografica ma il sistema mi fa scegliere solo tra f32 e f40. La composizione ti sembra decentrata per via della troppa porzione di cielo? In effetti non volevo prendere troppo primo piano per non disperdere l'attenzione sul soggetto principale, il borgo medievale di Certaldo Alto ed il soggetto sullo sfondo gli Appennini, forse con un taglio di 16/9 migliora che ne dici? Per la nitidezza non so cosa potrei fare, una domanda: come si fa per pulire il sensore?
Luca |
| sent on April 10, 2021 (23:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Imposta la digitale con priorità di diaframma.
è il fotografo che deve decidere la nitidezza, lo sfocato e la profondità di campo 
Poi imposti degli iso conservativi, ad esempio 200 o 400iso
la digitale ti offrirà un tempo di scatto, se ti sembra di sicurezza ok , se non lo è o alzi gli iso o apri il diaframma.
Quell'ottica parte da f.2.5 a 18mm o da f.5,6 a 105mm questi sono i valori di massima apertura e via via si può chiudere il diaframma per ottimizzare lo scatto ma è assurdo chiudere a valori come f.16 o peggio f,32 perchè la qualità finale precipita.
4° parametro: la deviazione dell'esposizione tasto +/- con questo correggi l'esposizione quindi
(gli altri sono sempre diaframma-tempo-iso) 
Fai delle prove nei prossimi giorni.
Per pulire il sensore puoi appoggiarti presso un negozio di articoli fotografici.
Una volta pulito il sensore ti basta cambiare approccio nel cambiare le ottiche durante le tue uscite fotografiche
si spegne la reflex
si prepara la 2a ottica appoggiandola su un piano
si cerca una zona non ventosa o meglio all'interno di un edificio
si tiene la reflex rivolta verso il basso
si toglie l'ottica montata appoggiandola su un piano con la lente frontale appoggiata (ottica 1)
si svita il tappo posteriore della 2a ottica e lo si applica alla 1a ottica
si monta la 2a ottica sulla reflex (sempre con digitale rivolta verso il basso
Si fissa bene il tappo alla 1a ottica, si mette il il tappo sulla lente frontale e si mette nello zaino
Le azioni devono essere fluide
Alternative?
Io uso questo kit:
www.amazon.it/dp/B009JBK6RS/?coliid=I3DBO19VHU3RM1&colid=30ZPMBB1LVVGM
oppure solo pompetta soffiatrice
www.amazon.it/Lens-Aid-soffietto-pulizia-fotocamera-dellobiettivo/dp/B
|
| sent on April 11, 2021 (15:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for all the advice. I've always used the priority of diaphragms, I didn't know that closing over f16 worsened the final quality, what does it mean to use conservative ISOs like 200 or 400, 100 is no better? To clean the lens of the lens instead or filters such as the skylight what can you advise me? Finally, wanting to buy a zoom lens to integrate the one I had looked at these: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=sigma_100-4 would you advise me on? The Tokina and Tamron indicate that they are out of production but online it seems that new ones are also found. Would the 105mm photo be better with these optics than pushing the 18/105 to the max? Grazie per tutti i consigli. Da sempre uso la priorità dei diaframmi, non sapevo che chiudere oltre f16 peggiorava la qualità finale, cosa vuol dire usare degli ISO conservativi come 200 o 400, 100 non è meglio? Per pulire invece la lente dell'obiettivo o i filtri come lo skylight cosa mi puoi consigliare? Infine volendo acquistare un'ottica zoom per integrare quella che ho avevo adocchiato queste: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=sigma_100-4 quale mi consiglieresti secondo te? Il Tokina ed il Tamron indicano che sono fuori produzione ma online sembra si trovino comunque anche nuovi. La foto a 105 mm verrebbe meglio con queste ottiche anziché spingere al massimo la 18/105? |
| sent on April 11, 2021 (18:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It depends on optics to optics but you usually perceive the general decay of the image from f.16 onwards, the exact term is Diffraction.
lThe slR and mirrorless and sharper openings are usually 2-3 stops higher than the maximum aperture.
Per pasesaggio I would recommend setting between f.8 and f.11 ;-)
To integrate an average tele zoom lens and based on your budget, you could rate a 70-300mm clasico (e.g. tamron vc) or a 100-400mm (always stabilized sigma or tamron)
As an alternative you could orient yourself in an all-in-on perspective (all in one)
exams?
nikon 18-300mm vr
tamron 18-400mm vc
The nikon is brighter in the canvas part and has more slats
My advice? Rate the tamron 70-300mm vr Dipende da ottica a ottica ma di solito si percepiesce il decadimento generale dell'immagine da f.16 in poi , il termine esatto è Diffrazione.
Di solito nelle reflex e mirrorless e aperture più nitide sono di solito 2-3 stop più alte dell'apertura massima.
Per pasesaggio consiglierei di impostare tra f.8 e f.11
Per integrare un'ottica medio tele zoom e in base al tuo budget, potresti valutare un clasico 70-300mm (esempio tamron vc) o un 100-400mm (sigma o tamron sempre stabilizzati)
In alternativa potresti orientarti in un'ottica all-in-on (tutto in uno)
esempi?
nikon 18-300mm vr
tamron 18-400mm vc
Il nikon è più luminoso nella parte tele e ha più lamelle
Consiglio personale? Valuta il tamron 70-300mm vr
Per la pulizia delle lenti
primo passaggio pompetta
secondo passaggio la penna con polvere di carbone per rimuovere le impronte digitali senza intaccare il rivestimento antiriflesso dell'obiettivo
terzo passaggio un panno morbido in mirofibra
www.amazon.it/Concept-Cleaning-Pulizia-Obiettivi-Display/dp/B00JL4IWXI |
| sent on April 11, 2021 (19:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I thank you for all the valuable advice, I had put the link of that comparison between those three canvases because the budget is that and then because I wanted to get at least to a focal length of 400 mm, I liked the Sigma but I am undecided.
Ti ringrazio per tutti i preziosi consigli, avevo messo il link di quel confronto tra quei tre tele perché il budget è quello e poi perché volevo arrivare almeno ad una lunghezza focale di 400 mm, a me piaceva il Sigma ma sono indeciso.
|
| sent on April 11, 2021 (19:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Both 100-400mm are valid and also suitable for photo hunting and outdoor sport.
The sigma gives warm midtones, the cold tamron.
Tamron should cost about 50-80 euros less.
Sono validi entrambi i 100-400mm e adatti anche per caccia fotografica e lo sport outdoor .
Il sigma regala delle tonalità medio calde, il tamron fredde.
Il tamron dovrebbe costare circa 50-80 euro in meno.
|
| sent on April 12, 2021 (0:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you again. Then I choose Sigma I prefer medium warm tones to cold ones. Sorry I saw now that you didn't answer me on ISOs: what it's like to use conservative ISOs like 200 or 400, 100 is no better, I was used to 100 ISO slide film. Grazie ancora. Allora scelgo il Sigma preferisco le tonalità medio calde a quelle fredde. Scusa ho visto adesso che non mi hai risposto sugli ISO: cosa vuol dire usare ISO conservativi come 200 o 400, 100 non è meglio, ero abituato alla pellicola diapositiva a 100 ISO. |
| sent on April 12, 2021 (14:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Non avevamo scelte con le reflex analogiche partivamon con i 100 o 200 asa
Il tempo di scatto spesse volte deve fare i conti con il mosso e micromosso,
possiamo usare una vasta gamma di iso e non è drammatico usare ad esempio 200-250-320-400 ... iso
diventa solo fastidioso se usiamo iso alti che facciano esaltare il rumode digitale
C'è anche da considerare che nell'uso a mano libera nella fotografia digitale causa il crop sensore delle reflex ApsC (1.5x) un valore di scatto di sucurezza varia.
Nella fotografia analogica o full frame digitale la classica regoletta è di usare l'inversione della focale come tempo di sicurezza..
esempio: focale 100mm ? ok scattare con minimo 1/100secondi
con apsc quei 100mm si comportano come un 150mm ... inversione della focale 1/150sec-1/200sec
Ok ma per nostra fortuna stiamo usando un'ottica stabilizzata che ci regale 2-3 stop di sicurezza, giusto?
quindi 1/200sec diventano 1/100sec .. 1/50sec 1/25sec
In teoria a 100mm su apsc Nikon a 1/25sec non dovremmo avere il nostro micromosso
ma nella realtà potremmo essere comunque in una zona pericolosa di manovra perchè:
- abbiamo abbiamo una postura sbagliata
- il battito cardiaco alto dopo una salita o una lunga camminata
- il fondo non è stabile (pontile)
- perchè c'è vento .. insomma per 100 cause 
Quindi non è più saggio avere del margine di scatto a mano libera o con treppiede (qui nel caso della foto in esame?)
|
| sent on April 12, 2021 (19:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes the picture under consideration is made with the tripod, I understood iso conservative means that they store the micromox. Thank you for all the advice. Si la foto in esame è fatta con il treppiede, ho capito ISO conservativi significa che conservano il micromosso. Grazie per tutti i consigli. |
| sent on April 12, 2021 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Conservative ISO means that they would allow to avoid micromox since thanks to these values the final shutter time would be faster. ;-) ISO conservativi significa che permetterebbero di evitare il micromosso dato che grazie a questi valori il tempo di scatto finale sarebbe più rapido. |
| sent on April 12, 2021 (22:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understood the meaning I expressed myself badly. Thanks again for the photography lessons ;-) Si avevo capito il senso mi sono espresso male. Grazie ancora per le lezioni di fotografia |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Certaldo Alto![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
