What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 08, 2013 (15:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject is the mole?
: Fconfuso: Il soggetto è il neo?
 |
| sent on March 08, 2013 (16:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
you know the mouth is not coming into focus, is a shot I did quickly without even looking through the viewfinder, but I still wanted to put it out of sympathy, thank you for the criticism very meticulous! si lo so la bocca non è venuta a fuoco, è uno scatto che ho fatto velocemente senza neanche guardare nel mirino, ma ho voluto comunque metterla per simpatià, grazie per la critica molto puntigliosa! |
| sent on March 08, 2013 (16:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mah .. of "picky" there is very little ... as well as fire, interestingly, in the picture, there is little.
It was a way of saying that, if the aim was to capture the expression of the mouth, was not achieved properly because they seemed to focus more.
Just this.
Ma .. you explained.
Greetings
Mah... di "puntiglioso" c'è ben poco... così come a fuoco, di interessante, nella foto, c'è poco.
Era un modo per dire che, se lo scopo era cogliere l'espressione della bocca, non era stato raggiunto in modo corretto in quanto apparivano a fuoco altre cose.
Solo questo.
Ma... hai spiegato.
Un saluto
|
| sent on March 08, 2013 (17:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well I do not think you're going to comment on all the photos that you feel unattractive, and there are many ...
But I think that you feel that I did not know you miss focus on a photo, and wanted to be a great teacher who feels compelled to criticize those who approach the world of photography, making it clear that only the successful photographers can post the pictures on this forums! Mah non penso che vai a commentare tutte le foto che ritieni poco interessanti, e ce ne sono tante...
Penso invece che tu ritenessi che io non sapessi manco mettere a fuoco una foto, e volevi fare il grande maestro che si sente in dovere di criticare chi si avvicina al mondo della fotografia, facendo capire che solo i fotografi affermati possano postare le foto su questo forum! |
| sent on March 08, 2013 (17:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Look, no matter what you believe or I believe: your comment gives many elements at all instead to evaluate what you think and whether or not you are yet another person who posts pictures just to get positive feedback (taking across those that also emphasize the grossest errors, among other things allowed you too).
Another answer might be no comment ALL the photos that I think of little interest, but for some, I do, especially to understand if I am not understanding what is behind a photo, what the author wanted to emphasize.
Sometimes, it happens that behind that photo there is nothing (if not a single new focus, if you allow me the joke) and, despite being the product of a mere execution error, the author decided to post it also for some reason, only to blame if someone glIelo notes.
wow!
However, still, if you get to thinking that the world of photography critics (negatively) a picture (even you judged wrong) you do damage, you will not have a lot to learn but ... will do the same.
;-)
Greetings Guarda, non importa quello che credevo o credo io: il tuo commento dà molti elementi a tutti per valutare invece cosa pensi tu e se tu sia o meno l'ennesima persona che posta foto solo per avere commenti positivi (prendendo di traverso quelli che invece sottolineano anche gli errori più grossolani, tra l'altro ammessi anche da te).
Un'altra risposta potrebbe essere: non commento TUTTE le foto che ritengo poco interessanti ma, per alcune, lo faccio, soprattutto per capire se sono io a non capire cosa ci sia dietro una foto, cosa l'autore voleva sottolineare.
A volte, accade che dietro quella foto non c'è proprio nulla (se non un unico neo a fuoco, se mi permetti la battuta) e, pur essendo il prodotto di un mero errore d'esecuzione, l'autore ha deciso di postarla ugualmente per chissà quale motivo, salvo poi prendersela se qualcuno glielo fa notare.
Comunque, tranquillo: se ti avvicini al mondo della fotografia pensando che chi critica (negativamente) una tua foto (anche da te giudicata sbagliata) ti faccia un danno, non avrai molto da imparare ma... andrà bene ugualmente.
Un saluto |
| sent on March 08, 2013 (17:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ "implying that only the successful photographers can post photos on this forum" „
I forgot: if so, posterebbero their photos less than 5 people up here (of course I would not be among those).
I think you went a little 'off topic with your thought mine was A simple comment to ONE single photo, with no implication philosophical / racist. I would say that should blame so much more relaxed up here.
;-)
" "facendo capire che solo i fotografi affermati possano postare le foto su questo forum""
Dimenticavo: se così fosse, posterebbero le proprie foto meno di 5 persone, quassù (ovviamente non sarei tra quelle).
Credo tu sia andato un po' fuori tema, con il tuo pensiero: il mio era UN semplice commento ad UNA singola foto, senza alcuna implicazione filosofico/razzista. Direi che conviene prendercela in modo assai più rilassato, quassù.
|
| sent on March 08, 2013 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the problem is not critical, is the way of how you place it, if you had made a constructive criticism then I would not have anything to complain about. Since I posted a picture that I do not believe that done right, the criticism I expected (given that in most forums you go on the hunt for a photo hurt, in order to have the opportunity to do it-alls, rather than appreciate the work of others)
Besides, you did not criticized, but you did an ironic commentary but with a tone of superiority and I answered with the same degree of irony, you were the first to respond touchy, and offensive! So the message that you just sent read it carefully and learn from your advice. il problema non è la critica, è il modo di come la si pone, se tu avessi fatto una critica costruttiva allora non avrei avuto nulla da recriminare. Dato che ho postato una foto che stesso io non ritengo fatta bene, la critica me l'aspettavo (considerato che nel forum si vada più a caccia di una foto fatta male, per poter avere l'occasione di fare i saccenti, invece che apprezzare il lavoro altrui)
D'altronde tu non mi hai criticato, ma hai fatto un commento ironico ma con un certo tono di superiorità e io ti ho risposto con lo stesso grado di ironia, sei stato tu il primo a rispondere in modo permaloso, e offensivo! Quindi il messaggio che hai appena inviato leggilo attentamente e impara dai tuoi consigli. |
| sent on March 08, 2013 (20:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A mauri 'has run ... you turn the omelette. ;)
But .. I do not read it, what you have written, you do not need, as you do not need the criticism (which you say you appreciate ... but only in words).
Pretend I have joked the mole is beautiful. And if the people do not leave comments on your photos, not because then react badly to criticism: it is because they do not understand the art. ;)
Take care, greetings.
:) A mauri'...te s'è girata la frittata. ;)
Ma...non rileggerlo,quello che hai scritto: non ti serve, come non ti servono le critiche (che dici di apprezzare ma...solo a parole).
Fai finta che io abbia scherzato: il neo è bellissimo. Se poi la gente non lascia commenti alla tua foto,non è perchè poi reagisci male alle critiche: è perchè non capisce l'arte. ;)
Stammi bene,saluti.
:) |
| sent on March 10, 2013 (9:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The comment area is just to receive comments and in particular critical (comments like "nice picture" enjoy but are not very useful).
This could be a very good shot but was ruined by the wrong focus and the (lack of) post-production.
If you already know the shot is bad came flying over the dialectic of those who leave negative comments and look at the substance, otherwise one goes the desire to write and comment area goodbye. ;-) L'area commento serve proprio per ricevere commenti e in particolare critiche (i commenti tipo "bella foto" fanno piacere ma non sono molto utili).
Questo poteva essere un ottimo scatto ma é stato rovinato dalla messa a fuoco errata e dalla (mancanza di) postproduzione.
Se già sai che lo scatto é venuto male sorvola sulla dialettica di chi lascia commenti negativi e guarda alla sostanza, altrimenti a uno passa la voglia di scrivere e addio area commento. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
