What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 16, 2021 (9:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful well composed image, only two technical notes, I would reduce it a little sharp and in shooting I would avoid f18 on aps for landscape images ;-)
Compliments, bye Bella immagine ben composta, solo due note tecniche, ridurrei un poco lo sharp e in ripresa eviterei f18 su aps per immagini di paesaggio
Complimenti, ciao |
| sent on February 16, 2021 (10:58) | This comment has been translated
Really nice, congratulations! |
| sent on February 17, 2021 (20:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great composition! Congratulations
Ciao
Francesco Ottima composizione! Complimenti
Ciao
Francesco |
| sent on February 17, 2021 (20:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[I would avoid f18 on aps for landscape images]
Aeo Caterina, thank you for your comment. May I ask you why avoid F18 on APS-C?
If the intention is to focus even the most distant areas, is it not correct to use a closed diaphragm?
Thank you a thousand in advance!
[eviterei f18 su aps per immagini di paesaggio]
Ciao Caterina, grazie per il commento. Posso chiederti perchè evitare F18 su APS-C ?
Se l'intenzione è quella di mettere a fuoco anche le zone più lontane, non è corretto usare un diaframma chiuso?
Grazie mille in anticipo!
|
| sent on February 17, 2021 (20:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks everybody for your comments! Grazie a tutti per i Vostri commenti! |
| sent on February 17, 2021 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Rosy
I am sure that a closed diaphragm increases the depth of field but unfortunately you go to the diffraction losing resolve, the topic is rather technical and complex if you do a search here on the site you find a lot of discussions, often quite a lot... I simplify a lot and simply suggest that going over f11 on aps and f16 on ff especially with modern cameras from many MP negatively affects the sharpness of the image in a perceptible lowering way.
Ye you want to delve a little deeper into a document with clear charts
www.cristianfattinnanzi.it/images/stories/photos/articles/Pixel%20e%20Di
A greeting, Catherine Ciao Rosy
Vero che un diaframma chiuso aumenta la profondità di campo ma purtroppo si va incontro alla diffrazione perdendo risolvenza, l'argomento è piuttosto tecnico e complesso se fai una ricerca qui sul sito trove molte discussioni,spesso parecchio acccese...io semplifico tanto e ti suggerisco semplicemente che andare oltre f11 su aps e f16 su ff specie con le moderne fotocamere da molti MP influisce negativamente sulla nitidezza dell'immagine in modo abbastanza percepibile.
Se vuoi approfondire un poco eccoti un documento con grafici chiari
www.cristianfattinnanzi.it/images/stories/foto/articoli/Pixel%20e%20Di
Un saluto, Caterina |
| sent on February 17, 2021 (22:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful and meaningful image...congratulations ! Immagine bella e significativa...complimenti ! |
| sent on February 18, 2021 (9:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I simply suggest that going beyond f11 on aps and f16 on ff especially with modern cameras by many MPs negatively affects the sharpness of the image in a fairly perceptible way „
alternatively you can use a decentralizable and tilting optics (Tilt&Shift) to get an inclined focus plane that goes from a few decimeters to infinity even to open diaphragms, with the contraindication that if there are tall objects near the PdR these will be blurred the further away from the horizontal focus plane and with the contraindication that the T&Ss are manual optics and to use the tilt you have to be on the stand. Same talk for focus stacking techniques, you can use diaphragms without going into diffraction by taking many shots strictly on the easel as long as there are no moving objects.
Bella rosy winter image with subtle metaphorical content.
" ti suggerisco semplicemente che andare oltre f11 su aps e f16 su ff specie con le moderne fotocamere da molti MP influisce negativamente sulla nitidezza dell'immagine in modo abbastanza percepibile"
in alternativa si può usare un'ottica decentrabile e basculante (Tilt&Shift) per ottenere un piano di fuoco inclinato che vada da pochi decimetri ad infinito anche a diaframmi aperti, con il la controindicazione che se ci sono oggetti alti vicino al PdR questi saranno sfocati quanto più si allontanano dal piano di fuoco orizzontale e con la controindicazione che le T&S sono ottiche manuali e per usare il basculaggio devi essere su cavalletto. Stesso discorso per le tecniche di focus stacking, puoi usare diaframmi senza andare in diffrazione facendo molti scatti rigorosamente su cavalletto sempre che non ci siano oggetti in movimento.
Bella immagine invernale Rosy con un sottile contenuto metaforico.
|
| sent on March 12, 2021 (14:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Caterina and Andrea,
in the world of photography I will never stop learning.
You have both given me some very good arguments to look into.
Among other things, in a course I'm taking of Still Life, the teacher showed the use of Tilt&Shift.
I wasn't clear about the motivation. Being an online course I couldn't ask.
Thank you, Rosy. Grazie Caterina e Andrea,
nel mondo della fotografia non smetterò mai di imparare.
Mi avete dato entrambi degli ottimi argomenti da approfondire.
Tra le altre cose, in un corso che sto seguendo di Still Life, l'insegnante ha mostrato l'uso del Tilt&Shift.
Non mi era però chiara la motivazione. Essendo un corso online non ho potuto chiedere.
Grazie mille, Rosy |
| sent on March 13, 2021 (9:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Rosy se sai l'inglese qui è spiegato bene:
www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses2.htm
se guardi le foto al tappeto con sopra i due zoom vedi che nella foto messa al centro il tappeto, con 3 gradi di decentramento verso il basso, è a fuoco interamente sia vicino che lontano anche con un apertura di f2.8 mentre i due zoom appoggiati al pavimento sono a fuoco vicino al tappeto/pavimento e diventano fuori fuoco sopra quanto più si allontanano dal pavimento/tappeto, questo perché il piano di fuoco, basculando la lente di 3° verso basso, non è più verticale ma ora è coincidente con il pavimento. La prima foto a sinistra è invece quello che ottieni con l'obiettivo normale aperto ad f2.8 e non basculato: se metti a fuoco l'inizio del tappeto la parte finale del tappeto, la più distante, è completamente fuori fuoco.
Immagina ora che anziché il tappeto tu abbia il terreno e, al posto degli zoom, tu abbia degli alberi. |
| sent on April 03, 2021 (12:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful picture. I would follow Catherine's advice, even if the quality decay is not noticeable in your beautiful photo bella immagine. Seguirei i consigli di Caterina, anche se il decadimento di qualità non si nota nella tua bella foto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
