What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 06, 2011 (17:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
no flash, the stem is a little burned by direct sunlight ...
thanks for any straight or comments ...
would have been interesting to have a true macro lens and shoot better snail curled up on the mushroom (see)
hello no flash, il gambo risulta un po bruciato dalla luce diretta del sole...
grazie per eventuali dritte o commenti...
sarebbe stato interessante avere un vero obbiettivo macro e riprendere meglio la lumaca raggomitolata sul fungo (si vede)
ciao |
| sent on October 06, 2011 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Situations of conflict such as this would require you to shade the subject.
The snail I noticed because forewarned, otherwise I would have escaped mixing with the color of the leaves. Situazioni di contrasto come questo tipo richiederebbero di ombreggiare il soggetto.
La lumaca l'ho notata perchè messo sull'avviso, altrimenti mi sarebbe sfuggita confondendosi con il colore delle foglie. |
| sent on October 06, 2011 (18:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lacks a bit of nitridezza the fungus, the composition I like it and also the location.
The light was a touch screen.
This time, however, the risotto him to forget:-D!
HELLO Manca un pò di nitridezza il fungo, la compo la gradisco e anche l'ambientazione.
La luce andava un pizzico schermata.
Questa volta però il risotto ce lo scordiamo !
CIAO |
| sent on October 06, 2011 (18:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
still having problems with sharpness you notice about most of my photos I decided to send in support body (7d) and objective (18-135) asking for an explanation of the fact ... you think might be a problem with the AF micro-adjustment? or is the standard to its maximum extension is not very acceptable? all the pictures you see in my gallery mushrooms are taken with tripod and self-timer 2sec then rule out a problem with the shake so repetitive ... in the meantime you have any idea on hand to tell me something?
thanks ...
______Omar
continuando ad avere problemi di nitidezza che si nota su gran parte delle mie foto ho deciso di mandare in assistenza corpo (7d) e obbiettivo (18-135) chiedendo spiegazione del fatto... potrebbe essere secondo voi un problema di microregolazione dell'af? oppure è l'obbiettivo che alla sua massima estensione non è molto accettabile? tutte le foto che vedete nella mia galleria funghi sono scattate con cavalletto e autoscatto 2sec quindi escluderei un problema di micromosso così ripetitivo... avete qualche idea nel frattempo che mi dicano qualcosa dall'assistenza??
grazie...
______Omar
|
| sent on October 06, 2011 (19:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is a problem of front-back focus? Excellent color contrasts. and beautiful setting. I agree with the lights, a greeting. ;-) Che sia un problema di front-back focus? Ottimi contrasti di colore. e bella ambientazione. Concordo sulle luci, un saluto.  |
| sent on October 06, 2011 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forgive me, but have you tried before sending the machine in for service to place it on a table and take a macro ... For example, a soldier to see how it behaves? This is the classic test to see if the fire works ... thus exclude all variables encountered in the field. If the shot is not detailed, then there are problems ...
Hello ;-) Perdonami, ma hai provato prima di mandare la macchina in assistenza ad appoggiarla su un tavola e scattare una macro... ad esempio, di un soldatino per vedere come si comporta? Questa è la prova più classica per verificare se il fuoco funziona... così escludi tutte le variabili che s'incontrano sul campo. Se lo scatto non viene dettagliato, allora si che ci son problemi...
Ciao |
| sent on October 07, 2011 (8:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did a test "brutal" photographing a ruler tilted, the problem is that the lack of definition appears on most photos taken with different settings and that the same and so I became suspicious ...
in fact, the machine is in service because the long exposures appeared many hot pixels and contacted room service they told me to send it that placed the thing ... which was already in service have also highlighted the fact the focus. since it is a full guarantee controllatina certainly does not make them bad, at least I remove all doubt ...
I will let you know the feedback ...
now, thanks to the interventions ..
_________Omar ho fatto una prova "brutale" fotografando un righello inclinato, il problema è che la poca definizione compare su più foto realizzate con impostazioni sia differenti che uguali e quindi mi sono insospettito...
in realtà la macchina è in assistenza perchè sulle lunghe esposizioni comparivano molti hot pixel e dopo aver interpellato camera service mi hanno detto di spedire il tutto che sistemavano la cosa... già che era in assistenza ho evidenziato anche il fatto del focus. visto che è in piena garanzia una controllatina sicuramente non li fa male, almeno mi tolgo ogni dubbio...
vi farò sapere i riscontri...
per ora grazie degli interventi..
_________Omar |
| sent on October 08, 2011 (23:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
retreat yesterday the camera, have actually encountered a problem focusing lens incorrect to say that you have set up some focal .. let's see the next picture ... was not a problem of micro af ..
also placed the hot pixels.
I will do the tests and we hope it solved the problem ...
hello all ritirata ieri la fotocamera, hanno effettivamente riscontrato un problema di messa a fuoco non corretta dell'obbiettivo ad alcune focali che dicono aver sistemato.. stiamo a vedere le prossime foto... non era un problema di microregolazione af..
sistemati anche gli hot pixel.
farò delle prove e speriamo sia risolto il problema...
ciao a tutti |
| sent on November 09, 2011 (15:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So compo ok but natural light too harsh, it was to be filtered.
Raise the mirror before shooting?
As you let go dall'alzo?
Your lens is a macro lens?
Use it always at 135?
Lasica miss the two-second self-timer, first of all the vibrations of your clicking with your finger there are still two seconds,
second thing I think the mirror with the self-timer is NOT previously raised, third thing I doubt the quality of the lens.
The combination of these factors will produce these achievements sharpness.
Allora, compo ok ma luce naturale troppo dura, era da filtrare.
Alzi lo specchio prima di scattare?
Quanto lasci passare dall'alzo?
La tua lente è una lente macro?
La usi sempre a 135??
Lasica perdere l'autoscatto di due secondi, prima di tutto le vibrazioni del tuo click con il dito in due secondi ci sono ancora,
seconda cosa penso che lo specchio con l'autoscatto NON sia preventivamente alzato, terza cosa dubito sulla qualità della lente.
L'insieme di questi fattori ti produce questi risultati a livello nitidezza.
|
| sent on November 10, 2011 (8:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Claudio for:
thanks for the ride and commentaries on other photos in the gallery ....
raising the mirror I never tried the lens I use (currently the only one I own) is the 18-138 kit, is not a true macro lens! for some photos are obblicato to use it at 135 closer to the subject otherwise I lose focus, I know that is not the best use the zoom to max extension because they lose their quality, but unfortunately I have no other solutions at ... definitely is not a great lens and more in these photos had a problem of focus that I had to arrange for repair ...
I'm waiting for days shooting remote, so at least the problem of the Self baipasso with minimal expense :-)
in almost all the photos I am told that the light is hard, how can I fix it?
thanks again per Claudio:
grazie per il passaggio e i commenti anche sulle altre foto della galleria....
alzando lo specchio non ho mai provato, la lente che uso ( al momento l'unica che possiedo) è il 18-138 del kit, non è una vera lente macro!! per alcune foto sono obblicato ad usarla a 135 altrimenti a minor distanza dal soggetto perdo la messa a fuoco, so che non è il massimo usare gli zoom alla loro max estensione perchè perdono qualità, ma purtroppo non ho altre soluzioni al momento...sicuramente non è una gran lente e in più in queste foto aveva un problema di messa a fuoco che ho dovuto far sistemare in assistenza...
sto attendendo da giorni lo scatto remoto, così almeno il problema dell'autoscatto lo baipasso con una minima spesa
in quasi tutte le foto mi viene detto che la luce è dura, come posso rimediare?
grazie ancora |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
