What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 16, 2021 (18:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting shot! how many mm were you? this picture was taken in jpg? or raw and later post-product? There was a bit of noise left, I don't know if it originated or came out of post-production after raising the contrast.... Let us know, thank you. Scatto interessante! a quanti mm eri? questa foto è stata scattata in jpg? o in RAW e successivamente postprodotta? E' rimasto un po di rumore, non so se originario o uscito dalla postproduzione dopo aver alzato il contrasto....Facci sapere, grazie. |
| sent on February 18, 2021 (19:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[QUOTAS] Interesting shot! how many mm were you? this picture was taken in jpg? or raw and later post-product? There was a bit of noise left, I don't know if it originated or came out of post-production after raising the contrast.... Let us know, thank you. [/QUOTAS]
In fact, considering the tiny sensor, it's quite amazing... 2000mm (the maximum for RAW), RAW, underexposed of 1 stop to the shot, standard development with Capture-NX that I do not know because I have always used DPP Canon, so I have not touched anything compared to what is proposed (the standard contrast I believe is set to 3, increasing it worsens badly). With PS I finally intervened on the shade because in my opinion it was a little too cold and I slightly cropped it.
" Scatto interessante! a quanti mm eri? questa foto è stata scattata in jpg? o in RAW e successivamente postprodotta? E' rimasto un po di rumore, non so se originario o uscito dalla postproduzione dopo aver alzato il contrasto....Facci sapere, grazie."
In effetti, considerando il sensore minuscolo, è abbastanza sorprendente... 2000mm (il massimo per RAW), RAW, sottoesposta di 1 stop allo scatto, sviluppo standard con Capture-NX che non conosco perchè utilizzo da sempre DPP Canon, quindi non ho toccato nulla rispetto a quanto proposto (il contrasto standard credo sia impostato a 3, aumentandolo peggiora malamente). Con PS sono infine intervenuto sulla tonalità perchè secondo me era un po' troppo fredda e l'ho leggermente croppata.
|
| sent on February 19, 2021 (15:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you; you were with the car motionless on the easel though, if I understand well... unfortunately, as you know, everything moves...
You saw Ghizzi Panizza's moon photos? but he used a stellar tracker, longer times, and then.... He's a magician,.... a giant and... a master together: unreciable.
: if it's a single shot I'd say you can be satisfied, maybe I would have tried to eliminate just a little strand of noise, but it's already fine anyway. Thank you; eri con la macchina immobile sul cavalletto però, se capisco bene...purtroppo, com'è noto, tutto si muove...
Hai visto le foto di luna di Ghizzi Panizza? lui però ha usato un inseguitore stellare, tempi più lunghi, e poi....lui è un mago,.... un gigante e... un maestro insieme: inarrivabile.
riassumendo: se è un colpo singolo direi che puoi esserne soddisfatto, magari avrei provato a eliminare appena un filino di rumore, ma va già bene lo stesso. |
| sent on February 20, 2021 (8:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not know, I took a look but I do not think it is possible to propose a comparison between a few thousand euros of equipment and a bridge with smartphone sensor ;-)
Astrophotography is not my genre, I just wanted to try what came out with a superzoom of 620€/960gr and frankly - for those who enjoy this type of photo - I think we can be satisfied. Of course that "on the sidelines" (my genre) I will never bring the P950, but to shoot birds in the garden or on long walks, without wishful sights or prints higher than A4, a light weight with similar characteristics (and with acceptable results all in all) is all health, at least for the back of an over-60s... ;-) Non conoscevo, ho dato un'occhiata ma credo non sia proponibile un confronto tra qualche migliaio di euro di attrezzatura ed una bridge con sensore da smartphone 
Astrofotografia non è il mio genere, ho solo voluto provare cosa venisse fuori con una superzoom da 620€/960gr e francamente - per chi si diverte con questo tipo di foto - credo ci si possa accontentare. Ovvio che "a bordo campo" (il mio genere) non porterò mai la P950, ma per scattare agli uccelli in giardino o in lunghe passeggiate, senza velleità di mostre o stampe superiori ad A4, un peso leggero con simili caratteristiche (e dai risultati tutto sommato accettabili) è tutta salute, almeno per la schiena di un ultrasessantenne... |
| sent on February 20, 2021 (10:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Pgatto! We are from the same school of thought; we are also on the same wavelength but what is worse is that we are of the same age. Anyway I beat you: I use a bridge of less than three hundred euros: Lumix FZ82. Caro Pgatto! Siamo della stessa scuola di pensiero; siamo inoltre sulla stessa lunghezza d'onda ma quel che è peggio è che siamo della stessa età. Comunque io ti batto: io uso una bridge da meno di trecento euro: Lumix FZ82. |
| sent on February 20, 2021 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D nice little toy too! Always for when I wanted to be light, in the past I had the FZ200, the 300 and also the 1000 that I always found excellent for their characteristics, especially that Leica 24-600 f/2.8 constant of the first two ... Let's say that with the current Nikon I have almost the same quality as the Leica, but with more than three times the maximum focal length at the same weight or almost (which was then the reason why I supported and side by side with 5D4, 7D2 and "beautiful heavy" optics, these funny toys!
But tonight I have to do weights, in the halls or you are heavy or rather stay at home ;)  bel giocattolino anche lei! Sempre per quando volevo stare leggero, in passato ho avuto la FZ200, la 300 ed anche la 1000 che ho sempre trovato ottime per le loro caratteristiche, soprattutto quel Leica 24-600 f/2.8 costante delle prime due... Diciamo che con l'attuale Nikon ho quasi la stessa qualità del Leica, ma con più del triplo della massima lunghezza focale allo stesso peso o quasi (che poi era il motivo per cui affiancavo ed affianco a 5D4, 7D2 ed ottiche "belle pesanti"), di questi divertentissimi giocattoli!
Ma stasera mi tocca fare pesistica, nei palazzetti o stai pesante o meglio stare a casa ;) |
| sent on February 21, 2021 (22:16) | This comment has been translated
 |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
