What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 14, 2021 (12:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful contrast of colors ! How far did you do it?
A greeting!
Bello il contrasto dei colori ! A che distanza l'hai fatta?
Un saluto !
|
| sent on January 14, 2021 (17:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Keep in mind that it is the top of a normal stake of a park. I did it at the slightest distance I could have it in focus :-)
It's a cutout of about 2/3 of the original photo.
Thane of the passage! Tieni conto che è la parte superiore di un normale paletto di un parco. L'ho fatta alla minima distanza a cui riuscivo ad averlo a fuoco 
È un ritaglio di circa 2/3 della foto originale.
Grazie del passaggio! |
| sent on January 14, 2021 (18:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I assumed..... ;-) It is so evident the blurry at the edges ..
Ehm.. Uh.... a question, regarding your shooting data, 1/1000 f/6.3, ISO 2000, freehand.
Did you do it in P-mode?
A greeting! Lo supponevo.....  E' talmente evidente lo sfocato ai bordi ..
Ehm..ehm.... una domanda,riguardo ai tuoi dati di scatto , 1/1000 f/6.3, ISO 2000, mano libera.
L'hai fatta in modalità P?
Un saluto ! |
| sent on January 15, 2021 (8:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It should be in manual but with car ISOs. I still struggle to figure out how to set them up.. times and diaphragm let's say I figured out how to modify them to get the result I want, while on ISOs I'm still a work in progress :-D Dovrebbe essere in manuale ma con gli ISO auto. Faccio ancora fatica a capire come impostarli.. tempi e diaframma diciamo che ho capito come modificarli per avere il risultato che voglio, mentre sugli ISO sono ancora un work in progress  |
| sent on January 15, 2021 (12:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Look: I'm 66 years old, I've been a photographer for 55 years.
at the time, film that had ASAs as a sensitivity was used. (Same thing : ASA = ISO)
"I would like a roll,in b/n...."
The shopkeeper,immediately,asked you " How many ASAs ? "
Ecco....... A "standard" roll 100 asa-200asa.... which are equivalent to iso100-iso 200. Sometimes ,400asa (twilight....)
Dipend what use you make of it.
Ecco because I asked you this question.... The discrepancy in your shooting data comes to the fore. ;-)
is 2000 = little light
From a look at this:
https://it.wikipedia.org/wiki/Velocit%C3%A0_della_pellicola
A greeting !!
Guarda : ho 66 anni,da 55 anni fotografo.
Ai tempi si usava la pellicola che aveva gli ASA come sensibilità. (Stessa cosa : ASA = ISO )
"Vorrei un rullino,in b/n...."
Il negoziante,subito,ti chiedeva " Quanti ASA ? "
Ecco.....Un rullino "standard" 100 asa-200asa.... che equivalgono iso100-iso 200. A volte ,400asa (crepuscolo....)
Dipende che uso ne fai .
Ecco perchè ti ho fatto questa domanda.... La discrepanza dei tuoi dati di scatto balza all'occhio.
iso 2000 = poca luce
Dai un'occhiata a questo:
it.wikipedia.org/wiki/Velocit%C3%A0_della_pellicola
Un saluto !!
|
| sent on January 15, 2021 (14:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The spanne theory I understood, the problem is once I have the car in my hand :-D
In this case it was actually a bit of a dark area (nice tree-lined area, bad day, etc.).
I couldn't hold the car firmly because it was a bit high and so as I was lowering the times I was moved. Hence the discrepancy I guess...
I look forward to the moment I watch a scene and be able to peck at the settings on the first try instead of the seventh :-D
Thane of your time La teoria a spanne l'ho capita, il problema è una volta che ho la macchina in mano
In questo caso effettivamente era una zona un po' buia (zona alberata bella fitta, brutta giornata, ecc).
Non riuscivo a tenere ben ferma la macchina perché era un po' alto e quindi come abbassavo i tempi mi veniva mossa. Da qui la discrepanza immagino...
Aspetto con ansia il momento in cui guarderò una scena e riuscirò a beccare le impostazioni al primo tentativo invece che al settimo
Grazie del tuo tempo |
| sent on January 15, 2021 (15:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you want to shoot in manual (M mode...) and the machine NOT Autofocus, there is an old trick; point the machine to the sky, read the exposure meter settings. Then point the machine on the ground and read the exposure meter settings. Average. More or less,it works..... ;-)
A greeting! Se vuoi scattare in manuale (modalità M....) e la macchina NON Autofocus, c'è un vecchio trucco ; punti la macchina verso il cielo,leggi le impostazioni dell'esposimetro. Poi punti la macchina per terra e leggi le impostazioni dell'esposimetro. Fai la media. Più o meno,funziona.....
Un saluto ! |
| sent on January 15, 2021 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ci proverò! thanks again Ci proverò! Grazie ancora |
| sent on January 17, 2021 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" è la parte superiore di un normale paletto di un parco"
Forse sbaglio, ma credo manchi sia di parallelismo che di pdc considerando il paletto rotondo, diversamente fosse piano avresti dovuto curare maggiormente il parallelismo, comunque mi sembra che la messa a fuoco sia un po' imprecisa.
" era una zona un po' buia (zona alberata bella fitta, brutta giornata, ecc)."
Indubbiamente quando non hai luminosità sei costretta ad alzare la sensibilità per giostrarti con gl'altri parametri, ma in questo caso visto il tempo di scatto potevi tranquillamente scendere per avere tempi meno veloci e giostrarti se necessitava con la chiusura del diaframma per aumentare la pdc. Con l'ottica usata per stare in sicurezza cercando d'evitare il micromosso 1/100 sarebbe più che ottimale se il soggetto è in mancanza di vento e soprattutto statico come in questo caso. Comunque ricorda che più basso è il valore di sensibilità meno rumore avrai nel fotogramma rendendo migliore la lettura del soggetto, questo naturalmente quando possibile.
|
| sent on January 17, 2021 (11:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A vision of full interpretative freedom.
I love it!
Buona Sunday Marta!
FB
Una visione di piena libertà interpretativa.
Mi piace tanto!
Buona domenica Marta!
FB
|
| sent on January 17, 2021 (20:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pigi47 thank you very much for your passage and such detailed commentary. Criticism and suggestions are entirely welcome. I will try in the future not to overdo it with the times in case of subjects so firm so that we can better adjust the rest.
Franco Buffalmano thanks to you for the kind comment too!
Buona Evening Pigi47 grazie mille del tuo passaggio e del commento così dettagliato. Critiche e suggerimenti sono assolutamente ben accetti. Cercherò in futuro di non esagerare con i tempi in caso di soggetti così fermi in modo da poter aggiustare meglio il resto.
Franco Buffalmano grazie anche a te del commento gentile!
Buona serata |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
