What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 27, 2020 (16:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Charming and mysterious!! :-o Affascinante e misteriosa!! |
| sent on November 28, 2020 (9:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very sharp...
A greeting Gianka Molto nitida...
Un saluto Gianka |
user65640 | sent on November 28, 2020 (14:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Micro-blurred and micro-moved very evident, it is the limit of the single shot at such important focals due to the seeing.
Do you have to try to make at least a 30in of poses and add them in autostakker, then see what difference (this also attenuates the grain due to seeing). Micro-sfuocato e micro-mosso molto evidente, è il limite del singolo scatto a focali cosi importanti per via del seeing.
Dovresti provare a fare almeno una 30ina di pose e sommarle in autostakker, vedi poi che differenza (in questo modo ti si attenua anche la grana dovuta al seeing). |
| sent on November 28, 2020 (15:00)
Buongiorno a tutti e grazie dei vostri commenti.
Buongiorno Mc0676, non l'ho scritto nella descrizione ma questa è già una somma di 50 migliori foto su 200 con il software Planetary System Stacker. Ovviamente è stato operato anche dello sharpening sempre con lo stesso software, poi ho aumentato la saturazione dei colori con GIMP (ma solo su un layer senza sharpening) e infine corretto con registax l'effetto dell'indice di rifrazione della atmosfera che dipende dalla lunghezza d'onda delle luce (RGB align, anche se questo passaggio vorrei rifarlo).
Detto questo, non mi sembra di vedere del micromosso, e il dettaglio è davvero al limite del potere risolutivo del mio strumento (ho anche usato un moltiplicatore di focale). Forse c'è un po'di grana dovuta al fatto che ho spinto la saturazione,ma mi sembra accettabile. Tieni conto anche che ho usato la mirrorless in modalità otturatore elettronico proprio per evitare il micromosso che avevo per esempio con la mia vecchia Canon.
Se confronti la mia foto con delle mappe lunari vedrai che dove ci sono piccoli crateri che sembrano sdoppiati, sono davvero doppi. Ciao, Daniele
Buongiorno a tutti e grazie dei vostri commenti.
Buongiorno Mc0676, non l'ho scritto nella descrizione ma questa è già una somma di 50 migliori foto su 200 con il software Planetary System Stacker. Ovviamente è stato operato anche dello sharpening sempre con lo stesso software, poi ho aumentato la saturazione dei colori con GIMP (ma solo su un layer senza sharpening) e infine corretto con registax l'effetto dell'indice di rifrazione della atmosfera che dipende dalla lunghezza d'onda delle luce (RGB align, anche se questo passaggio vorrei rifarlo).
Detto questo, non mi sembra di vedere del micromosso, e il dettaglio è davvero al limite del potere risolutivo del mio strumento (ho anche usato un moltiplicatore di focale). Forse c'è un po'di grana dovuta al fatto che ho spinto la saturazione,ma mi sembra accettabile. Tieni conto anche che ho usato la mirrorless in modalità otturatore elettronico proprio per evitare il micromosso che avevo per esempio con la mia vecchia Canon.
Se confronti la mia foto con delle mappe lunari vedrai che dove ci sono piccoli crateri che sembrano sdoppiati, sono davvero doppi. Ciao, Daniele |
| sent on November 28, 2020 (15:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For example, between copernicus and eratosthenes craters there is a dotted strip that looks like an error of stacking or noise, but if you compare it to a lunar map you can see that they are micro craters. Or the Alpine Valley in the center of which you can see a very thin darker line that is in fact the so-called rhyme in the Alpine valley, as you can see very well for example in this beautiful photo www.juzaphoto.com/galleria.php?t=374490&l=it Per esempio tra i crateri Copernicus ed Eratosthenes c'è una striscia punteggiata che sembra un errore dello stacking oppure del rumore, invece se si confronta con una mappa lunare si vede che sono dei micro crateri. Oppure la Valle Alpina al centro della quale si intravede una sottilissima linea più scura che in effetti è la cosiddetta rima nella valle Alpina, come si vede benissimo per esempio in questa bellissima foto www.juzaphoto.com/galleria.php?t=374490&l=it |
user65640 | sent on November 28, 2020 (23:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Daniele, I believe it. I brought back the effect I feel in looking at it 100%.
I'm weird, I normally stakko a 20/40 ina of images and that grain effect disappears me with the sum, maybe as you say it's a talk of decisive power, it may be I don't know. Ciao Daniele, ci credo. Ti ho riportato l'effetto che provo nel guardandola al 100%.
Però è strano, io normalmente stakko una 20/40 ina di immagini e quell'effetto grana mi sparisce con la somma, forse come dici è un discorso di potere risolutivo, può essere non saprei. |
| sent on November 29, 2020 (8:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Mc, thank you for the clarification. Let's say that with the 2x focal multiplier I am right at the theoretical resolution limit related to the diffraction of light, which for my instrument is about 0.3 arcsec/pixel while with my instrumentation I push myself a little below, that is to 0.27 arcsec/pixel. However, yesterday I did a test of the comparison between a detail of this photo and the same area with skysafari. As you see in the screenshot at this link photos.app.goo.gl/eKJpTNxLhjhgPY2k8
I feel like even at this level of detail (facilities in the order of 10 km) I can find a great deal.
Thank you so much for the passage, my goal is to improve more and more in lunar/planetary photos.
Buona Sunday, Daniel Ciao Mc, grazie del chiarimento. Diciamo che con il moltiplicatore di focale 2x sono proprio al limite di risoluzione teorico legato alla diffrazione della luce, che per il mio strumento è di circa 0,3 arcsec/pixel mentre con la mia strumentazione mi spingo un poco sotto, ovvero a 0,27 arcsec/pixel. Comunque ieri ho fatto una prova di confronto tra un dettaglio di questa foto e la stessa zona con skysafari. Come vedi nello screenshot a questo link photos.app.goo.gl/eKJpTNxLhjhgPY2k8
Mi sembra che anche a questo livello di dettaglio (strutture nell'ordine dei 10 km) riesco a ritrovare un ottimo accordo.
Grazie mille del passaggio, il mio obiettivo è migliorare sempre di più nelle foto lunari/planetarie.
Buona domenica, Daniele |
| sent on January 22, 2021 (10:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good morning everyone,
altho good morning also to answer the right doubts expressed above by Mc0676, I did the study reported here: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3846262&l=it
This study confirms that the "artifacts" in the minute details of the photo, are neither micromoxes nor any defects of optics, but actually due to the diffraction limit of the instrument. Buongiorno a tutti,
anche per rispondere ai giusti dubbi espressi sopra da Mc0676, ho fatto lo studio riportato qui: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3846262&l=it
Lo studio conferma che gli "artefatti" nei dettagli minuti della foto, non sono nè micromossi nè eventuali difetti dell'ottica, ma effettivamente dovuti al limite di diffrazione dello strumento. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
25.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)