What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 31, 2020 (23:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you.. I think I have fire problems with the Tamrex.. a little old man. already made contact with a service in Verona to review it.. You're right about timing and diaphragms.
I looked for this shot because this mantis had a huge abdomen and seen to the side seemed disproportionate...
Grazie.. credo di avere problemi di fuoco con il Tamrex.. un po' vecchietto.. già preso contatti con un service di Verona per revisionarlo.. Hai ragione su tempi e diaframmi..
Ho cercato questa inquadratura perchè questa mantide aveva un addome enorme e vista di lato pareva sproporzionata...
|
| sent on November 01, 2020 (11:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Was the subject motionless? Yes!
Tu can you guarantee you were motionless like a rock? no!
When, freehand, we are focused on optimizing the shot, choosing the point of af, modifying the 4 parameters of our REFLEX we tend to bascular-swing with the body because we are always in a state of control of our balance (we only have 2 legs), if we do not have a self-control, we do not use a single point af combined with ai-servo or if we have exceeded the minimum shooting distance between sensor and subject we complicate life and we can get shots that show limits.
In conclusion .... test calmly by shooting a small three-dimensional object and see if these tips will lead you to have more accurate shots.
In this way you would objectively exclude that the problem resides on the optics.
Cyo, Lauro
Il soggetto era immobile ? si!
Tu puoi garantire che eri immobile come una roccia? no!
Quando , a mano libera, siamo concentrati a ottimizzare lo scatto, scegliere il punto di af, modificare i 4 parametri della nostra reflex tendiamo a basculare-dondolare con il corpo perchè siamo sempre in uno stato di controllo del nostro equilibrio (abbiamo solo 2 gambe) , se non abbiamo un autocontrollo, non usiamo un solo punto af abbinato a ai-servo o se abbiamo superato la minima distanza di ripresa tra sensore e soggetto ci complichiamo la vita e possiamo ottenere scatti che mostrano dei limiti.
In conclusione .... esegui un test con calma riprendendo un piccolo oggetto tridimensionale e verifica se questi suggerimenti ti porteranno ad avere scatti più precisi.
In questo modo escluderesti oggettivamente che il problema risieda sull'ottica.
Ciao, Lauro
|
| sent on November 01, 2020 (21:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
?.. I couldn't.. I should have increased sensitivity and reduced time.. in macros the tamrex can't make it. He loses his fire easily and researches it at long distances.. then fire by hand. I should have closed more.. keep in mind that the point where diffraction begins to manifest on the tamrex is from F8 up.. Up to F11 is still not visible..
In fact, the mantis moves.. I made it and rested it on the pole several times.. the first photo is on my finger.. She probably attached to her because she was lukewarm.
I'm sure, with shorter times and more sensitivity, it would have come out better. The AF is not the best... to give you an idea.. a D5500 search for it with continuous attempts.. there is practically no continuous af.. You have to focus everything on personal skill.. At that distance.. however you have a depth of fire of a few millimeters.. No.. non potevo.. avrei dovuto aumentare la sensibilità e ridurre i tempi.. in macro il tamrex non ce la fa. Perde il fuoco facilmente e lo ricerca alle lunghe distanze.. quindi fuoco a mano. Avrei dovuto chiudere di più.. tieni conto che il punto dove inizia a manifestarsi la diffrazione sul tamrex è da F8 in su.. Fino d F11 ancora è poco visibile..
In realtà la mantide si muove.. l'ho resa e riposata sul palo più volte.. la prima foto è sul mio dito.. Probabilmente le si era affezionata perchè tiepido..
Sicuramente però, con tempi più corti e più sensibilità sarebbe uscita meglio. L'AF poi non è il massimo... per darti una idea.. una D5500 lo ricerca con continui tentativi.. praticamente non esiste un af continuo.. Devi puntare tutto sull'abilità personale.. A quella distanza.. comunque hai una profondità di fuoco di pochi millimetri.. Per questo.. più ch eotiche super aperte.. preferirei ottiche che reggono molto bene la diffrazione.. per farlo serve roba tanto grossa.. Il mirino della D5500 è abbastanza limitato.. mentre in Live View.. la D5500 usa un'area di analisi grande.. non riesce ad agganciare facilmente e con velocità. Con questa macchina.. se fai video.. scordati una qualsiasi forma di autofocus automatico.
D'altra parte . ha un rapporto costo e qualità sensore inarrivabile.. Devo imparare meglio a gestire questi limiti..
Grazie ancora
P.s. Abbiamo aperto una post ragionando appunto sulla necessità di un superzoom di maggiore qualità. CI si interroga anche su qual'è il miglio mount per un Superzoom APS. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
