What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 22, 2013 (11:32)
Scatto effettuato usando un filtro ND e uno GND e unendo due scatti.
Fotografare panorami non è la nostra "specialità".
Consigli e suggerimenti graditissimi ;)
Shot taken using an ND filter and a GND and joining two shots.
Photographing landscapes is not our "specialty".
Advice and suggestions very welcome ;) Scatto effettuato usando un filtro ND e uno GND e unendo due scatti.
Fotografare panorami non è la nostra "specialità".
Consigli e suggerimenti graditissimi ;) |
| sent on February 22, 2013 (11:54)
Ti dico la mia, ma prendila con le molle, non è un parere autorevole. Per quelli che sono i miei gusti, un pelo di cielo in più e un pelo d'acqua in meno avrebbero dato un peso diverso all'immagine, mi dispiace per l'albero tagliato. Per quello che riguarda la fusione il risultato mi sembra buono, Ho fatto parecchio, ma parecchio di peggio  (in generale, ovviamente... non solo per quello che riguarda la fusione.)
Alla prossima! Nick.
I'll tell you mine, but take it with a grain of salt, it is not an authoritative opinion. For those who are my taste, a coat of sky plus and a bit less water would be given a different weight to the image, I'm sorry for the tree cut. As for the merger, the result seems good, I've done a lot, but a lot worse:-D:-D (in general, of course ... not only for what concerns the merger.)
Until next time! Nick.
Ti dico la mia, ma prendila con le molle, non è un parere autorevole. Per quelli che sono i miei gusti, un pelo di cielo in più e un pelo d'acqua in meno avrebbero dato un peso diverso all'immagine, mi dispiace per l'albero tagliato. Per quello che riguarda la fusione il risultato mi sembra buono, Ho fatto parecchio, ma parecchio di peggio (in generale, ovviamente... non solo per quello che riguarda la fusione.)
Alla prossima! Nick.
|
| sent on February 22, 2013 (11:59)
In compenso ho visto la galleria con gli aracnidi... Impressionante! Complimenti!
On the other hand I saw the gallery with arachnids ... Awesome! Congratulations! In compenso ho visto la galleria con gli aracnidi... Impressionante! Complimenti! |
| sent on February 22, 2013 (12:00)
Grazie molte Nick :)
Avevo l'impressione che lasciando un filo di cielo in più quello che nello scatto mi sembra possa considerarsi l'orizzonte , cioè le rocce, sarebbero cadute a metà del frame ...... sbaglio? Cosa avrei dovuto considerare come linea di demarcazione per dividere 1/3 e 2/3 dell'immagine?
Thank you very much Nick :)
I was under the impression that one wire of the sky more than that in the first step seems to be considered the broader context of the rocks would fall in the middle of the frame ...... mistake? What I should have considered as the demarcation line to divide 1/3 and 2/3 of the image? Grazie molte Nick :)
Avevo l'impressione che lasciando un filo di cielo in più quello che nello scatto mi sembra possa considerarsi l'orizzonte , cioè le rocce, sarebbero cadute a metà del frame ...... sbaglio? Cosa avrei dovuto considerare come linea di demarcazione per dividere 1/3 e 2/3 dell'immagine? |
| sent on February 22, 2013 (14:30)
Non sarà la Vs. specialità ma secondo me non è affatto male!
It will not be the Vs specialties but I think is not bad! Non sarà la Vs. specialità ma secondo me non è affatto male! |
| sent on February 22, 2013 (14:30)
Questa la trovo molto molto bella.
I find this very very beautiful. Questa la trovo molto molto bella. |
| sent on February 22, 2013 (14:42)
Mi piace soprattutto il movimento dell'acqua, anch'io per parere persoanle avrei lasciato più spazio sopra e meno sotto.
Un Saluto Giorgio.
I especially like the movement of the water, I asked for opinion persoanle would leave more space above and not below.
Greetings George. Mi piace soprattutto il movimento dell'acqua, anch'io per parere persoanle avrei lasciato più spazio sopra e meno sotto.
Un Saluto Giorgio. |
| sent on February 22, 2013 (14:44)
Grazie :)
Thank you :) Grazie :) |
| sent on February 22, 2013 (20:01)
Mi piace molto. Sia per i colori che per il paesaggio che per l'effetto seta dell'acqua.
I love it. Both the colors and the landscape for the silky water. Mi piace molto. Sia per i colori che per il paesaggio che per l'effetto seta dell'acqua. |
| sent on February 22, 2013 (20:20)
Grazie Roberto :)
Thanks Roberto :) Grazie Roberto :) |
| sent on February 22, 2013 (22:02)
Come suggerito da Nick un pochino di cielo in più ci stava, comunque rimane ancora una bella foto.Ciao Francesco.
As suggested by Nick a little bit of heaven in addition there was, however, still remains a beautiful foto.Ciao Francis. Come suggerito da Nick un pochino di cielo in più ci stava, comunque rimane ancora una bella foto.Ciao Francesco. |
| sent on February 23, 2013 (16:10)
molto bella per luce e colori
very nice for light and colors molto bella per luce e colori |
| sent on February 23, 2013 (20:58)
Bellissimo paesaggio
unico piccolo neo,a mio parere ,è la dominante magenta
per il resto tutto perfetto
ciao Diego
Beautiful landscape
one little flaw, in my opinion, is the magenta
otherwise all perfect
Hello Diego Bellissimo paesaggio
unico piccolo neo,a mio parere ,è la dominante magenta
per il resto tutto perfetto
ciao Diego |
| sent on February 25, 2013 (13:25)
ottima ! ciao Andrea 
excellent! hello Andrea :-) ottima ! ciao Andrea |
| sent on April 18, 2013 (11:14)
L'ho guardata e riguardata un bel po' di volte, perché dire castronerie bestiali forse è peggio che pubblicare foto brutte...
Allora... Premessa: Non è una scelta facile e come ti hanno detto già in tanto la foto è molto valida. Mi sono posto il problema solo perché rimane un pelo chiusa in alto a sinistra.
Premessa due: Non sono uno che va a cercare il pelo nell'uovo, sono troppo scarso per poter criticare le foto di un altro.
Se vuoi usare la regola dei terzi per questa scena dovresti portare la linea dell'orizzonte agli alberi più lontani (mio punto di vista e forse sbagliato)
Personalmente più che della regola dei terzi mi sarei preoccupato di includere tutti gli elementi utili all'immagine e credo che avrei cercato di farci rientrare tutto l'albero dietro la cascata più piccola.
Facendo questo esci dalla regola dei terzi e rischi di entrare in quella dei quinti, o dei non terzi ... (perché quando sei a spararle... sparale grosse )
Grazie della risposta e scusa se ci ho messo un po' a riprendere in mano l'argomento!
I looked at her and regarded quite a lot 'of times, why would you say is worse than nonsense bestial perhaps publish bad pictures ... :-D
So ... Abstract: It is not an easy choice, and as you have already said as much in the picture is very good. I raised the issue only because it remains a hair closed at the top left.
Premise Two: I'm not one who goes to nitpick, I'm too poor to be able to criticize the photos of another.
If you want to use the rule of thirds for this scene should bring the line of trees further away (my point of view and maybe wrong)
Personally, rather than the rule of thirds I would have bothered to include all relevant information to the image and I think I tried to get us back the whole tree behind the waterfall moresmall.
By doing this you leave the rule of thirds and risks of entering into that of fifths, thirds or not:-D ... (Because when you're a big shot her ... Shoot her:-D)
Thanks for the reply and sorry it took me a while 'to take up the topic! L'ho guardata e riguardata un bel po' di volte, perché dire castronerie bestiali forse è peggio che pubblicare foto brutte...
Allora... Premessa: Non è una scelta facile e come ti hanno detto già in tanto la foto è molto valida. Mi sono posto il problema solo perché rimane un pelo chiusa in alto a sinistra.
Premessa due: Non sono uno che va a cercare il pelo nell'uovo, sono troppo scarso per poter criticare le foto di un altro.
Se vuoi usare la regola dei terzi per questa scena dovresti portare la linea dell'orizzonte agli alberi più lontani (mio punto di vista e forse sbagliato)
Personalmente più che della regola dei terzi mi sarei preoccupato di includere tutti gli elementi utili all'immagine e credo che avrei cercato di farci rientrare tutto l'albero dietro la cascata più piccola.
Facendo questo esci dalla regola dei terzi e rischi di entrare in quella dei quinti, o dei non terzi ... (perché quando sei a spararle... sparale grosse )
Grazie della risposta e scusa se ci ho messo un po' a riprendere in mano l'argomento! |
| sent on April 18, 2013 (20:21)
Grazie a tutti per le risposte e per i suggerimenti molto interessanti e utili per la prossima occasione.
Ciao :)
Thank you all for the answers and suggestions very interesting and useful for the next opportunity.
Hello :) Grazie a tutti per le risposte e per i suggerimenti molto interessanti e utili per la prossima occasione.
Ciao :) |
user612 | sent on June 18, 2013 (13:51)
Ottimissimo scatto.
Ottimissimo shot. Ottimissimo scatto. |
| sent on April 27, 2015 (21:32)
Composizione molto Bella valorizzata dal tempo di scatto! Complimenti per Questa ma anche per le altre... Ciao Antonioo
Beautiful composition much enhanced by the shutter! Congratulations for this but also for other ... Hello Antonioo Composizione molto Bella valorizzata dal tempo di scatto! Complimenti per Questa ma anche per le altre... Ciao Antonioo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
