What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 07, 2013 (16:24)
Bellissima serie! Essendo anche io proprietario di Srt ma non avendo ancora grande esperienza, vorrei chiedere un consiglio su come esporre al meglio. Ho di recente acquistato un esposimetro esterno: il Sekonic L-208 che ho provato con una macchina digitale con pessimi risultati. Ha qualche consiglio da darmi in merito?
Beautiful series! Being also I owned Srt but not yet great experience, I would like to ask for advice on how to best display. I recently purchased an external exposure meter: the Sekonic L-208 I tried with a digital camera with bad results. Do you have any advice for me on this? Bellissima serie! Essendo anche io proprietario di Srt ma non avendo ancora grande esperienza, vorrei chiedere un consiglio su come esporre al meglio. Ho di recente acquistato un esposimetro esterno: il Sekonic L-208 che ho provato con una macchina digitale con pessimi risultati. Ha qualche consiglio da darmi in merito? |
| sent on November 11, 2013 (22:54)
Chiedo scusa del ritardo con cui rispondo, e grazie del passaggio. La mia funziona ancora benissimo ma l'esposimetro da anni è bloccato ed in caso d'incertezza uso un esposimetro esterno, e spesso a luce incidente perché la lettura non è influenzata dalla luminosità del soggetto. Per abitudine sovraespongo di circa mezzo diaframma e po aggiusto in secondo momento ad immagine scansionata. Il Sekonic non lo conosco, ma credo che un qualsiasi buon esposimetro sia valido e non capisco le tue delusioni. Se ti serve qualche altra informazione nessun problema. Ciao. Stefano
I apologize for the delay in reply, and thanks for the ride. My still works fine but the exposure is locked for years and in case of doubt use an external exposure, and often incident light because reading is not affected by the brightness of the subject. Out of habit sovraespongo about half a diaphragm and little was added in later to scanned image. The Sekonic do not know him, but I think any good light meter is valid and do not understand your disappointment. If you need some other information no problem. Hello. Stefano Chiedo scusa del ritardo con cui rispondo, e grazie del passaggio. La mia funziona ancora benissimo ma l'esposimetro da anni è bloccato ed in caso d'incertezza uso un esposimetro esterno, e spesso a luce incidente perché la lettura non è influenzata dalla luminosità del soggetto. Per abitudine sovraespongo di circa mezzo diaframma e po aggiusto in secondo momento ad immagine scansionata. Il Sekonic non lo conosco, ma credo che un qualsiasi buon esposimetro sia valido e non capisco le tue delusioni. Se ti serve qualche altra informazione nessun problema. Ciao. Stefano |
| sent on November 22, 2013 (1:25)
Il problema è presto detto: a luce incidente la foto mi risulta spesso sottoesposta, al contrario a luce riflessa la foto viene sovraesposta di almeno 2 stop! Ho effettuato le prove con una Nikon D300 ed un vecchio Soligor 28mm con apertura f2. Ho fatto questa strana accoppiata per ricreare meglio le condizioni con l'obiettivo che posso usare sulle Srt.
Evidentemente ho sbagliato qualcosa, i sistemi son diversi da analogico a digitale, tuttavia non mi aspettavo di non avere una sola esposizione corretta stando all'esposimetro esterno...
The problem is obvious: the incident light is often underexposed pictures me, as opposed to reflected light the photo is overexposed by at least 2 stop! I conducted tests with a Nikon D300 and an old Soligor 28mm f2 aperture. I made this strange coupled to recreate better conditions with the aim that I can use on Srt.
Evidently I did something wrong, the systems are different from analog to digital, but I did not expect not to have a single correct exposure according all'esposimetro external ... Il problema è presto detto: a luce incidente la foto mi risulta spesso sottoesposta, al contrario a luce riflessa la foto viene sovraesposta di almeno 2 stop! Ho effettuato le prove con una Nikon D300 ed un vecchio Soligor 28mm con apertura f2. Ho fatto questa strana accoppiata per ricreare meglio le condizioni con l'obiettivo che posso usare sulle Srt.
Evidentemente ho sbagliato qualcosa, i sistemi son diversi da analogico a digitale, tuttavia non mi aspettavo di non avere una sola esposizione corretta stando all'esposimetro esterno... |
| sent on February 24, 2014 (18:12)
Scusa nuovamente il super ritardo, e non capisco come mai la tua risposta non mi sia stata segnalata, alla faccia del segnalibro.
Non vedo grosse difformità nella corretta esposizione tra analogico e digitale, ed un esposimetro esterno va bene comunque. A luce riflessa l'area misurata dovrebbe essere il più possibile simile al grigio n. 6 della scala Kodak, 18%, a luce incidente la cellula va diretta in direzione diametralmente opposta a quella di ripresa. Se riscontri questi problemi è possibile che l'esposimetro richieda una taratura, e che io sappia di solito l'esposimetro è corredato di una vite per regolare la sensibilità.
Sorry again super late, and I do not understand why the reply I have not been reported, in spite of the bookmark.
I do not see big differences in the correct exposure between analog and digital, and an external exposure is fine though. In reflected light the measured area should be as similar as possible to the gray n. Kodak 6 scale, 18%, the incident light must be directed towards the cell diametrically opposed to that of recovery. If you are experiencing these problems it is possible that the meter requires calibration, and I know that usually the meter is fitted with a screw to adjust the sensitivity. Scusa nuovamente il super ritardo, e non capisco come mai la tua risposta non mi sia stata segnalata, alla faccia del segnalibro.
Non vedo grosse difformità nella corretta esposizione tra analogico e digitale, ed un esposimetro esterno va bene comunque. A luce riflessa l'area misurata dovrebbe essere il più possibile simile al grigio n. 6 della scala Kodak, 18%, a luce incidente la cellula va diretta in direzione diametralmente opposta a quella di ripresa. Se riscontri questi problemi è possibile che l'esposimetro richieda una taratura, e che io sappia di solito l'esposimetro è corredato di una vite per regolare la sensibilità. |
| sent on November 15, 2022 (18:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice reportage Steno! Bel reportage Steno! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
