What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 11, 2020 (13:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not bad this, you kept a dark mood regarding the vegetation thus giving prominence to the waterway.
In place, however, there is too much space at the top, I would try a crop by cutting the top and therefore a little to the right in order to better balance the composition. Non male questa, hai tenuto un mood dark per quanto riguarda la vegetazione dando così risalto al corso d'acqua.
Trovo però ci sia troppo spazio in alto, proverei un crop tagliando la parte in alto e di conseguenza un po' a destra in modo da equilibrare meglio la composizione. |
| sent on September 11, 2020 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the suggestion on the crop, I would mind cutting that part of the ground to the right, because I was fascinated that natural "platform", and getting it into the composition along with the boulder on the left was almost a challenge, but I will do the same an attempt,why not.... thank you again Grazie per il suggerimento sul crop.mi dispiacerebbe tagliare quella parte di terreno a destra, perché mi ha affascinato quella "piattaforma" naturale, e farla entrare nella composizione insieme al masso a sinistra è stata quasi una sfida, ma farò lo stesso un tentativo,perché no.... grazie ancora |
| sent on September 11, 2020 (14:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes that platform is definitely interesting, my advice comes from the fact that the waterfall with its flow composes an S, which is a composition that is usually sought, but this S at the moment takes only the left and middle part of the photo for this I had suggested the crop, so as to rebalance the whole thing.
I'm still just a precaution, the photo remains more than good. Si quella piattaforma è sicuramente interessante, il mio consiglio deriva dal fatto che la cascata col suo fluire compone una S, che è una composizione che di solito viene ricercata, però questa S al momento prende solo la parte sinistra e centrale della foto per questo avevo suggerito il crop, in modo da riequilibrare il tutto.
Sono comunque solo accorgimenti, la foto rimane più che buona. |
| sent on September 13, 2020 (17:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I share what Peda suggested, adding that it is not written in the hedgehog that you can not simply cut the top and get a more panoramic but more effective size. The part of the ground on the right participates in a useful way to the beauty of the shot and I agree with you that it should be kept. On the other side, the space above the waterfall diminishes its majesty and acts as a negative element to the harmony of the whole.
You shot in very difficult light conditions and what I see (monitor?) is the crumb water and very closed shadows.
Forse, if you had taken two shots, with spot measurement, one for water and one for the environment and had them superimposed, you would have got a closer lighting to what your eyes saw.
How many tips aside, the shot is very nice and deserves sincere compliments
Bbia65
Condivido quanto suggerito da Peda, aggiungendo che non è scritto nella riccia che non puoi tagliare semplicemente la parte superiore e ottenere una dimensione più panoramica ma più efficace. La parte di terreno a destra partecipa in modo utile alla bellezza dello scatto e concordo con te che va tenuta. Di contro, lo spazio sopra la cascata ne sminuisce la maestosità e funge da elemento negativo all'armonia dell'insieme.
Hai scattato in condizioni di luce molto difficili e quello che vedo (monitor?) è l'acqua briciata e le ombre molto chiuse.
Forse, se avessi fatto due scatti, con misurazione spot, uno per l'acqua e uno per l'ambiente e li avessi sovrapposti, avresti ottenuto un'illuminazione più vicina a quella che hanno visto i tuoi occhi.
Comunque, suggerimenti a parte, lo scatto è molto bello e merita sinceri complimenti
Gabbia65
|
| sent on September 21, 2020 (8:22)
" Condivido quanto suggerito da Peda, aggiungendo che non è scritto nella riccia che non puoi tagliare semplicemente la parte superiore e ottenere una dimensione più panoramica ma più efficace. La parte di terreno a destra partecipa in modo utile alla bellezza dello scatto e concordo con te che va tenuta. Di contro, lo spazio sopra la cascata ne sminuisce la maestosità e funge da elemento negativo all'armonia dell'insieme.
Hai scattato in condizioni di luce molto difficili e quello che vedo (monitor?) è l'acqua briciata e le ombre molto chiuse.
Forse, se avessi fatto due scatti, con misurazione spot, uno per l'acqua e uno per l'ambiente e li avessi sovrapposti, avresti ottenuto un'illuminazione più vicina a quella che hanno visto i tuoi occhi.
Comunque, suggerimenti a parte, lo scatto è molto bello e merita sinceri complimenti
Gabbia65"
Si le condizioni non erano le migliori, la scarsa luce era dovuta dalla boscaglia intorno e quella parete rocciosa, unita al fatto alle fatto che fossero le 16. Comunque ho cercato di non bruciare i bianchi in post, ma forse sono arrivato al limite. Per quanto riguarda esporre tutto cosi come lo ha visto l'occhio: ho tenuto in ombra tutto quello che poteva distrarre dal soggetto principale: la cascata.Il crop come suggerito l'ho testato, ma tagliare la gola in cima alla cascata ne fa perdere un pò di fascino. grazie ugualmente per i suggerimenti!
" Condivido quanto suggerito da Peda, aggiungendo che non è scritto nella riccia che non puoi tagliare semplicemente la parte superiore e ottenere una dimensione più panoramica ma più efficace. La parte di terreno a destra partecipa in modo utile alla bellezza dello scatto e concordo con te che va tenuta. Di contro, lo spazio sopra la cascata ne sminuisce la maestosità e funge da elemento negativo all'armonia dell'insieme.
Hai scattato in condizioni di luce molto difficili e quello che vedo (monitor?) è l'acqua briciata e le ombre molto chiuse.
Forse, se avessi fatto due scatti, con misurazione spot, uno per l'acqua e uno per l'ambiente e li avessi sovrapposti, avresti ottenuto un'illuminazione più vicina a quella che hanno visto i tuoi occhi.
Comunque, suggerimenti a parte, lo scatto è molto bello e merita sinceri complimenti
Gabbia65"
Si le condizioni non erano le migliori, la scarsa luce era dovuta dalla boscaglia intorno e quella parete rocciosa, unita al fatto alle fatto che fossero le 16. Comunque ho cercato di non bruciare i bianchi in post, ma forse sono arrivato al limite. Per quanto riguarda esporre tutto cosi come lo ha visto l'occhio: ho tenuto in ombra tutto quello che poteva distrarre dal soggetto principale: la cascata.Il crop come suggerito l'ho testato, ma tagliare la gola in cima alla cascata ne fa perdere un pò di fascino. grazie ugualmente per i suggerimenti! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
18.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)