What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 23, 2020 (16:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That's a very nice one, too. Molto bellla anche questa. |
| sent on August 23, 2020 (18:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much! The atmosphere was very nice and I took advantage of the look that gave me the 135 f2 Grazie mille! L'atmosfera era molto bella e ho sfruttato il look che mi ha dato il 135 f2 |
| sent on August 25, 2020 (9:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations on the shot and for the emotions you experienced and transferred, a repaid wait.
A
Andrea Greeting Complimenti per lo scatto e per le emozioni che hai vissuto e trasferito, una attesa ripagata.
Un saluto
Andrea |
| sent on August 25, 2020 (9:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really nice words! Thank you! Parole davvero belle! Grazie! |
| sent on November 16, 2020 (16:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful! How are you with the M6 MK2 for this type of photo? Do you use the additional viewfinder? Thank you. Bellissima! Come ti trovi con la M6 MK2 per questo tipo di foto? Usi il mirino aggiuntivo? Grazie. |
| sent on November 16, 2020 (22:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[QUOTAS] Beautiful! How are you with the M6 MK2 for this type of photo? Do you use the additional viewfinder? Thank you. [/QUOTAS]
thank you! It's actually not really the right genre for the m6 mk2, in fact I used it as a second body while I had the 100-400 on the 90D. But since it was now dark, I unlined the M6 which had the 135 f2 mounted. I shot with an electronic shutter so as not to make noise and the result was beyond expectations, although I would have preferred to shoot with 90D anyway even in live view, but in the end the small m6 mk2 was up to the task
" Bellissima! Come ti trovi con la M6 MK2 per questo tipo di foto? Usi il mirino aggiuntivo? Grazie."
Grazie mille! In realtà non è proprio il genere adatto alla m6 mk2, infatti la usavo come secondo corpo mentre avevo il 100-400 sulla 90D. Ma visto che era ormai buio, ho sfoderato la m6 che aveva il 135 f2 montato. Ho scattato con otturatore elettronico per non far rumore e il risultato è stato oltre le aspettative, anche se avrei preferito scattare comunque con la 90D anche in live view, ma alla fine la piccola m6 mk2 è stata all'altezza del compito
|
| sent on November 16, 2020 (22:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In addition, I generally use the additional viewfinder for portrait and other genres, but in this case I hadn't mounted it and took advantage of the display In aggiunta, generalmente uso il mirino aggiuntivo per ritratto e altri generi, ma in questo caso non lo avevo montato e ho sfruttato il display |
| sent on November 17, 2020 (23:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great! Since you have both (M6 and 90D), I take the opportunity to ask you which one you prefer. I'm undecided which one to take. The M6 attracts me for its compact size and the fact that the 90D is mirrorless for its best vocation in nature photos. What would you recommend to me? Ottimo! Visto che le hai entrambe (M6 e 90D), ne approfitto per chiederti quale preferisci. Io sono indeciso su quale prendere. L' M6 mi attira per le sue dimensioni compatte e il fatto che sia mirrorless la 90D per la sua miglior vocazione nelle foto naturalistiche. Tu cosa mi consiglieresti? |
| sent on November 18, 2020 (10:08)
Secondo me mai come queste macchine identiche in sensore e processore sono state tanto diverse come vocazione e come genere prediletto. Secondo me la scelta dipenderà tutta su quale genere preferisci e il tuo modo di scattare. Secondo me la 90D è la più completa e la migliore in assoluto, ma comunque la M6 mk2 vince in qualche ambito. Per esempio nel ritratto e nella street. Nel ritratto puoi sfruttare l'essere una mirrorless anche a mirino, quando con la 90D dovresti usarla in live view e inquadrare dal display. Eye AF è eccellente quindi la M6 dove lo puoi usare inquadrando da mirino è da preferire. Tanto ottiche EF-M ed EF di qualità per ritratto ce ne sono quante ne vuoi. Per street la M6 è più piccola e discreta e quindi preferibile. M6 mk2 con 22 f2 e 32 f1.4 ne fanno un'arma micidiale da street. Macchina a livello della vita con schermo tiltabile tirato su come se stessi visionando le immagini e invece scatti. Per paesaggio non vedo un predominio di una sull'altra, tanto spesso si scatta in live view da cavalletto comunque. M6 più compatta e 90D tropicalizzata a te la scelta. Per tutto il resto per me vince la 90D. È la più completa. Ha un AF migliore, più preciso e più customizzabile anche in live view rispetto alla M6. Pensa che ha tutti i parametri modificabili sia per AF a mirino che live view. È molto più precisa con i teleobiettivi e ha un corpo delle dimensioni giuste per impugnarli a dovere. E poi parer mio soggettivo, mi dà più gusto usare la 90D.
Secondo me mai come queste macchine identiche in sensore e processore sono state tanto diverse come vocazione e come genere prediletto. Secondo me la scelta dipenderà tutta su quale genere preferisci e il tuo modo di scattare. Secondo me la 90D è la più completa e la migliore in assoluto, ma comunque la M6 mk2 vince in qualche ambito. Per esempio nel ritratto e nella street. Nel ritratto puoi sfruttare l'essere una mirrorless anche a mirino, quando con la 90D dovresti usarla in live view e inquadrare dal display. Eye AF è eccellente quindi la M6 dove lo puoi usare inquadrando da mirino è da preferire. Tanto ottiche EF-M ed EF di qualità per ritratto ce ne sono quante ne vuoi. Per street la M6 è più piccola e discreta e quindi preferibile. M6 mk2 con 22 f2 e 32 f1.4 ne fanno un'arma micidiale da street. Macchina a livello della vita con schermo tiltabile tirato su come se stessi visionando le immagini e invece scatti. Per paesaggio non vedo un predominio di una sull'altra, tanto spesso si scatta in live view da cavalletto comunque. M6 più compatta e 90D tropicalizzata a te la scelta. Per tutto il resto per me vince la 90D. È la più completa. Ha un AF migliore, più preciso e più customizzabile anche in live view rispetto alla M6. Pensa che ha tutti i parametri modificabili sia per AF a mirino che live view. È molto più precisa con i teleobiettivi e ha un corpo delle dimensioni giuste per impugnarli a dovere. E poi parer mio soggettivo, mi dà più gusto usare la 90D. |
| sent on November 19, 2020 (16:49)
Uso da qualche anno una Canon entry level (2000D) e vorrei quindi fare un salto di qualità. Ho notato che spesso mi ritrovo a lasciare la macchina a casa per evitare pesi ed ingombri, ed ecco perché seppur inizialmente fossi molto convinto sulla 90D, l'M6 mi ha fatto rivalutare la scelta. Prediligo foto naturalistiche (animali, alberi, insetti, paesaggi) ma mi capita raramente di fare fotografia con appostamenti lunghi, quasi sempre mi muovo e di conseguenza pesi e dimensioni minori potrebbero far comodo. Mi confermi quindi che a tuo parere l'AF della 90D sia migliore per soggetti in movimento (ad esempio uccelli o farfalle)? Te lo chiedo perché dopo aver visto svariate recensioni sembrerebbe che tutto sommato l'M6 con il suo AF da "Live View" della 90D riesca ad ottenere un catch rate più alto, aiutata da più punti AF e da un maggior numero di scatti in raffica. Sicuramente l'ergonomia con tele di dimensioni generose (il mio prossimo acquisto sarà un 100-400) mi farebbe propendere per la reflex, ma alla fine se si tratta solo di questo punto a suo favore (+ tropicalizzazione) potrei chiudere un occhio e farmi l'abitudine anche sulla mirrorless. Tu che dici?
Grazie per l'aiuto 
Uso da qualche anno una Canon entry level (2000D) e vorrei quindi fare un salto di qualità. Ho notato che spesso mi ritrovo a lasciare la macchina a casa per evitare pesi ed ingombri, ed ecco perché seppur inizialmente fossi molto convinto sulla 90D, l'M6 mi ha fatto rivalutare la scelta. Prediligo foto naturalistiche (animali, alberi, insetti, paesaggi) ma mi capita raramente di fare fotografia con appostamenti lunghi, quasi sempre mi muovo e di conseguenza pesi e dimensioni minori potrebbero far comodo. Mi confermi quindi che a tuo parere l'AF della 90D sia migliore per soggetti in movimento (ad esempio uccelli o farfalle)? Te lo chiedo perché dopo aver visto svariate recensioni sembrerebbe che tutto sommato l'M6 con il suo AF da "Live View" della 90D riesca ad ottenere un catch rate più alto, aiutata da più punti AF e da un maggior numero di scatti in raffica. Sicuramente l'ergonomia con tele di dimensioni generose (il mio prossimo acquisto sarà un 100-400) mi farebbe propendere per la reflex, ma alla fine se si tratta solo di questo punto a suo favore (+ tropicalizzazione) potrei chiudere un occhio e farmi l'abitudine anche sulla mirrorless. Tu che dici?
Grazie per l'aiuto |
| sent on November 19, 2020 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The AF of the 90D is also better in live view than the live view of the M6 mk2. It seems hard to believe, but it is. Also because the AF of the m6 has no modifiable parameters, while that of the 90D yes and you can modify it according to the needs of the subject and the environment in which you are photographing in the parameters of sensitivity tracking, acceleration / deceleration, activation of AF points, fire priority or shooting speed. And, as I said before, these parameters are editable both in viewfinder and live view. The M6 has none of this and is not as precise as the 90D especially with canvases. If you are going to take the 100-400, I recommend taking 90D then. L'AF della 90D è migliore anche in live view rispetto al live view della M6 mk2. Sembra difficile crederlo ma è così. Anche perchè l'AF della m6 non ha parametri modificabili, mentre quello della 90D sì e lo puoi modificare in base alle esigenze del soggetto e dell'ambiente in cui stai fotografando nei parametri di sensibilità tracciamento, accelerazione/decelerazione, attivazione punti AF, priorità fuoco o velocità di scatto. E, come dicevo prima, questi parametri sono modificabili sia a mirino, sia da live view. La M6 non ha nulla di tutto questo e non è precisa come la 90D soprattutto con i tele. Se hai intenzione di prendere il 100-400, ti consiglio di prendere la 90D allora. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)