What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 12, 2013 (4:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Iso "natives" of a sensor are the iso in which the sensor responds better to the noise, my 5D2 at ISO 160, 320, 640, 1250 have much less noise settings such as ISO 100, 125, 250, 500, 1000 .. . to understand I have less noise at 640 ISO 500.
I suggest a search on the net you click: native iso and the name of your machine.
Make sure the lens is set to infinity focus, I had that goal and the line of infinity was not precise and so after testing I realized that the infinite was a little after the line.
Try to do a little cleaning with a software that allows you to reduce noise and other parameters required for a small photo-editing.
Beautiful photos ..
Hello Iso "nativi" di un sensore sono gli iso in cui il sensore reagisce meglio al rumore, la mia 5D2 a ISO 160, 320, 640, 1250 hanno molto meno rumore di settaggi come ISO 100, 125, 250, 500, 1000... per capire a 640 ho meno rumore di 500 iso.
Ti consiglio una ricerca in rete digitanto : native iso ed il nome della tua macchina.
Assicurati che l'obiettivo sia a fuoco infinto, ho avuto quell'obiettivo e la linea dell'infinito non era precisa e quindi dopo dei test ho capito che l'infinito era un tantino dopo la linea.
Cerca di fare un pochino di pulizia con un software che ti permetta la riduzione del rumore ed altri parametri necessari per un lieve foto-editing.
Bella foto ..
Ciao |
user15434 | sent on February 12, 2013 (12:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... hello Fabiogallery,
bought a Right! :-D:-D:-D. Obviously a joke, because I do astrophotography with a Canon EOS 500D and goes to God!
For noise unfortunately the camera. Follow the suggestion of Sesa and you will find the optimal ISO for your DSLR ;-)
Even subtracting the noise via software is not bad. If you're using longer focal lengths and placed not acclimatized might think the sum of multiple images (with a consequent reduction of noise).
Observation about the photo. There is something wrong: either the focus is not correct (what I think) or the optical aberrations of suffering too :-/. In this case, since the objective is bright, try to close a little 'the diaphragm.
Greetings and see you soon, <br />
David ... ciao Fabiogallery,
comprati una Dx!!!  . Ovviamente scherzo, dato che io faccio astrofotografia con una Canon EOS 500D e va da dio!!!
Per il rumore purtroppo è la fotocamera. Segui il suggerimento di Sesa e vedrai che troverai gli ISO ottimali per la tua DSLR 
Anche la sottrazione del rumore via software non è male. Se poi usi focali più lunghe e pose non ambientate potresti pensare alla somma di più immagini (con conseguente riduzione di rumore).
Un'osservazione riguardo alla foto. C'è qualcosa che non va: o la messa a fuoco non è corretta (cosa che penso) oppure l'ottica soffre eccessivamente di aberrazioni  . In tal caso, dato che l'obiettivo è luminosissimo, prova a chiudere un po' il diaframma.
Un saluto e a presto,
Davide |
| sent on February 12, 2013 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello,
I think the problem with this picture is not so much noise as the wrong focus .... I would follow the advice of sesame on to test to find the true infinite. As regards the reduction of the noise would proven during recovery to close slightly (also only F3.2) and PP through dedicated software (lightroom, Photoshop or even just noiseninja). With those I have never had problems, but the proper focus is essential (and tells you someone who has screwed up some photos for this problem) because I think amplifies the visual sensation of noise ....
Hello! ;-) Ciao,
secondo me il problema di questa foto non è tanto il rumore quanto l'errata messa a fuoco....seguirei il consiglio di sesa sul fare dei test per trovare il vero infinito. Per quanto riguarda la riduzione del rumore avrei provato in sede di ripresa a chiudere leggermente (anche solo f3.2) e in PP tramite software dedicati (lightroom, Photoshop o anche solo noiseninja). Con quelli non ho mai avuto particolari problemi ma la corretta messa a fuoco è essenziale (e te lo dice uno che ha cannato un pò di foto per questo problema) visto che secondo me amplifica la sensazione visiva di rumore....
Ciao! |
| sent on February 12, 2013 (23:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello everyone, thanks meanwhile will try to follow the suggestions. In fact I noticed that the ring of focus continues a few millimeters beyond the infinity symbol, I will do the tests during the day, the night that I made the picture was really dark and it was impossible to properly evaluate the focal point, not to mention of approximately -30 ° .... wow! Ciao a tutti, intanto grazie proverò a seguire i suggerimenti. In effetti ho notato che la ghiera della messa a fuoco prosegue qualche mm oltre il simbolo di infinito, farò delle prove di giorno, la sera in cui ho fatto la foto era veramente buio ed era impossibile valutare bene il punto di fuoco, per non parlare dei -30° circa.... |
| sent on February 13, 2013 (0:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I had a look but the 50D seems to indicate that all sensitivity from 100 to 3200 as a native .... Ho dato un'occhiata ma per la 50D sembra che indichino tutte le sensibilità da 100 a 3200 come native.... |
| sent on February 13, 2013 (8:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, the focus ring to focus on each goal goes a bit 'beyond infinity because infinity focus varies, not only from lens to lens, but also in environmental conditions (eg humidity air)
As for the picture I think something in post production you can pull off.
Definitely better that you Native iso documents on your 50D, my 7D has the same iso natives of 5D2 (obviously changes the amount of noise because it changes the pixel size), and from what I read on some forums, including the 50D should have the same native iso (160-320-640-1250-2500) and use it definitely makes a difference, especially for high iso.
Ciao, la ghiera di messa a fuoco in ogni obiettivo prosegue un po' oltre l'infinito perchè la messa a fuoco all'infinito varia, non solo da obiettivo a obiettivo, ma anche in funzione delle condizioni ambientali (ad esempio la percentuale di umidità nell'aria)
Per quanto riguarda la foto credo che qualcosa in post produzione si possa tirare fuori.
Sicuramente meglio che ti documenti sugli iso nativi della tua 50D, la mia 7D ha gli stessi iso nativi della 5D2 (ovviamente cambia la quantità di rumore perchè cambia la dimensione dei pixel) e, da quanto ho letto su alcuni forum, anche la 50D dovrebbe avere gli stessi iso nativi (160-320-640-1250-2500) e usarli fa decisamente la differenza, soprattutto per iso alti.
|
| sent on February 13, 2013 (11:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks, I'll try! grazie, proverò! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
