What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 11, 2020 (17:51) | This comment has been translated
Beautiful! |
| sent on July 11, 2020 (18:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo and beautiful model
Peoled for the fire reeded great :-( Bellissima foto e bellissima modella
Peccato per il fuoco cannato alla grande |
| sent on July 11, 2020 (18:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Giogia77 I've seen now with the enlarged image :-( @Giogia77 ho visto ora con l'immagine ingrandita |
| sent on July 11, 2020 (18:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm seeing it on my smartphone waiting to enjoy it on my PC.... from here, I like it and so much.
Marina face and spectacular expression, look :-o from "the woman of dreams."
Massimo Io la sto vedendo sullo smartphone in attesa di gustarmela sul PC....da qui, a me piace e tanto.
Marina viso ed espressione spettacolare, look  da "la donna dei sogni".
Massimo |
| sent on July 11, 2020 (18:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It would have been nice if it focused on the face at least, instead the fire seems only on the right foot.
Strano.
How much more closed diaphragm would have helped of course.
Yi may have some work in the post has ruined the image.
Socca.
Sarebbe stata bella se a fuoco sul viso almeno, invece il fuoco sembra solamente sul piede destro.
Strano.
Comunque un diaframma più chiuso avrebbe aiutato ovviamente.
Magari qualche lavorazione in post ha rovinato l'immagine.
Peccato.
|
| sent on July 11, 2020 (19:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cmq looking in your gallery
I noticed that many other photos made with this lens are out of focus..
Tho the others are perfect
O wrong?? Cmq guardando nella tua galleria
Ho notato che molte altre foto fatte con questa lente sono fuori fuoco ..
Mentre le altre sono perfette
O sbaglio?? |
| sent on July 11, 2020 (20:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very charming and could not be otherwise with Madame Saba.
Mat Molto fascinosa e non poteva essere diversamente con madame Saba.
Complimenti
Mat |
| sent on July 11, 2020 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Gioga77
You're right, I had problems with this lens under 2 meters and it's perfect besides I struggle to focus well, I'll have to bring it to Canon as soon as I can (to consider out of focus or micromox) @Gioga77
Hai ragione, ho avuto problemi con questa lente sotto i 2 metri e' perfetta oltre fatico a mettere a fuoco bene, dovro' portarla in Canon appena mi sara' possibile (da considerare fuori fuoco o micromosso) |
user159787 | sent on July 12, 2020 (8:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful realization. Congratulations Una bellissima realizzazione. Complimenti |
| sent on July 12, 2020 (10:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, I meant the left. :-/
Rene' I took a look at the gallery, beautiful pictures, some actually ruined by the out of focus. Si, intendevo il sinistro..
Rene' ho dato un'occhiata alla galleria, belle immagini, qualcuna in effetti rovinata dal fuori fuoco. |
| sent on July 12, 2020 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Elegant portrait, congratulations Elegante ritratto, complimenti |
| sent on July 12, 2020 (13:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Super ;-) Mar questionable,but from the phone under umbrella with sunglasses,it looks ok :-D Super mar discutibile,ma dal telefono sotto ombrellone con occhiali da sole,sembra ok |
| sent on July 12, 2020 (13:34)
La fotografia è bella. Effettivamente la maf è il primo punto debole. Potrebbe non essere un problema di lente. Fare un ritratto con un grand'angolo presenta diverse difficoltà e rischi, soprattutto se hai f molto aperto. Tipica situazione che si potrebbe verificare è metti a fuoco sul viso e poi ricomponi. Alla distanza che eri, con f così aperto, rischi il fuori fuoco. Suggerisco di fare una prova con cavalletto e soggetto ben fermo sul punto centrale di maf e poi valuta. Puoi scaricare da internet, se non vuoi farlo, un pennellino per il controllo della maf. Mandare l'ottica in assistenza vuol dire mandare anche il corpo macchina e sentirsi dire che è tutto OK, potrebbe essere deludente.
Una mia considerazione: attenzione ai vestiti neri, soprattutto in controluce. Come in questo caso rendono le ombre illeggibili e penalizzano le forme del soggetto. Alla peggio, sarebbe utile lavorare con luci di schiarita per recuperare i dettagli dei vestiti.
In ultimo, io avrei preferito un'ottica decisamente più lunga per evitare l'enfatizzazione della prospettiva ad e tiare la grande importanza che assumono le gambe e i piedi rispetto al volto. La mia scelta sarebbe stata un tele oltre i 100 mm.
Ripeto: lo scatto è bello. I miei complimenti sono sinceri. I suggerimenti solo il desiderio di condividere le esperienze.
Buona luce
Gabbia65
La fotografia è bella. Effettivamente la maf è il primo punto debole. Potrebbe non essere un problema di lente. Fare un ritratto con un grand'angolo presenta diverse difficoltà e rischi, soprattutto se hai f molto aperto. Tipica situazione che si potrebbe verificare è metti a fuoco sul viso e poi ricomponi. Alla distanza che eri, con f così aperto, rischi il fuori fuoco. Suggerisco di fare una prova con cavalletto e soggetto ben fermo sul punto centrale di maf e poi valuta. Puoi scaricare da internet, se non vuoi farlo, un pennellino per il controllo della maf. Mandare l'ottica in assistenza vuol dire mandare anche il corpo macchina e sentirsi dire che è tutto OK, potrebbe essere deludente.
Una mia considerazione: attenzione ai vestiti neri, soprattutto in controluce. Come in questo caso rendono le ombre illeggibili e penalizzano le forme del soggetto. Alla peggio, sarebbe utile lavorare con luci di schiarita per recuperare i dettagli dei vestiti.
In ultimo, io avrei preferito un'ottica decisamente più lunga per evitare l'enfatizzazione della prospettiva ad e tiare la grande importanza che assumono le gambe e i piedi rispetto al volto. La mia scelta sarebbe stata un tele oltre i 100 mm.
Ripeto: lo scatto è bello. I miei complimenti sono sinceri. I suggerimenti solo il desiderio di condividere le esperienze.
Buona luce
Gabbia65 |
| sent on July 12, 2020 (13:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Gabbia65
thank you for your advice, appreciated, normally for portraits I use a Sigma 105 f 2.8 but for whole figure is a bit long as I use an apsc (yes in the focus I do it on the nearest eye then recompose) central point use, spot reading :-)
@Gabbia65
ti ringrazio per i tuoi consigli, apprezzati, normalmente per ritratti uso un Sigma 105 f 2,8 ma per figura intera e' un po' lungo in quanto uso una apsc ( si nella messa a fuoco lo faccio sul occhio piu vicino poi ricompono) uso punto centrale, lettura spot 
|
| sent on July 12, 2020 (13:51)
Ho visto i tuoi scatto con il 105. Sono stupendi.
Il tuo stesso problema l'ho avuto anch'io. Purtroppo questo è un limite delle reflex. Anche se sposti il punto di maf, non risolvi del tutto. Il punto c'è trale di maf è il più affidabile, ma le medaglie hanno due facce le mirrorless, in questo, sono più performanti.
Il 105 è un 160 equivalente su Nikon (se non erro). Se hai spazio, a mio parere, non è troppo lungo e soprattutto risolve tanti problemi di aberrazioni prospettico-dimensionali delle lenti corte. Io ho centinato molte (troppe) fotografie fatte con 70 mm perché era troppo corto. Sono anche impazzito per tarare un'ottica scattando a distanze ridotte a f aperto ... poi ho capito che il problema ero io
Scusa se mi ripeto. Prima di mandare il tutto in assistenza, fai delle prove. Forse arriverai alle mie stesse conclusioni e risparmierai dei soldi.
Buona luce e buona domenica
Gabbia65
Ho visto i tuoi scatto con il 105. Sono stupendi.
Il tuo stesso problema l'ho avuto anch'io. Purtroppo questo è un limite delle reflex. Anche se sposti il punto di maf, non risolvi del tutto. Il punto c'è trale di maf è il più affidabile, ma le medaglie hanno due facce le mirrorless, in questo, sono più performanti.
Il 105 è un 160 equivalente su Nikon (se non erro). Se hai spazio, a mio parere, non è troppo lungo e soprattutto risolve tanti problemi di aberrazioni prospettico-dimensionali delle lenti corte. Io ho centinato molte (troppe) fotografie fatte con 70 mm perché era troppo corto. Sono anche impazzito per tarare un'ottica scattando a distanze ridotte a f aperto ... poi ho capito che il problema ero io
Scusa se mi ripeto. Prima di mandare il tutto in assistenza, fai delle prove. Forse arriverai alle mie stesse conclusioni e risparmierai dei soldi.
Buona luce e buona domenica
Gabbia65 |
| sent on July 12, 2020 (22:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A safe and decisive pose like photography.
-
Chodially a
-Page Greeting Una posa sicura e decisa come la fotografia.
*
Cordialmente un saluto
Patrizio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
