What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 07, 2020 (17:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What charm, what elegance! Che charme, che eleganza! |
| sent on July 07, 2020 (18:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful and elegant
excellent catch ;-) bella ed elegante
ottima cattura  |
| sent on July 07, 2020 (18:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot and what elegance
Hello Max ;-) Bellissimo scatto e che eleganza
Ciao Max |
| sent on July 08, 2020 (7:34) | This comment has been translated
Beautiful |
| sent on July 08, 2020 (13:42) | This comment has been translated
Nice shot! |
| sent on July 14, 2020 (23:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful composition!
Compliments
Gionskj
Splendida composizione!
Complimenti
Gionskj
|
| sent on August 10, 2020 (0:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Elegance of the shot, the model and the outfit for a select few, blurry typical of the 85mm 1.2 RF. Remember the days of the unreachable Grace Kelly, or the Ladies Women of the tycoon Onassis. Eleganza dello scatto, della modella e dell'outfit per pochi eletti, sfuocato tipico dell'85mm 1.2 RF. Ricorda i tempi dell'inarrivabile Grace Kelly, o le Signore Donne del magnate Onassis. |
| sent on August 24, 2020 (0:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A real lady Una vera signora |
| sent on September 22, 2020 (6:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Refinement and elegance
Compliments Raffinatezza e eleganza
Complimenti |
| sent on October 21, 2020 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello. I was reading a review of yours from 85 1.2 RF and its unique bokeh. Intrigued I opened your only image made with this lens but... explain to me why in this shot you discounted and blurred the background in an approximate way?
Thane, Maximilian Ciao. Leggevo una tua recensione dell'85 1,2 RF e sul suo bokeh unico. Incuriosito ho aperto la tua unica immagine fatta con questa lente ma... mi spieghi come mai in questo scatto hai scontornato e sfocato in modo approssimativo lo sfondo?
Grazie, Massimiliano |
| sent on October 21, 2020 (21:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@maxrizzo the image has no postproduction @maxrizzo l'immagine non ha nessuna postproduzione |
| sent on October 22, 2020 (15:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I specify that I do not discuss the quality of the retouching in post, but only on the fact that the bokeh you described in your review (of the 85mm f1.2 RF) in this shot cannot appreciate it.
Howeil the file I see uploaded here, even to those who are not a former professional like me, it is evident that it has been retouched:
1- the edge of the sidewalk (for the whole diagonal), where the grass begins obviously has a minimal blur (almost nothing) while the grass close by instead is blurred.
2-the top-left corner of the handbag is blurry, while the rest of it isn't.
3-the lamppost shade on the grass and sidewalk is different.
Preciso che non discuto sulla qualità del ritocco in post, ma solo sul fatto che il bokeh che hai descritto nella tua recensione (dell'85mm f1,2 RF) in questo scatto non possa apprezzarlo.
Comunque il file che vedo caricato qui, anche a chi non sia un ex professionista come me, risulta evidente essere stato ritoccato:
1- il bordo del marciapiede (per tutta la diagonale), dove inizia l'erba ha ovviamente una sfocatura minima (quasi nulla) mentre l'erba a ridosso invece è sfocata.
2-l'angolo in alto a sx della borsetta è sfocato, mentre il resto della stessa non lo è.
3-l'ombra del lampione sull'erba e sul marciapiede è diversa.
|
| sent on October 22, 2020 (23:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[QUOTAS] However, the file I see uploaded here, even to those who are not a former professional like me, it is evident that it has been retouched: „
tu you are an expert, if you say it you do not discuss it is retouched,if I had to touch it up I would have set fire to the purse corner, left sleeve and I would have also retouched the pole and also the edge of the sidewalk, if you can not appreciate the bokeh, I do not know what to tell you. " Comunque il file che vedo caricato qui, anche a chi non sia un ex professionista come me, risulta evidente essere stato ritoccato: "
tu si che sei un'esperto,se lo dici tu non discuto è ritoccato,se avessi dovuto ritoccarlo avrei messo a fuoco angolo borsetta,manica sinistra ed avrei ritoccato anche il palo e anche il bordo del marciapiede,se non puoi apprezzare il bokeh,non sò cosa dirti.Hai letto male la recensione vai a studiare tra bokeh e sfuocatura guassiana c'è una bella differenza come scritto nella recensione sempre che tu sia in grado di capire cosa c'è scritto te lo riporto per comodità-Agli amanti del bokeh dico subito che quest'ottica non sfuoca come un bokeh "normale" bensì offre una sfuocatura guassiana,per ora l'unica sul mercato,il bokeh produce dettagli fuori fuoco,la sfuocatura guassiana no.- |
| sent on October 23, 2020 (1:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Prcollins if they judge you means they would do it with anyone. I'm glad I'm not alone. Judging such a shot is like criticizing the lady in negative with the ermine.. Prcollins se giudicano te significa che lo farebbero con chiunque. Mi fa piacere di non essere solo.. Giudicare uno scatto del genere è come criticare in negativo la dama con l'ermellino.. |
| sent on October 23, 2020 (13:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As I often say... there is always to learn! And I learned something from you and not from your shot! Thank you for that. ?
Come dico spesso... c'è sempre da imparare! E da te e non dal tuo scatto ho imparato qualcosa! Ti ringrazio per questo. ?
|
| sent on October 23, 2020 (23:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[QUOTAS] As I often say... there is always to learn! And I learned something from you and not from your shot! Thank you for that. ? [/QUOTAS]
's a problem of yours not mine " Come dico spesso... c'è sempre da imparare! E da te e non dal tuo scatto ho imparato qualcosa! Ti ringrazio per questo. ? "
è un problema tuo non mio |
| sent on December 01, 2020 (7:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Maxrizzi's opinion on the quality of the blurry and that is why having had the two versions of this RF 85 in hand for a week, I finally chose the "normal" version... the blurry DS version looks like the blurry of a cheap 85 f/1.8... nothing more.
possible post boh, I don't know what to say: it leaves me with a lot of doubts too... if, on the other hand, this is the original, then even more so this perspective in the DS version disappoints me greatly.
Concordo con l'opinione di Maxrizzi sulla qualità dello sfocato ed è il motivo per cui avendo avuto in mano le due versioni di questo RF 85 per una settimana, alla fine ho scelto la versione “normale”... lo sfocato della versione DS non mi pare all'altezza delle aspettative
Sulla eventuale post boh, non so che dire.... Guardandola velocemente anche io direi che qualcosa è stato ritoccato però se tu mi dici che non hai toccato nulla, ti credo... D'altronde ormai è noto che rimpicciolendo le immagini per il web spesso e volentieri alcuni dettagli possono apparire diversi da come sono nel file originale
Preciso che non sto dicendo che sia una lente da quattro soldi o comunque una lente scarsa: semplicemente mi attendevo un risultato molto diverso. Continuo a preferire la versione normale. Questa nuova versione di questo 85 mm sinceramente è vero, rende i bordi più morbidi ma rende anche i dettagli più piccoli e quindi una scena più leggibile.
Sicuramente è una questione di gusto personale. Su questo non discuto |
| sent on December 08, 2020 (23:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Ermanno×la I don't know between the two I saw a huge difference in this perspective doesn't have a "normal" bokeh. To bokeh lovers I immediately say that this optics does not fade like a "normal" bokeh but offers a Guassrian blur, for now the only one on the market, the bokeh produces out-of-focus details, the Guassrian blur does not. One thing I noticed about this lens is the blurring, devoid of texture or other unpleasant aliases, it looks like plastic merging @Ermanno×la non sò io tra i due ho visto una differenza enorme nel questa ottica non ha un bokeh "normale".Agli amanti del bokeh dico subito che quest'ottica non sfuoca come un bokeh "normale" bensì offre una sfuocatura guassiana,per ora l'unica sul mercato,il bokeh produce dettagli fuori fuoco,la sfuocatura guassiana no.Una cosa che ho notato di questa lente è la sfuocatura,priva di trama o altri alias poco piacevoli,sembra plastica che si fonde |
| sent on December 10, 2020 (22:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Prcollins't agree with what you say... I love traditional bokeh, the one that partly erases the background... I think it's a matter of taste.
Long from me to say that the DS version is not good: what, for my portraiture, I like little is that the DS leaves the scene too readable but depends on the uses.
In the film industry this Gaussian effect is highly sought after: detachment of plans while keeping the scene readable behind. @Prcollins condivido ciò che dici... io amo il bokeh tradizionale, quello che in parte cancella lo sfondo... credo sia una questione di gusti.
Lungi da me dire che la versione DS non sia buona: quello che, per la mia ritrattistica, mi piace poco è che il DS lascia la scena troppo leggibile ma dipende dagli usi.
Nel settore cinematografico questo effetto gaussiano è molto ricercato: stacco dei piani pur mantenendo leggibile la scena dietro. |
| sent on December 11, 2020 (0:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[QUOTAS] @Prcollins I share what you say... I love traditional bokeh, the one that partly erases the background... I think it's a matter of taste.
Long from me to say that the DS version is not good: what, for my portraiture, I like little is that the DS leaves the scene too readable but depends on the uses.
In the film industry this Gaussian effect is highly sought after: detachment of plans while keeping the scene readable behind. [/QUOTAS]
h came out like this,I clearly prefer,the most readable scene :-D :-D :-D " @Prcollins condivido ciò che dici... io amo il bokeh tradizionale, quello che in parte cancella lo sfondo... credo sia una questione di gusti.
Lungi da me dire che la versione DS non sia buona: quello che, per la mia ritrattistica, mi piace poco è che il DS lascia la scena troppo leggibile ma dipende dagli usi.
Nel settore cinematografico questo effetto gaussiano è molto ricercato: stacco dei piani pur mantenendo leggibile la scena dietro."
eh si è propio così,io chiaramente preferisco,la scena più leggibile |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
