What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user15434 | sent on February 11, 2013 (12:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Fede80,
I fear that any better than that to stand still is little to do. Noise reduction seems to me that you did perfect and also the focus is ok. If you want a less noisy touches you lower the ISO but that means increasing the shutter speed resulting in "blur".
Is there an alternative that can become complex, however, in the case of the presence of gradients and landscapes "complex" as in this picture: ie the sum.
What I mean is that you could do:
1) a trip to the countryside
2) a series of images for the sky to be added with the "usual" techniques astrophotography reducing noise. The sum should then be superimposed on the landscape ...
But a wide-angle changes the curvature of the field, asdo so with the money?
Expect more comments from experts landscape at night,
ciaux
David Ciao Fede80,
temo che meglio di così a cavalletto fermo c'è poco da fare. La riduzione del rumore che hai fatto mi sembra perfetta ed anche la messa a fuoco è ok. Se vuoi un'immagine meno rumorosa ti tocca abbassare gli ISO ma questo significa aumentare i tempi di posa con conseguente "effetto mosso".
C'è forse un'alternativa che può diventare però complessa nel caso della presenza di gradienti e paesaggi "complessi" come in questa foto: ovvero la somma.
Quello che intendo è che si potrebbe fare:
1) uno scatto per il paesaggio
2) una serie di immagini per il cielo da sommare con le "solite" tecniche astrofotografiche riducendo il rumore. La somma andrebbe poi sovrapposta al paesaggio...
Però un grandangolo modifica la curvatura del campo, come fare quindi con la somma?
Aspettiamo altri commenti da esperti paesaggisti notturni,
ciaux
Davide |
| sent on February 12, 2013 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello, if I may speak my mind I'd go for the following improvements:
-Get a wide-angle lens, so as to allow at least 30 seconds of exposure without showing "trails" or trails of stars.
-Push the ISO to 3200
-Take on multiple levels (landscape + sky for example) via remote shooting, so you can have a view with minimal disruption compatible with the maximum exposure time to reach.
@ Astrotrezzi: for "sums" of shots you mean stacking? l personally have never used and I did not understand the proceedings. There are special programs dedicated to the purpose? and how do I add images of the sky with no chaser? I mean if I have a car stops the second picture (after 30 seconds of the first) takes a sky that moved. the sum so how does it happen? ciao, se posso permettermi di dire la mia io opterei per le seguenti migliorie:
-ottenere un ottica grandangolare, così da permetterti almeno 30 secondi di esposizione senza mostrare "trails" o scie delle stelle.
-spingere gli iso a 3200
-scattare su più livelli (panorama+cielo ad esempio) tramite scatto remoto, in modo da poter avere un panorama con il minimo disturbo compatibile con il massimo tempo di esposizione raggiungibile.
@astrotrezzi: per "somme" di scatti intendi lo stacking? personalmente non l ho mai usato e non ho ben capito il procedimento. ci sono programmi appositi dedicati allo scopo? e come faccio a sommare immagini di cielo senza inseguitore? voglio dire se ho la macchina ferma la seconda foto (dopo i 30 secondi della prima) prende un cielo che si è spostato. la somma quindi come avviene? |
| sent on February 13, 2013 (15:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'll break the boxes because I was there with you ... But you could not delete pp the car's headlights illuminating the snow in the middle of the picture? lazy ... :-D:-D ti rompo le scatole visto che ero li con te...Ma non potevi eliminare in pp i fari della macchina che illuminano la neve al centro della foto? pigro...  |
user15434 | sent on February 14, 2013 (15:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Pampaar,
I mean when I talk about sum stacking of astronomical images. If you want more information about I suggest you read this short article www.astrotrezzi.it/?p=697. There are many programs that allow you to add images as (the free) IRIS or DSS.
A tripod fixed the game is easy because you just need to crop a little 'or "track by hand" the sky during the night. The image sum would then be superimposed on the landscape with a single click achieving a result overall less noisy. The problem that I can not answer (I usually use very large focal lengths from 70mm up ...) is like adding stars that move in a field is not flat, but spherical, like a wide angle.
For this I would be curious if some expert can give us a hand ...
see you soon,
Dgreedy Ciao Pampaar,
quando parlo di somma intendo proprio lo stacking di immagini astronomiche. Se vuoi maggiori informazioni a riguardo ti consiglio la lettura di questo articoletto www.astrotrezzi.it/?p=697 . Ci sono molti programmi che permettono di sommare immagini come (i gratuiti) IRIS o DSS.
A cavalletto fisso il gioco è facile perché basta croppare un po' o "inseguire a mano" il cielo durante la notte. L'immagine somma verrebbe poi sovrapposta al singolo scatto con paesaggio ottenendo un risultato globalmente meno rumoroso. Il problema a cui io non so dare risposta (di solito uso focali molto grandi da 70mm in su...) è come sommare stelle che si muovono su un campo non piano, ma sferico, come quello di un grandangolo.
Per questo sarei curioso se qualche esperto può darci una mano...
a presto,
Davide |
| sent on April 07, 2013 (11:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello beautiful photo complimenti.Io for this kind of picture use the 14-24 f / 4 3200 ISO and 30 seconds on the sky and the landscape use lower ISO and longer lunghi.Poi I combine two photos together Ciao bella foto complimenti.Io per questo genere di foto uso il 14-24 a f/4 3200 iso e 30 secondi per il cielo e per il paesaggio uso iso più bassi e tempi più lunghi.Poi combino insieme le due foto |
| sent on April 14, 2016 (1:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo compliments
Hello Bella foto complimenti
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
