What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 22, 2020 (9:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice attempt, I saw your question under the discussion in the forum and I will try to comment it here. you have experienced a very difficult subject, very three-dimensional that almost always requires to be photographed on the side. the goal you have does not excel for sharpness, and the light is very hard. said this you managed to get a good blurred background and not to burn nor underexpose too much anything. If you want to practice the free hand with the goal you have you could buy a close up lens, which will allow you to get closer and have a greater magnification. still good luck :-) bel tentativo, ho visto la tua domanda sotto la discussione nel forum e cercherò di commentarla qui.. ti è capitato un soggetto molto difficile, molto tridimensionale che quasi sempre richiede di essere fotografato di lato.. l'obbiettivo che hai non eccelle per nitidezza, e la luce è molto dura.. detto questo sei riuscito ad ottenere un buono sfocato di sfondo e a non bruciare né sottoesporre troppo nulla.. se vuoi praticare il mano libera con l'obbiettivo che hai potresti acquistare una lente close up, che ti permetterà di avvicinarti ed avere un ingrandimento maggiore.. comunque buona fortuna  |
| sent on June 22, 2020 (14:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Damiana for your response. In fact it is difficult to keep the pdc photographing it from the front, but even where it is in focus there is a definition "sculpted" as I would like. However, I think the crop factor has weighed heavily. Surely a close up or a multiplier would help me to crop less. On focus, in addition to closing at least f9, can I use other precautions? Do you have any advice on a good close up that doesn't ruin the final quality? Grazie mille Damiana per la tua risposta. In effetti è difficile mantenere la pdc fotografandolo da davanti, però neanche dove è a fuoco c'è una definizione "scolpita" come piacerebbe a me. Credo comunque il fattore crop abbia pesato moltissimo. Sicuramente un close up o un moltiplicatore mi aiuterebbero a croppare di meno. Sulla messa a fuoco, oltre a chiudere almeno a f9, posso usare altre accortezze? Hai qualche consiglio su un buon close up che non rovini la qualità finale? |
| sent on June 22, 2020 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
to have optimal quality you should use a macro lens. if you want to have fun just a close up. at the time I bought a 30 euro hoja. and to know how to use it gives you satisfaction. the last photo I posted in my gallery was taken with a canvas plus the lens. per avere una qualità ottimale dovresti utilizzare un obbiettivo macro.. se ti vuoi divertire basta una close up .. all'epoca ne comprai una hoja da 30 euro.. e a saperla usare ti da soddisfazioni..l'ultima foto che ho postato nella mia galleria è stata presa con un tele + quella lente.. |
| sent on June 26, 2020 (12:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you want to do macros you need to use macro lenses.
Thotho that sometimes, not to miss the moment, you use what is mounted at the moment, but it may not be the best choice....
Se vuoi fare macro devi usare obiettivi macro.
Poi ci sta che talvolta, per non perdere l'attimo, si usi quello che è montato al momento, ma potrebbe non essere la scelta migliore....
|
| sent on June 28, 2020 (9:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes.. I agree enough, even if you can't always get close to less than 1 meter. (by day I mean, not at dawn). Si..concordo abbastanza, anche se non sempre ci si riesce ad avvicinare a meno di 1 metro..(di giorno intendo, non all'alba). |
| sent on September 23, 2021 (15:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Apart from the use of the macro lens, surely to have a clear photo freehand it is important to reduce the time (with the 200mm on APSC at 1/400 we are at the limit). The subject I believe is a male of Calopteryx haemorrhoidalis A parte l'utilizzo dell'obiettivo macro, sicuramente per avere una foto nitida a mano libera è importante ridurre i tempi (con il 200mm su APSC a 1/400 siamo al limite). Il soggetto credo sia un maschio di Calopteryx haemorrhoidalis |
| sent on December 05, 2022 (14:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Image where the head is a bit penalized by the free hand the rest would certainly not have come into focus for lack of pdc given the length of the subject even if a much more closed diaphragm had been used. Wanting to do macro is almost mandatory a macro lens maybe even the use of a tripod when the subject allows it. As a close up lens if you decide to buy it I would
suggest the raynox 150 or 250 depends on what you want to photograph, otherwise even better the Canon 500d. But frankly I do not know if perhaps it would not be convenient to use only tubes, you would not have another lens in front of your optics that good or bad something always leads to disfavor and you would have three possibilities of magnification and a fourth if you use the three tubes together. Immagine dove il capo è un po' penalizzato dal mano libera il resto non sarebbe certamente venuto a fuoco per mancanza di pdc visto la lunghezza del soggetto anche se si fosse usato un diaframma molto più chiuso. Volendo fare macro è quasi obbligatorio una lente macro magari anche l'uso di un cavalletto quando il soggetto lo permette.
Come lente close up se proprio decidi di comprarla ti suggerirei la raynox 150 oppure 250 dipende da cosa vuoi fotografare, altrimenti meglio ancora la Canon 500d. Però francamente non so se forse non converrebbe l'utilizzo dei soli tubi, non avresti un'altra lente davanti alla tua ottica che bene o male qualche cosa porta sempre a sfavore e avresti tre possibilità d'ingrandimento ed una quarta se usi i tre tubi assiemati. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
