What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 28, 2013 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but overall the picture does not convince me for these reasons:
-Shutter insufficiemnte moved to counter its
-Maf uncertain
Noise in the background
Tips:
-If you want to get the most articulated and detailed comments, faciliteresti our small contribution if you provide always iso, aperture, shutter speed and focal length used ;-).
-Upgrade ... waiting to invest in un'ottoca dedicated to nature photography as various canon 400mm f.5, 6, 100-400mm or sigma 150-500mm or 120-300mm os, currency to replace the sigma 2x extender with a canon series II 2x used .. would appreciate the small improvements sull'af and yield.
-As an example reintroduced probably had plenty of time to set the parameters of shooting on your DSLR as:
Pri-Orita aperture .. you choose the aperture and the camera does not have that x yield and the depth of field that you receive pre-
More fly-by over the subject you need a fast shutter speed
-Sets in these cases ai-servo AF point expansion to 5 or 9 central
Wait for the af-catch and then share with the flurry performing a rotation of the torso fluid
-Set a default, with animals, iso rif.to as 400-500, as needed in one second you can always raise them
hello and good light, laurel
Scusami ma nel complesso l'immagine non mi convince per questi motivi:
-tempo di scatto insufficiemnte a contrastare il suo mosso
-maf incerta
-rumore sullo sfondo
Consigli:
-Se vuoi ricevere dei commenti più articolati e approfonditi , faciliteresti il nostro piccolo contributo se ci fornirai sempre iso,diaframma,tempo di scatto e focale usata .
-Upgrade ... nell'attesa di investire in un'ottoca dedicata alla fotografia naturalistica come i vari canon 400mm f.5,6, 100-400mm o i sigma 150-500mm o 120-300mm os, valuta di sostituire l'extender sigma 2x con un canon serie II 2x usato .. apprezzeresti delle piccole migliorie sull'af e sulla resa.
-Essendo un esemplare reintrodotto avevi probabilmente tutto il tempo per impostare i paramentri di scatto sulla tua reflex come:
-priorità di diaframma ..scegli tu il diaframma e non la reflex x avere quella resa e quella profondità di campo che hai pre-visualizzato
-più il soggetto vola vicino più hai bisogno di un tempo di scatto rapido
-imposta in questi casi ai-servo con espansione dei punti af a 5 o a 9 centrali
-attendi che l'af si agganci e poi parti con la raffica eseguendo una rotazione del busto fluida
-imposta di default, con gli animali, degli iso di rif.to come 400-500 , al bisogno in 1 secondo puoi sempre alzarli
ciao e buona luce, lauro
|
| sent on February 28, 2013 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you very much Ellemme, is that these are Mr. suggestions, I assure you, however, that this picture, like the rest, see note on page ever, lost a lot when I extrapolated with iphoto .... inexperienced birds but much more the Mac, I missed some parameters for export and pulled me out horrible ..... the raw file without any processing is already another story.
Surely your comments are bread for me to be able to grow in this kind of photos! thanks thanks a lot ....
PS: I was advised to set the single-point shooting of birds ...... OO
;-) grazie mille Ellemme, questi si che sono dei signor suggerimenti, ti assicuro però che questa foto, come il restante, vedi nota nella mai pagina, ha perso tantissimo quando l'ho estrapolata con iphoto....inesperto di avifauna ma molto di più del sistema Mac, ho sbagliato qualche parametro per l'esportazione e mi ha tirato fuori file orrendi.....i raw senza nessuna lavorazione sono già altra storia.
Sicuramente i tuoi commenti sono pane per me, per poter crescere in questo genere di foto!!! grazie grazie mille....
PS: a me hanno consigliato di impostare il punto singolo per scattare a volatili......O.O
|
| sent on February 28, 2013 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To find out if the success rate in a pursuit of a bird is the single point af, expanding to 5 or 9, you just have to test it first by practicing with the gulls or other subjects. Personally with people who can not take the linear trajectories I recommend the 9-point AF. These options as I did not on the second camera that is aps-h and believe me when I say that is a lack that I sometimes limits the chances of success: fconfuso:. Even today, the alternate flagship 7d and saw that these parameters that other cameras do not have is a shame not to explore this opportunity ... is not it?
The af is not influenced only by your fluidity or not center your subject but also by the contrast between subject and background ... have a slight enlargement of the control area (5punti) or the expansion media (9punti) in theory ralthe slow af but the practical side, in my opinion, improves the accuracy of tracking (the central af loses the target, but the lateral collect this delicate task) ... therefore prefer this type of compromise
If you have solved the workflow file remember that you can sotituire the HD version of this shot.
hello, laurel Per capire se la percentuale di successo in un inseguimento di un volatile è il singolo punto af, l'espansione a 5 o 9 non ti resta che provarlo in prima persona esercitandoti con i gabbiani o altri soggetti . Personalmente con soggetti che possono non assumere delle traiettorie lineari io consiglio i 9 punti af. Queste opzioni ad esempio non le ho sulla 2a reflex che è aps-h e credimi se ti dico che è una mancanza che a volte mi limita le possibilità di successo . Ancora oggi alterno all'ammiraglia la 7d e visto che ha questi parametri che altre reflex non hanno è un peccato non approfondire questa opportunità ... non trovi ?
L'af non viene influito solo dalla tua fluidità o meno di centrare il soggetto ma anche dal contrasto tra soggetto e sfondo ... avere un piccolo ampliamento della zona di controllo (5punti) o l'espansione media (9punti) in teoria rallenta l'af ma dal lato pratico, secondo me, migliora la precisione dell'inseguimento (l'af centrale perde il bersaglio ma quelli laterali raccolgono questo compito delicato) ... preferisco quindi questo tipo di compromesso
Se hai risolto il flusso di lavoro del file ricordati che puoi sotituire la versione HD di questo scatto.
ciao, lauro |
| sent on February 28, 2013 (21:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
laurel, now I'm working on photos "that make me eat" as soon as I can I will work these ..... thank you thank you thank you useful advice lauro, ora sto lavorando delle foto "che mi fanno mangiare" appena posso lavorerò anche queste..... grazie grazie grazie degli utili consigli |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
