What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 14, 2020 (12:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A nice close-up of a beautiful specimen with important tusks. Curiosity, have you added blurry in post?
Un bel primo piano di un bell'esemplare con zanne importanti. Curiosità, hai aggiunto sfocato in post?
|
| sent on April 15, 2020 (18:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
?! f2.8!! no ! merito dell'f2.8!! |
| sent on April 15, 2020 (19:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I asked why the one on instagram seems different, in addition to the colors also in the blurry. Ho chiesto perche quella su instagram mi pare diversa, oltre che per i colori anche nello sfocato. |
| sent on April 15, 2020 (19:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
this is what I did next questa è quella che feci dopo |
| sent on April 15, 2020 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, after a :-D season ;-)
Scus but in this the grass is green and in the one on instagram is definitely "less green", Then the outline of the subject and the blurring are different, see the sfonfo but it shave the grass around the subject. You can make the post you want, mine was just a question.
Personally I prefer the instagram version. Sì, dopo una stagione  
Scusa ma in questa l'erba è verde e in quella su instagram è decisamente "meno verde", Poi il contorno del soggetto e lo sfocato sono diversi, vedi lo sfonfo ma snche l'erba intorno al soggetto. Puoi fare la post che ti pare, la mia era solo una domanda.
Personalmente preferisco la versione instagram. |
| sent on April 15, 2020 (22:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Intrigued by AlbeeBoo's comment I went to see the photo on Instagram... of course is the same photo with different development (or rather post production). In addition, in this shot next to the signature of the author you can clearly see a vertical artificial line, an indication of a work in post-production.
There's nothing wrong with making a post simulating other authors like Gaiotti or Bavassano... your gallery is a testament to that. But I advise you to find a 'your' style, which considering the genre I would like more real and less related to authors that I consider very good but of which I do not like post production too pushed in some of their shots. Personal opinion of course... but sincerity is the basis of naturalistic photographic ethics for me.
Good night
Fabio Incuriosito dal commento di AlbeeBoo sono andato a vedermi la foto su Instagram...naturalmente è la stessa foto con sviluppo (o meglio post produzione) diversa. Inoltre in questo scatto a fianco la firma dell'autore si vede chiaramente una linea artificiosa verticale, indicazione di un lavoro in post produzione.
Non c'è nulla di male a fare una post simulando altri autori tipo Gaiotti o Bavassano...la tua galleria ne è testimonianza. Ti consiglio però di trovare un 'tuo' stile, che considerando il genere mi piacerebbe più reale e meno legato ad autori che considero molto bravi ma di cui non amo la post produzione troppo spinta in alcuni loro scatti. Parere personale naturalmente...però la sincerità è alla base dell'etica fotografica naturalistica per me.
Buona serata
Fabio |
| sent on April 16, 2020 (10:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Undoubtedly, everyone makes photography his means of communication, it is not a question of imitating famous authors in this style, also because the workflow is different, whether I like my photograph is this, the photos not of the kruger, they are photos that I took a while ago, where I had a workflow in a completely different post, since you notice everything, how come you did not notice? undoubtedly I worked on this photo, I did not deny it, but the original photo was not so different , trust me. By now the only ethic in this type of photography is only related to the place and the way animals are photographed. Personal opinion also this. ;-)
good day to you too :-) :)
Indubbiamente, ognuno fa della fotografia il suo mezzo di comunicazione, non si tratta di imitare autori celebri in questo stile, anche perchè il workflow è diverso, che piaccia o meno la mia fotografia è questa, le foto non del kruger, sono foto che ho scattato un po di tempo fa, dove avevo un workflow in post completamente diverso, dato che noti tutto, come mai non te ne sei accorto? indubbiamente ci ho lavorato su questa foto, non l'ho negato, ma la foto originale non era tanto diversa , fidati. Ormai l'unica etica in questo tipo di fotografia è solo legata al luogo e al modo in cui vengono fotografati gli animali. Parere personale anche questo.
buona giornata anche a te  :)
|
| sent on April 16, 2020 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Intrigued by your answer, I looked at your other galleries. Clearly the post-production process is different... definitely more suitable than this gallery (always in my opinion). I understand the search for emphasis in naturalistic photography... there is no doubt that it garners so much acclaim from those who do not know the naturalistic (I saw your shots on Instagram and I see that you are very popular)... I do not convince because simply certain images can not exist in reality... our fauna is so beautiful as it is that it does not need photoshopped.... that's the meaning for me.
Good day
Fabio Incuriosito dalla tua risposta ho guardato le altre tue gallerie. Chiaramente il procedimento di post-produzioni è differente...sicuramente più adatto rispetto a questa galleria (sempre secondo me). Capisco la ricerca dell'enfatizzazione nella fotografia naturalistica...non c'è dubbio che raccoglie tanti consensi da chi non conosce la naturalistica (ho visto i tuoi scatti su Instagram e vedo che sei molto seguito)...a me non convincono perchè semplicemente certe immagini non possono esistere nella realtà...la nostra fauna è talmente bella così com'è che non necessita di photoshoppate....questo è il senso per me.
Buona giornata
Fabio |
| sent on April 16, 2020 (11:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Fabio. Naturalistics I mean (of course personal opinion) as a faithful representation of reality, therefore as a real document. I fully understand that a more "artistic" version is in the 80% of the most captivating, but it is also true that slowly they begin to look a bit like each other. You could definitely take your cue to learn everything behind it, but then (always as a personal opinion!) you should take a path of your own.
Good day! Sono d'accordo con Fabio. La naturalistica la intendo (ovviamente parere personale) come rappresentazione fedele della realtà, quindi come vero e proprio documento. Capisco perfettamente che una versione più "artistica" sia nell' 80% delle volte più accattivante, ma è anche vero che pian piano iniziano ad assomigliarsi un po' tutte. Potresti sicuramente prendere spunto per imparare tutto quello che c'è dietro, ma poi (sempre come parere personale!) dovresti prendere una strada tutta tua.
Buona giornata! |
| sent on April 16, 2020 (11:13) | This comment has been translated
Great shot! |
| sent on April 16, 2020 (11:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful shot thought and association..... :-) ;-) bello scatto pensiero ed associazione..... |
| sent on April 16, 2020 (11:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ whether I like my photograph or not is this „
In fact I don't like :-D
“ , I've certainly been working on this photo „
I'm working on it. As Fabio said that vertical line in the bottom is a clear post error that you just can't see :-" The transition between the blurred foreground and the grass under the elephant's feet is too abrupt and reveals rough processing.
A difference of Fabio Vegetti I am not opposed to a postproduction even thrust in naturalistic photography, as long as it is done well.
Hello, Mario.
" che piaccia o meno la mia fotografia è questa"
Infatti non mi piace
" indubbiamente ci ho lavorato su questa foto"
Ma almeno lavoraci bene. Come ha detto Fabio quella linea verticale nella parte bassa è un chiaro errore di post che proprio non si può vedere  La transizione fra lo sfocato in primo piano e l'erba sotto i piedi dell'elefante è troppo brusca e rivela un'elaborazione approssimativa.
A differenza di Fabio Vegetti io non sono contrario in linea di principio ad una postproduzione anche spinta in fotografia naturalistica, a patto che sia fatta bene.
Ciao, Mario.
|
| sent on April 16, 2020 (11:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I subscribe to those who have written previously and I also confirm that the instagram version is much more suitable for naturalistic photography... this kind of blurring/vignette in post I know a lot more as a model than an animal... probably to most will be captivating but to those who have been in those places and practice naturalistic photography tastes of postponement and seems to trace as already told you, the style of drooling (with which I suppose you went to the Kruger).
Personally I prefer your version on instagram and I would like to be able to admire it on this forum also in its version hd
A greeting,
Stefano Sottoscrivo chi ha scritto precedentemente e anche io confermo che la versione instagram è molto più adatta alla fotografia naturalistica...questo tipo di sfocatura/vignettatura in post mi sa molto più da fotomodelle che da animali...probabilmente ai più risulterà accattivante ma a chi è stato in quei luoghi e pratica fotografia naturalistica sa di posticcio e sembra ricalcare come già ti hanno detto, lo stile di bavassano (col quale suppongo tu sia andato al Kruger).
Personalmente preferisco la tua versione su instagram e mi piacerebbe poterla ammirare su questo forum anche nella sua versione hd
Un saluto,
Stefano |
| sent on April 16, 2020 (13:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabio and Mario are right and.... they were all too good... Hanno ragione Fabio e Mario e....son stati fin troppo buoni... |
| sent on April 16, 2020 (13:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with those who preceded me... (personal opinion)
Valerio Concordo con chi mi ha preceduto... (parere personale)
Valerio |
| sent on April 16, 2020 (13:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For me it's a striking photo, and I like it.
Per me è una foto che colpisce, e mi piace.
|
| sent on April 16, 2020 (18:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ringrazio tutti coloro che indipendentemente dal parere, mi hanno dedicato del tempo, purtroppo la fotografia naturalistica ormai non 'vende' più, sono molto più d'effetto foto elaborate che foto reali, purtroppo per farsi conoscere bisogna 'accontentare' ed andare in contro alla immagini d'effetto che le persone richiedono, un vero fotografo naturalista infatti non giudicherebbe in se il lavoro fatto sulla foto, ma il soggetto e le condizioni in cui sono state scattate le foto (tornando al discorso di etica). Come avete potuto notare su instagram, cosi come ho cambiato la watermark sto cercando di fare una post sempre più con uno stile personale. Indipendentemente da quello dei fotografi più blasonati. Questa foto è stata una delle prime su cui ho lavorato di ritorno dalla grande emozione del viaggio, spero vediate nei prossimi giorni il mio stile prendere forma ancor di più. se questo non accadesse, piuttosto che critiche preferirei il dono ''dell'ignorare'' che ha ognuno di noi , e a chi ancora non è convinto della veridicità dello sfocato nella foto pùo visualizzarla qui drive.google.com/file/d/1Jqd4Hs0BpH8rAq4Zt9AcSt-V4Czzt2rf/view?usp=sha |
| sent on April 16, 2020 (18:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Okay, I totally understand. and that's why I consider myself lucky to remain an amateur because I do not have to follow the market but I do the photograph that I like.
I don't understand one thing: you rightly say that 'real' nature photography doesn't 'sell' anymore... but if I were to take a photographic trip organized based on the striking photos (as you rightly call them) of those who organize... I would be deeply disappointed because the places and colors I would find in front of me would not be the same :-( a bit like the tarot landscapes ;-)
Hello hello
Fabio Ok, capisco benissimo...ed è per questo che mi ritengo fortunato a rimanere un amatore perché non devo seguire il mercato ma faccio la fotografia che piace a me.
Non capisco una cosa: tu giustamente dici che la fotografia naturalistica 'reale' non 'vende' più...ma se io dovessi fare un viaggio fotografico organizzato basandomi sulle foto d'effetto (come le chiami giustamente tu) di chi organizza...rimarrei profondamente deluso perché i luoghi e i colori che mi troverei davanti non sarebbero gli stessi  un po' come i paesaggi tarocchi
Ciao ciao
Fabio |
| sent on April 16, 2020 (18:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well if you have a right critical spirit you definitely do not go in place just because you see it on instagram or juza, but maybe because you see it on a good documentary, what you post on social media, is your representation of reality. There are those who are a dreamer and those who are more realistic, it is up to us to decide who of the 2 be!
heo! ;-) Beh se hai un giusto spirito critico indubbiamente non vai in posto solo perchè lo vedi su instagram o juza, ma magari perchè lo vedi su un buon documentario, ciò che pubblichi sui social, è la tua rappresentazione della realtà. C'è chi è un sognatore e chi più realista, sta a noi decidere chi dei 2 essere!
ciao! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
