What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 14, 2011 (8:37)
Molto interessante, anche se non riesco a capire se l'inquadratura mi soddisfa completamente o no
Very interesting, although I can not tell if the shot entirely satisfy me or not Molto interessante, anche se non riesco a capire se l'inquadratura mi soddisfa completamente o no |
| sent on October 14, 2011 (8:45)
Ciao Alberto, le tue foto mi piacciono sempre ed anche questa non fa eccezione, però mi permetto due appunti IMHO; la composizione centrale con un soggetto così forte ci sta, però qui c'è un leggero decentramento verso destra che mi sembra sbilanci un poco l'immagine, il cielo pur non presentando aree bruciate ha vaste zone con valori di luminosità fra 235 e 250 in cui l'occhi fa fatica a vedere le sfumature, l'abbasserei un poco.
Un saluto
Hello Alberto, I always enjoy your photos and even this is no exception, though I would note two IMHO, the composition with a central subject is so strong there, but here there is a slight shift to the right which I think is a little imbalances the image, the sky while not presenting burned areas has large areas with brightness values ??between 235 and 250 in which the eye is hard to see the nuances and the stoop a little.
Greetings :-) Ciao Alberto, le tue foto mi piacciono sempre ed anche questa non fa eccezione, però mi permetto due appunti IMHO; la composizione centrale con un soggetto così forte ci sta, però qui c'è un leggero decentramento verso destra che mi sembra sbilanci un poco l'immagine, il cielo pur non presentando aree bruciate ha vaste zone con valori di luminosità fra 235 e 250 in cui l'occhi fa fatica a vedere le sfumature, l'abbasserei un poco.
Un saluto |
| sent on October 14, 2011 (9:09)
ottimo scatto..il B/W aggiunge un qualcosa di magico all'atmosfera dello scatto.non mi convince molto la composizione, cioe io personalmente avrei eliminato la prima parte...cercando di prendere piu cielo possibile...!cmq uno scatto bellissimo
great shot .. the B / W adds something magical atmosphere of the composition scatto.non convince me, that I personally would have eliminated the first part ... trying to get more air can ...! cmq a click lovely ottimo scatto..il B/W aggiunge un qualcosa di magico all'atmosfera dello scatto.non mi convince molto la composizione, cioe io personalmente avrei eliminato la prima parte...cercando di prendere piu cielo possibile...!cmq uno scatto bellissimo |
| sent on October 14, 2011 (9:46)
Grazie per i vostri commenti ed i vostri suggerimenti, che ritengo molto costruttivi.
Rispondo sulla composizione, dicendovi perchè ho composto così, poi ognuno può concordare o meno. In questa foto ci sono 3 piani visivi: l'erba in primo piano, le colline con i cipressi nel mezzo e le nuvole sullo sfondo. Il cielo è bello e drammatico, ma non ho voluto sacrificare il primo piano perchè la giornata era estremamente ventosa ed il movimento delle erbe mi affascinava, in quanto rendeva il dinamismo della scena e dava anche un senso alla forma ed alla direzione delle nuvole. Ho poi decentrato i cipressi per due motivi: per non includere ulteriormente le colline scure che si intravedono sulla destra e per creare un bilanciamento con gli steli più alti delle erbe sulla sinistra. Qui ho scattato a 24 mm (la lunghezza focale più corta che posseggo), ma onestamente sarei andato molto più wide se avessi avuto un grandangolo più spinto, includendo così ancora più cielo, senza sacrificare però il primo piano, che ritengo importante in questa foto.
Grazie Caterina per l'osservazione sulla luminosità delle nuvole: ti posso dire però che quello che vedi qui è il risultato di un forte resizing e di un'elevata compressione dell'immagine per rimanere nella dimensione di 380 kB... Ciò ha in effetti "bruciato" le aree più chiare delle nuvole, mentre nel file originale ho ancora un certo margine prima del valore 255, con dettagli e sfumature visibili anche nelle zone più chiare (ho fatto esposizioni multiple proprio per catturarli).
Ciao, Alberto.
Thanks for your comments and your suggestions, which I consider very constructive.
Answer on the composition, telling why I made it, then everyone can agree or not. In this photo there are three visual planes: the grass in the foreground, the hills with cypress trees in the middle and the clouds in the background. The sky is beautiful and dramatic, but I did not want to sacrifice the first floor because the day was extremely windy and the movement of herbs fascinated me, as made the dynamism of the scene and also gave a sense of the shape and direction of the clouds. I then distributed the cypress trees for two reasons: to avoid further include the dark hills that can be seen on the right and to create a balance with the highest stems of herbs on the left. Here I took a 24 mm (focal length shorter than I possess), but honestly I would have gone much more wide if I had a wide angle more stringent, thus including more sky, but without sacrificing the first floor, which ritengo important in this photo.
Thanks Catherine for observing the brightness of the clouds: I can tell you, however, that what you see here is the result of a strong high compression and resizing the image to remain in the size of 380 kB ... This has actually "burned" the darkest clouds, while in the original file I still have a certain amount before the value 255, with details and nuances visible in the lighter areas (I did own multiple exposures to capture).
Hello, Alberto. Grazie per i vostri commenti ed i vostri suggerimenti, che ritengo molto costruttivi.
Rispondo sulla composizione, dicendovi perchè ho composto così, poi ognuno può concordare o meno. In questa foto ci sono 3 piani visivi: l'erba in primo piano, le colline con i cipressi nel mezzo e le nuvole sullo sfondo. Il cielo è bello e drammatico, ma non ho voluto sacrificare il primo piano perchè la giornata era estremamente ventosa ed il movimento delle erbe mi affascinava, in quanto rendeva il dinamismo della scena e dava anche un senso alla forma ed alla direzione delle nuvole. Ho poi decentrato i cipressi per due motivi: per non includere ulteriormente le colline scure che si intravedono sulla destra e per creare un bilanciamento con gli steli più alti delle erbe sulla sinistra. Qui ho scattato a 24 mm (la lunghezza focale più corta che posseggo), ma onestamente sarei andato molto più wide se avessi avuto un grandangolo più spinto, includendo così ancora più cielo, senza sacrificare però il primo piano, che ritengo importante in questa foto.
Grazie Caterina per l'osservazione sulla luminosità delle nuvole: ti posso dire però che quello che vedi qui è il risultato di un forte resizing e di un'elevata compressione dell'immagine per rimanere nella dimensione di 380 kB... Ciò ha in effetti "bruciato" le aree più chiare delle nuvole, mentre nel file originale ho ancora un certo margine prima del valore 255, con dettagli e sfumature visibili anche nelle zone più chiare (ho fatto esposizioni multiple proprio per catturarli).
Ciao, Alberto. |
| sent on October 14, 2011 (11:37)
ciao Alberto,
per dirti la mia: la foto mi piace e ancor di più il B&W, però dalla tua descrizione della composizione mi è sembrato di capire che il primo piano fosse l'erba..... ma la foto da l'impressione che il primo piano dia il cielo (IMHO)
Janky
Hello Alberto,
to tell you mine: I like the picture and even more the B & W, but from your description of the composition seemed to understand that the first floor was the grass ..... but the photo gives the impression that the first floor give the sky (IMHO)
Janky ciao Alberto,
per dirti la mia: la foto mi piace e ancor di più il B&W, però dalla tua descrizione della composizione mi è sembrato di capire che il primo piano fosse l'erba..... ma la foto da l'impressione che il primo piano dia il cielo (IMHO)
Janky |
| sent on October 14, 2011 (11:47)
Ciao Janky, per "primo piano" intendo l'elemento più vicino in termini di distanza, quindi l'erba in questo caso.
Forse invece tu intendi per "primo piano" il soggetto della forografia, che per te è il cielo...
Hello Janky, "first floor" I mean the closest element in terms of distance, so the grass in this case.
Perhaps instead you mean by "top" of the subject forografia, which for you is the sky ... Ciao Janky, per "primo piano" intendo l'elemento più vicino in termini di distanza, quindi l'erba in questo caso.
Forse invece tu intendi per "primo piano" il soggetto della forografia, che per te è il cielo... |
| sent on October 14, 2011 (14:00)
ciao....si si so quali sono le disposizioni delle scene, ma volevo dire che per come è carico il cielo, sembra che sia lui in primo piano, anche più vicino dell'erba per intenderci!!
hello .... you will know what are the provisions of the scenes, but I wanted to say that as you load the sky, it seems that he is in the foreground, even closer to the grass so to speak! ciao....si si so quali sono le disposizioni delle scene, ma volevo dire che per come è carico il cielo, sembra che sia lui in primo piano, anche più vicino dell'erba per intenderci!! |
| sent on October 14, 2011 (14:28)
mi piacerebbe vedere a colori come rende
I'd like to see in color as it mi piacerebbe vedere a colori come rende |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
