What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 31, 2013 (6:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
this film is? questa è pellicola? |
| sent on January 31, 2013 (12:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It Roberto, my black and white film is all developed and printed personalmente.Ho saw your picture, and I realized that I like the white and nero.Non you must use the 6x6 as you think, mine are all 24x36. Try it, for the development and printing I see you have a photographer friend. You will see that is very different from analog to digital. Hello Si Roberto, il mio bianco e nero è tutto pellicola, sviluppato e stampato personalmente.Ho visto le tue foto, e ho capito che ti piace il bianco e nero.Non è necessario usare il 6x6 come pensi, le mie sono tutte 24x36. Provaci,per lo sviluppo e la stampa vedo che hai un amico fotografo. Vedrai che è tutta un'altra cosa rispetto al digitale. Ciao |
| sent on January 31, 2013 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am aware of your pictures like all film photographs are characterized by tonal passages in which more than digital, there is no comparison, the film is unsurpassed! I have some friends who shoot with rollei, secular and mamiya and when I see the rest of their prints invariably astonished ... plus now a fully functional 6x6 with optical base with 5/600 € the ports quietly at home and when I think of what I spent on the 7d and optical I feel bad ... I'll put the link of my friend Gambarini if ??you want to throw an eye, tell me .. [URL =] www.flickr.com/photos/matteogambarini/ ne son consapevole le tue fotografie come tutte le fotografie a pellicola si distinguono per i passaggi tonali che hanno in piu rispetto al digitale, non c'è paragone, la pellicola è insuperabile!ho alcuni amici che scattano con rollei, laica e mamiya e quando vedo le loro stampe resto immancabilmente esterefatto... oltretutto ormai una 6x6 con ottica base perfettamente funzionante con 5/600 € la porti tranquillamente a casa e se penso a quel che ho speso per la 7d e ottiche mi vien male... ti metto il link del mio amico Gambarini se ti va di buttarci un occhio , mi dirai.. www.flickr.com/photos/matteogambarini/ |
| sent on February 01, 2013 (0:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I will definitely see the site of your friend. As for the 6x6 I had a Hasselblad, great car, beautiful color and BW, but for me when I went to the mountains I became quite a burden, unless you start with a single objective. The Rollei I never considered because it bothered me to see the image in the viewfinder to the contrary. I had a Leica R4S, exceptional, both white and black, and the color. The time now is 300 € with 50mm lens, has just taken my amico.Comunque, even a Contax 167 or RX that I used for years, and that gives you the signal to focus, do not regret the highest format having goals Zaiss. Hello, and let me know if you leave groped. Maurizio Ciao, andrò sicuramente a vedere il sito del tuo amico. Quanto al formato 6x6 ho avuto una Hasselblad,grande macchina, colori e BW bellissimi, ma per me quando andavo in montagna mi diventava un bel peso, a meno di non partire con un solo obbiettivo. La Rollei non l'ho mai presa in considerazione perchè mi dava fastidio vedere nel mirino l'immagine al contrario. Ho avuto una Leica R4s,eccezionale, sia per il bianco e nero, sia per il colore. Adesso si trova a 300 euro con obiettivo 50mm, l'ha appena presa un mio amico.Comunque,anche una Contax 167 o RX che ho usato per anni,e che ti dà il segnale di messa a fuoco, non fanno rimpiangere il formato maggiore avendo obbiettivi Zaiss. Ciao, e fammi sapere se ti lascerai tentare. Maurizio |
user2322 | sent on February 02, 2013 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would not even make compliments, but I can say that I like your photos. Let me ask you a question instead: These are scans of the print or negative?
Hello and thank you, Joseph Non mi permetto neanche di fare complimenti, ma posso dire che le tue foto mi piacciono. Mi permetto invece di fare una domanda: queste sono scansioni della stampa o del negativo?
Ciao e grazie, Giuseppe |
| sent on February 03, 2013 (12:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Joseph, I respond to your question by some negative, and some in the press, the print size (done personally), was generally 30x40. Hello and thank you Ciao Giuseppe, Rispondo alla tua domanda:Alcune da negativo,e alcune dalla stampa, il formato della stampa (eseguita personalmente), generalmente era 30x40. Ciao e grazie |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
