What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 06, 2020 (0:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful photo, but also his wife :-)
P.S. And you used a medium canvas, it's no longer fashionable..... Bella la foto, ma anche la moglie 
P.S. Ed hai usato un medio tele, non va più di moda..... |
| sent on April 06, 2020 (12:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
if you then consider that it is a m4/3 would even be an 80mm! more démodé than that.... Thank you Pierluigi for the compliments on this photo and the macro se poi consideri che è un m4/3 sarebbe addirittura un 80mm! più démodé di così.... Grazie Pierluigi per i complimenti su questa foto e la macro |
| sent on September 08, 2020 (15:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An interesting, almost introspective shot. Great choice of BN.
I don't understand some things.
Why an equivalent 80mm is not good?
I would see other aspects. The position of the head leads the Lady to lower her eyes that look so smaller and duller (unless it was just what you were looking for).
In addition to this, in this position, the light creates a marked shadow to the left nostril (observer) that somewhat alters the symmetry of the nose. Maybe a panel could soften it or maybe slightly moving your beautiful model, you could work around.
I deserve all of you and your lady's compliments. I hope that the considerations are not misplaced.
Good light
Good65 Uno scatto interessante, quasi introspettivo. Ottima la scelta del BN.
Non capisco alcune cose.
Perchè un 80 mm equivalente non va bene?
Piuttosto io vedrei altri aspetti. La posizione del capo porta la Signora ad abbassare gli occhi che sembrano così più piccoli e più spenti (a meno che non sia stato proprio ciò che cercavi).
Oltre a ciò, in questa posizione, la luce crea un'ombra marcata alla narice sinistra (osservatore) che altera un po' la simmetria del naso. Forse un pannello la poteva ammorbidire o magari spostando leggermente la tua bellissima modella, si poteva ovviare.
I complimenti li meriti tutti, tu e la tua Signora. Spero che le considerazioni non siano fuori luogo.
Buona luce
Gabbia65 |
| sent on September 08, 2020 (16:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I always saw that shadow on my nose as the weak spot in the damn picture, you've got a lot of work to do. The considerations about posture and eyes I had not made them, I simply did not mind the final product but I could see that it was improveable. Now I understand what's wrong and how much parsnip I still have to eat!! Considerations are not misplaced and will please the model. Thanks for the cage tips, sure you don't need an aide? Quell'ombra li sul naso l'ho sempre vista come il punto debole della foto cavolo, hai straragione. Le considerazioni sulla postura e sugli occhi non le avevo fatte, semplicemente non mi dispiaceva il prodotto finale ma vedevo che era migliorabile. Adesso capisco cosa non va e quanto pastina ancora devo mangiare!! Le considerazioni non sono fuori luogo e faranno piacere alla modella. Grazie per le dritte Gabbia, sicuro non ti serve un aiutante? |
| sent on September 08, 2020 (16:20)
 i danni sono capace di farli da solo quando imparerò a non farli più ti chiamo
Se posso mi permetto un'ulteriore annotazione: nei ritratti il naso è sempre un po' ostico. In questo caso, la tua modella ti guardava dritto, quindi il volto è frontale. Se alza il viso, per una semplice questione di prospettiva, il naso appare più lungo di quanto sia normalmente (il naso deve sempre sporgere, altrimenti non respiriamo ) In questo casi sarebbe utile impiegare un'ottica molto lunga e stare lontani. Un tele, anche un 200, schiaccia la prospettiva e ti aiuta a minimizzare. Di contro, se usi un grandangolo, gli elefanti te ne saranno grati . Ecco perché chiedevo qual'è la ragione di un 80 mm. Non c'è una regola nei ritratti. Dipende da come vuoi sfruttare la prospettiva.
Esempio: figura femminile fianchi larghi. Ottica corta, punto di ripresa più alto degli occhi, ecco che i fianchi si assottigliano. Oppure sempre figura femminile, posizione abbastanza frontale, seduta con le gambe accavallate, ottica lunga e le gambe sembrano molto corte, ma se una persona ha un braccio teso verso di te, ottica lunga altrimenti la mano sembrerà gigantesca. Quindi, se posso, prova le ottiche che hai e vedi gli effetti che fanno e poi sfruttali a tuo favore. Non ci sono regole per gli obbiettivi da ritratto. il celeberrimo 85 mm 1,2 è solo un fenomeno commerciale. Certo serve anche quello, ma non è vero che i ritratti si fanno solo con quello.
Ancora una piccola cosa. I pannelli riflettenti costano poco ma un foglio di carta, una camicia bianca, costano di meno.
Buona luce e buon divertimento!
Gabbia65
i danni sono capace di farli da solo quando imparerò a non farli più ti chiamo
Se posso mi permetto un'ulteriore annotazione: nei ritratti il naso è sempre un po' ostico. In questo caso, la tua modella ti guardava dritto, quindi il volto è frontale. Se alza il viso, per una semplice questione di prospettiva, il naso appare più lungo di quanto sia normalmente (il naso deve sempre sporgere, altrimenti non respiriamo ) In questo casi sarebbe utile impiegare un'ottica molto lunga e stare lontani. Un tele, anche un 200, schiaccia la prospettiva e ti aiuta a minimizzare. Di contro, se usi un grandangolo, gli elefanti te ne saranno grati . Ecco perché chiedevo qual'è la ragione di un 80 mm. Non c'è una regola nei ritratti. Dipende da come vuoi sfruttare la prospettiva.
Esempio: figura femminile fianchi larghi. Ottica corta, punto di ripresa più alto degli occhi, ecco che i fianchi si assottigliano. Oppure sempre figura femminile, posizione abbastanza frontale, seduta con le gambe accavallate, ottica lunga e le gambe sembrano molto corte, ma se una persona ha un braccio teso verso di te, ottica lunga altrimenti la mano sembrerà gigantesca. Quindi, se posso, prova le ottiche che hai e vedi gli effetti che fanno e poi sfruttali a tuo favore. Non ci sono regole per gli obbiettivi da ritratto. il celeberrimo 85 mm 1,2 è solo un fenomeno commerciale. Certo serve anche quello, ma non è vero che i ritratti si fanno solo con quello.
Ancora una piccola cosa. I pannelli riflettenti costano poco ma un foglio di carta, una camicia bianca, costano di meno.
Buona luce e buon divertimento!
Gabbia65 |
| sent on September 08, 2020 (17:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like it. I find that very interesting. Congratulations to the lady and photographer. Good afternoon A me piace molto. Lo trovo molto interessante. Complimenti alla signora e fotografo. Buon pomeriggio |
| sent on September 09, 2020 (10:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Alejandro for the tuo kind commento Grazie Alejandro per il tuo gentile commento |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
