What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 29, 2013 (22:23)
La luce dura non da nemmeno troppo fastidio, ma il fiore sfocato in primo piano personalmente non lo avrei inserito. Ciao Ivan
The light lasts not even mind too much, but the flower blurred in foreground personally I would not have entered. Hello Ivan La luce dura non da nemmeno troppo fastidio, ma il fiore sfocato in primo piano personalmente non lo avrei inserito. Ciao Ivan |
| sent on January 30, 2013 (1:22)
Appunto perché sono agli esordi! 
Non so ancora come impostare una composizione che risulti d'impatto, di sicuro non è questa, ho pubblicato questa immagine solo per il dettaglio del fiore in secondo piano. Grazie del commento critico.
Roberto
Precisely because they are at the beginning! :-P
I do not know how to set up a dispute settlement impact, certainly not this one, I posted this just for the detail of the flower in the background. Thanks for the critical comment.
Roberto Appunto perché sono agli esordi!
Non so ancora come impostare una composizione che risulti d'impatto, di sicuro non è questa, ho pubblicato questa immagine solo per il dettaglio del fiore in secondo piano. Grazie del commento critico.
Roberto |
| sent on January 30, 2013 (8:29)
Più aria sopra, giusto per equilibrare il tutto.
Peccato per il fiore sfuocato... disturba molto.
Buona la gestione della luce su tutto quel giallo.
Ciao 
More air above, just to balance everything.
Too bad for the flower out of focus ... very disturbing.
Good management of the light of all that yellow.
Hello ;-) Più aria sopra, giusto per equilibrare il tutto.
Peccato per il fiore sfuocato... disturba molto.
Buona la gestione della luce su tutto quel giallo.
Ciao |
| sent on January 30, 2013 (18:12)
Perdonami, ma non si possono eseguire più scatti su un soggetto per avere una nitidezza generale e poi non osservare cosa vi sia tra soggetto e fotocamera, ottenendo così di vanificare il lavoro.
Comunque, bravo per la maf.
Forgive me, but you can not run multiple shots of a subject to have an overall sharpness and then do not see what there is between subject and camera, thereby to frustrate the work.
Anyway, good for the maf. Perdonami, ma non si possono eseguire più scatti su un soggetto per avere una nitidezza generale e poi non osservare cosa vi sia tra soggetto e fotocamera, ottenendo così di vanificare il lavoro.
Comunque, bravo per la maf. |
| sent on January 30, 2013 (20:29)
" Pigi47: Perdonami, ma non si possono eseguire più scatti su un soggetto per avere una nitidezza generale e poi non osservare cosa vi sia tra soggetto e fotocamera, ottenendo così di vanificare il lavoro.
Comunque, bravo per la maf."
Ed io che pensavo che aggiungere un qualcosa come secondo elemento potesse migliorarne il risultato, grazie per il tuo punto di vista e del tuo commento.
Joeb: grazie per il commento. Hai pienamente ragione per il pelo di aria che serviva in più, perdonatemi ma sono ancora agli inizi di questo stile fotografico.
Ciao
Roberto
“ Pigi47: Forgive me, but you can not run multiple shots of a subject to have an overall sharpness and then do not see what there is between subject and camera, thereby to frustrate the work.
Anyway, good for the maf. „
And I thought that something like add a second element could improve the outcome, thanks for your point of view and your comment.
Joeb: thanks for the comment. You are absolutely right for the hair of air needed more, forgive me but I'm still at the beginning of this photographic style.
Hello
Roberto
" Pigi47: Perdonami, ma non si possono eseguire più scatti su un soggetto per avere una nitidezza generale e poi non osservare cosa vi sia tra soggetto e fotocamera, ottenendo così di vanificare il lavoro.
Comunque, bravo per la maf."
Ed io che pensavo che aggiungere un qualcosa come secondo elemento potesse migliorarne il risultato, grazie per il tuo punto di vista e del tuo commento.
Joeb: grazie per il commento. Hai pienamente ragione per il pelo di aria che serviva in più, perdonatemi ma sono ancora agli inizi di questo stile fotografico.
Ciao
Roberto
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
13.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
