What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 13, 2020 (8:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello,
I really like this shot.
I would like to ask you for your evaluation/advice on the purchase of this goal..., if you think it is suitable for "panoramic macros" and possibly what its limitations or strengths might be. I'd use it on the Nikon d850.
Thank you in advance for your polite response and a warm greeting
Massimo Ciao,
mi piace molto questo scatto.
Vorrei chiederti una tua valutazione/consiglio sull'acquisto di questo obiettivo..., se lo ritieni adatto alle "macro panoramiche" e, eventualmente, quale potrebbero essere i suoi limiti o punti di forza. Lo userei sulla Nikon d850.
Grazie anticipatamente per una tua cortese risposta e un caro saluto
Massimo |
| sent on May 14, 2020 (19:17)
Ciao, grazie per l'apprezzamento. Per le macro panoramiche è abbastanza adatto, minima maf a 15 cm. E' uno Zeiss vecchio stampo, con tutti i vantaggi di questa specie; solidità, costruzione completamente metallica, paraluce compreso, nitidezza e profondità, resa dei colori, fluidità della ghiera di maf. Otticamente forse ha un po' di distorsione, ma secondo me trascurabile, e un po' di flare. Gli unici contro che ravviso possono essere: la lunghissima escursione della ghiera di maf, e poi, usandolo molto, almeno io finisco per rimpiangere l'autofocus. Ma "mi riposo" un po' e continuo ad apprezzare la fluidità della ghiera. Ho letto che l'f/2 è considerato migliore, ma è anche più pesante ed ingombrante. In sostanza, è un obiettivo a cui ti affezioni e che usi con soddisfazione. A volte avevo pensato di venderlo per prendere il Nikon 24 1.8 G, ma poi mi sono ricreduto. Oltre che una lente per fotografare, finisce per diventare una specie di "oggetto da collezione", un "gioiellino". Buone foto, ciao. Guido.
Ciao, grazie per l'apprezzamento. Per le macro panoramiche è abbastanza adatto, minima maf a 15 cm. E' uno Zeiss vecchio stampo, con tutti i vantaggi di questa specie; solidità, costruzione completamente metallica, paraluce compreso, nitidezza e profondità, resa dei colori, fluidità della ghiera di maf. Otticamente forse ha un po' di distorsione, ma secondo me trascurabile, e un po' di flare. Gli unici contro che ravviso possono essere: la lunghissima escursione della ghiera di maf, e poi, usandolo molto, almeno io finisco per rimpiangere l'autofocus. Ma "mi riposo" un po' e continuo ad apprezzare la fluidità della ghiera. Ho letto che l'f/2 è considerato migliore, ma è anche più pesante ed ingombrante. In sostanza, è un obiettivo a cui ti affezioni e che usi con soddisfazione. A volte avevo pensato di venderlo per prendere il Nikon 24 1.8 G, ma poi mi sono ricreduto. Oltre che una lente per fotografare, finisce per diventare una specie di "oggetto da collezione", un "gioiellino". Buone foto, ciao. Guido. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)