What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 17, 2020 (11:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject appears objectively too set, out of focus and the trunk makes it stand out attractive elements too unnatural. Forec: -better don't overdo it with the diaphragm too open, here you needed to optimize the pdc by closing the diaphragm -if you like the photo hunt maybe it's time to use more consonic optics like the classic 150-600mm or aim for the more legegro and less cumbersome 100-400mm - extender 1.4x (imho) Ail, lauro Il soggetto appare oggettivamente troppo ambientato , fuori fuoco e il tronco fa risaltare elementi attrattivi troppo poco naturali. Consigli: -meglio non esagerare con il diaframma troppo aperto, qui serviva ottimizzare la pdc chiudendo il diaframma -se ti piace la caccia fotografica forse è il momento di utilizzare delle ottiche più consone come i classici 150-600mm oppure puntare sul più leggero e meno ingombrante 100-400mm + extender 1.4x (imho) Ciao, lauro |
| sent on August 17, 2020 (11:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lauro, in fact at 2.8 is a gamble.... For the hunt I bought a 300 f4 L is with multiplier 1x4 II (for the moment the budget is :-D) and I feel good in using it. Thalyd councils Ciao Lauro, in effetti a 2.8 è un azzardo.... Per la caccia ho comprato un 300 f4 L is con moltiplicatore 1x4 II (per il momento il budget è quello ) e mi trovo bene nell'utilizzo. Grazie dei consigli Giuliano |
| sent on August 17, 2020 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also used the 300mm f.4 L is and with extender , pleasant as blurred, made colors and almost macro inclinations. but mm is never enough not only in wandering hunting but with small subjects even from a fixed position. 300mm 1.4mm su apsc x1.6x - 672mm equivalent in the 35mm a 100-400mm format with 1.4x? and reflex that allow only 1 point-to-mid or multiple F.8 points to work? 400mm -1.4x su apsc canon x1.6mm - 640mm on apsc x1.6x - 672mm equivalent in the 672mm format 35mm un 150-600mm (weight only 2kg) 600mm x1.6mm x1.6 th 960mm equivalent in the 35mm format but with a chance at t.a. to use f.6.3 and to close at f.7.1 f8 as needed With the 100-400mm series II and 1.4x with the 7sm2 is confirmed the maintenance of the AF ;-) Ho utilizzato anche il 300mm f.4 L is (1190grammi) e con extender (220grammi), piacevole come sfocato, resa colori e inclinazioni quasi macro... ma i mm non bastano mai non solo nella caccia vagante ma con soggetti di piccola taglia anche da postazione fissa. 300mm + 1.4x = 420mm su apsc x1.6x = 672mm equivalenti nel formato 35mm un 100-400mm con 1.4x? (peso 1570gr+220gr) e reflex che permettono il funzionamento di 1 solo punto af centrale o di più punti af a F.8 Tutta apertura? 100-400mm + 1.4x = 140-560mm diventano 640mm su apsc con fattore cro del sensore x1.6x = 896mm equivalenti nel formato 35mm un 150-600mm (peso solo 2kg) 600mm x1,6 = 960mm equivalenti nel formato 35mm ma con possibilità a t.a. di usare f.6,3 e di chiudere a f.7,1 f8 al bisogno Con il 100-400mm serie II e 1.4x con la 7sm2 è confermato il mantenimento dell'af |
| sent on August 17, 2020 (11:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much, I'm starting to put the money away for the 100/400...... Although I dream of one day buying the 600 f4 L :-D Grazie mille, comincio a mettere via i soldi per il 100/400...... Anche se sogno di comprare un giorno il 600 f4 L |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |